陳某甲
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
陳某乙

原告:陳某甲，農(nóng)民。
委托代理人:冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:陳某乙，農(nóng)民。
原告陳某甲與被告陳某乙同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及其委托代理人冉寶強(qiáng)、被告陳某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，確立夫妻關(guān)系，當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，屬于同居關(guān)系，該同居關(guān)系不受法律保護(hù)，原告要求解除與被告的同居關(guān)系，本院不予受理。關(guān)于子女撫養(yǎng)，依據(jù)法律規(guī)定，非婚生兒子與婚生兒子享有同等權(quán)利，父母對子女有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。原、被告所生兒子自出生后，一直在被告家生活，如果現(xiàn)在改變孩子的生活環(huán)境對孩子成長不利，故從孩子的生活現(xiàn)狀出發(fā)，為了維護(hù)子女合法權(quán)益，由被告繼續(xù)撫養(yǎng)較為適宜。被告表示撫育費(fèi)自理，予以支持。原告主張陪嫁物品有十字繡、花布36匹，被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、原、被告所生兒子陳某丙由被告陳某乙直接撫養(yǎng)，撫育費(fèi)自理。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，確立夫妻關(guān)系，當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，屬于同居關(guān)系，該同居關(guān)系不受法律保護(hù)，原告要求解除與被告的同居關(guān)系，本院不予受理。關(guān)于子女撫養(yǎng)，依據(jù)法律規(guī)定，非婚生兒子與婚生兒子享有同等權(quán)利，父母對子女有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。原、被告所生兒子自出生后，一直在被告家生活，如果現(xiàn)在改變孩子的生活環(huán)境對孩子成長不利，故從孩子的生活現(xiàn)狀出發(fā)，為了維護(hù)子女合法權(quán)益，由被告繼續(xù)撫養(yǎng)較為適宜。被告表示撫育費(fèi)自理，予以支持。原告主張陪嫁物品有十字繡、花布36匹，被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、原、被告所生兒子陳某丙由被告陳某乙直接撫養(yǎng)，撫育費(fèi)自理。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：康艷麗

書記員：白若藝