陳某甲
陳某乙
梁某

原告:陳某甲。
委托訴訟代理人:陳某乙(系陳某甲之子)。
被告:梁某。
原告陳某甲訴被告梁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月16日公開開庭審理了本案，原告及其代理人、被告梁某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告及代理人訴稱，2015年5月13日12時40分許，陳某乙駕駛松花江面包車由伊春向上甘嶺區(qū)行駛，當行至伊嘉公路21公里500米T型路口時，因躲避前方在機動車道外駛入機動車道左轉彎由梁某駕駛的黑色宗申90型普通兩輪摩托車，車輛駛入溝塘，造成面包車內人員陳某甲、王某某受傷及車輛損壞的交通事故。
經伊春市公安交通警察支隊上甘嶺大隊認定，梁某承擔主要責任，陳某乙承擔次要責任。
原告陳某甲經伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為左髖臼粉碎骨折，住院治療25天，發(fā)生醫(yī)療費26718.19元。
原告陳某甲的傷情經司法鑒定構成十級傷殘，醫(yī)療終結時間為6個月，二次手術費用評估為一萬元。
因此，原告提起訴訟，1.要求判令被告賠償醫(yī)療費26718.19元、誤工費12908.00元、護理費1768.25元、伙食補助費1000.00元、交通費500.00元、輪椅470.00元、拐杖150.00元、烤燈130.00元、殘疾賠償金45218.00元、二次手術費10000.00元、精神撫慰金3000.00元及鑒定費2170.00元，合計104032.44元的70%為72822.71元。
2.案件受理費由被告承擔。
被告梁某在庭審中口頭答辯稱，1.對交通事故認定書不服，因為事故的面包車始終在逆行道上行駛，被告看不見。
另外事發(fā)地點是彎道，面包車超車有過錯，被告不應承擔主要責任。
2.被告同意賠償，認為被告只承擔30%的責任，只能賠償原告15000.00元。
原告為證實自己的主張，在庭審中出示了以下證據:
證據一、上公交認字（2016）第X號道路交通事故認定書（復印件），經核對復印件與原件一致。
證實此次交通事故的事實及被告負此次事故主要責任。
經庭審質證，被告對證據真實性無異議，對內容有異議，認為自己應負次要責任。
證據二、住院病歷（原件）35頁，證實原告2015年5月13日入院，2015年6月7日出院，住院25天，診斷為左髖臼粉碎性骨折，治療結果為臨床治愈。
出院后意見患者繼續(xù)對癥對因治療，禁止負重行走，一個月后復查，一年后取內固定物。
證據三、住院費用清單（原件）5頁和住院費票據（原件）1頁。
證實原告住院治療發(fā)生醫(yī)療費金額為26688.19元。
證據四、司法鑒定意見書4頁及鑒定費用票據1頁（均為原件）。
證實原告被鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結時間為6個月，二次手術費用評估為一萬元。
鑒定費用為2173.00元。
經庭審質證，被告對證據二、三、四的真實性及內容沒有異議。
證據五、信用發(fā)票1頁（原件）。
證實原告購買輪椅一臺、拐杖一副和烤燈一個，金額分別為470.00元、150.00元和130.00元。
經庭審質證，被告對真實性無異議，但認為沒有必要，是原告私自購買的，不同意賠償。
本院認為，被告對原告所舉以上證據的真實性無異議，故予以確認。
被告梁某在訴訟過程中沒有提供任何證據。
經庭審查明和原、被告的陳述及證據的綜合分析，認定本案事實是:2015年5月13日12時40分許，陳某乙駕駛松花江面包車由伊春向上甘嶺區(qū)行駛，當行至伊嘉公路21公里500米T型路口時，因躲避前方在機動車道外駛入機動車道左轉彎由梁某駕駛的黑色宗申90型普通兩輪摩托車，車輛駛入溝塘，造成面包車內人員陳某甲、王某某受傷及車輛損壞的交通事故。
經伊春市公安交通警察支隊上甘嶺大隊認定，梁某承擔主要責任，陳某乙承擔次要責任。
原告陳某甲經伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為左髖臼粉碎骨折，2015年5月13日入院，2015年6月7日出院，住院治療25天，發(fā)生醫(yī)療費26688.19元，出院證記載治療結果為臨床治愈。
原告于2015年6月15日購買輪椅一臺、拐杖一副和烤燈一個，金額分別為470.00元、150.00元和130.00元。
原告陳某甲于2016年2月16日申請司法鑒定，鑒定意見為被鑒定人陳某甲左側髖臼粉碎性骨折致左下肢喪失功能10%以上為十級傷殘，醫(yī)療終結時間為6個月，二次手術費用評估為一萬元。
本院認為，公民享有生命、健康權，侵犯公民身體造成損害的，賠償義務人依法應當承擔賠償的民事責任。
被告梁某無證駕駛無牌二輪摩托車與陳某乙駕駛的面包車發(fā)生交通事故，造成面包車內人員陳某甲受傷，該事故經交警部門認定，被告梁某承擔事故主要責任，面包車駕駛員陳海成承擔事故次要責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，由于梁某駕駛的摩托車未投保機動車第三者責任強制保險，陳某甲系陳某乙駕駛的面包車內的乘客，因此保險公司不承擔賠償責任。
原告陳某甲受傷造成的損失，應由被告梁某和面包車駕駛員陳某乙按過錯共同承擔賠償責任。
因此，原告陳某甲起訴被告梁某，要求梁某按照其過錯程度承擔相應賠償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
本院認定原告的損失為:1、醫(yī)療費26688.19元；2、護理費根據法律規(guī)定支持一人護理，按照2015年農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，護理25天，原告自愿主張1768.25元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；3、誤工費按2015年農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，醫(yī)療終結時間為6個月，原告自愿主張12908.00元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；4、住院伙食補助費1000.00元（40元／天25天）；5、殘疾賠償金按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元計算，原告自愿主張45218.00元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；6、二次手術費10000.00元，鑒定費用2170.00元；7、交通費因無交通費票據本院不予支持；8、精神撫慰金由于原告的傷情構成十級傷殘，故本院予以支持2000.00元；9、輪椅470.00元、拐杖150.00元和烤燈130.00元合計750.00元，因符合原告身體康復需要，依法予以支持。
以上費用合計102502.44元，該賠償款由被告梁某承擔70%為宜，計71751.71元。
被告梁某關于自己應承擔30%責任的答辯意見，因被告沒有提供證據推翻交警部門的事故認定意見，故被告的辯解意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條規(guī)定，判決如下:
被告梁某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某甲因本次交通事故受傷產生的各項損失共計人民幣71751.71元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費1621.00元，原告承擔24.00元，被告梁某承擔1597.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，被告對原告所舉以上證據的真實性無異議，故予以確認。
被告梁某在訴訟過程中沒有提供任何證據。
經庭審查明和原、被告的陳述及證據的綜合分析，認定本案事實是:2015年5月13日12時40分許，陳某乙駕駛松花江面包車由伊春向上甘嶺區(qū)行駛，當行至伊嘉公路21公里500米T型路口時，因躲避前方在機動車道外駛入機動車道左轉彎由梁某駕駛的黑色宗申90型普通兩輪摩托車，車輛駛入溝塘，造成面包車內人員陳某甲、王某某受傷及車輛損壞的交通事故。
經伊春市公安交通警察支隊上甘嶺大隊認定，梁某承擔主要責任，陳某乙承擔次要責任。
原告陳某甲經伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為左髖臼粉碎骨折，2015年5月13日入院，2015年6月7日出院，住院治療25天，發(fā)生醫(yī)療費26688.19元，出院證記載治療結果為臨床治愈。
原告于2015年6月15日購買輪椅一臺、拐杖一副和烤燈一個，金額分別為470.00元、150.00元和130.00元。
原告陳某甲于2016年2月16日申請司法鑒定，鑒定意見為被鑒定人陳某甲左側髖臼粉碎性骨折致左下肢喪失功能10%以上為十級傷殘，醫(yī)療終結時間為6個月，二次手術費用評估為一萬元。
本院認為，公民享有生命、健康權，侵犯公民身體造成損害的，賠償義務人依法應當承擔賠償的民事責任。
被告梁某無證駕駛無牌二輪摩托車與陳某乙駕駛的面包車發(fā)生交通事故，造成面包車內人員陳某甲受傷，該事故經交警部門認定，被告梁某承擔事故主要責任，面包車駕駛員陳海成承擔事故次要責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，由于梁某駕駛的摩托車未投保機動車第三者責任強制保險，陳某甲系陳某乙駕駛的面包車內的乘客，因此保險公司不承擔賠償責任。
原告陳某甲受傷造成的損失，應由被告梁某和面包車駕駛員陳某乙按過錯共同承擔賠償責任。
因此，原告陳某甲起訴被告梁某，要求梁某按照其過錯程度承擔相應賠償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
本院認定原告的損失為:1、醫(yī)療費26688.19元；2、護理費根據法律規(guī)定支持一人護理，按照2015年農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，護理25天，原告自愿主張1768.25元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；3、誤工費按2015年農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，醫(yī)療終結時間為6個月，原告自愿主張12908.00元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；4、住院伙食補助費1000.00元（40元／天25天）；5、殘疾賠償金按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元計算，原告自愿主張45218.00元，未超出法律規(guī)定數額，本院予以支持；6、二次手術費10000.00元，鑒定費用2170.00元；7、交通費因無交通費票據本院不予支持；8、精神撫慰金由于原告的傷情構成十級傷殘，故本院予以支持2000.00元；9、輪椅470.00元、拐杖150.00元和烤燈130.00元合計750.00元，因符合原告身體康復需要，依法予以支持。
以上費用合計102502.44元，該賠償款由被告梁某承擔70%為宜，計71751.71元。
被告梁某關于自己應承擔30%責任的答辯意見，因被告沒有提供證據推翻交警部門的事故認定意見，故被告的辯解意見本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條規(guī)定，判決如下:
被告梁某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某甲因本次交通事故受傷產生的各項損失共計人民幣71751.71元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費1621.00元，原告承擔24.00元，被告梁某承擔1597.00元。

審判長：劉志峰
審判員：李清波
審判員：毛淑紅

書記員：姚明明