原告陳某某。
法定代理人陳某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳某某之母。
委托代理人陳琳，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳某丙之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某乙。
委托代理人吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人肖金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某與被告陳某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，原告陳某某訴至武漢市江岸區(qū)人民法院，該院作出（2014）鄂江岸民初字第00612號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送本院處理。本院于2014年5月7日立案受理后，依法由審判員成艷秦適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳某丙及其委托代理人陳琳、陳永德，被告陳某乙及其委托代理人吳鵬飛、肖金波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某之母陳某丙與被告陳某乙于××××年××月××日結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女即原告某。自2012年10月，陳某丙與被告陳某乙分居。自2013年2月，原告陳某某隨母親陳某丙共同生活至今。
另查明，原告陳某某自2013年9月起就讀于深圳市南山區(qū)明泉幼兒園，2013年9月至2014年2月共繳納保教費(fèi)7500元、伙食費(fèi)1349元。訴訟中，原告陳某某稱其每月生活費(fèi)用支出3420元，具體為幼兒園費(fèi)用1920元、早教費(fèi)500元、奶粉、營(yíng)養(yǎng)品、零食500元、衣服及醫(yī)療費(fèi)500元。被告陳某乙認(rèn)可幼兒園收取的保教費(fèi)、伙食費(fèi)及在家伙食費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)系撫養(yǎng)原告陳某某的必要費(fèi)用，認(rèn)為原告陳某某主張的其他費(fèi)用非必要費(fèi)用，不予認(rèn)可。
還查明，被告陳某乙系武漢智元觸控科技有限公司員工。工商登記信息顯示，該公司主營(yíng)范圍為：觸控產(chǎn)品軟硬件研發(fā)、生產(chǎn)；計(jì)算機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)售與系統(tǒng)集成，2013年3月8日該公司發(fā)生股東及股權(quán)變更，變更前被告陳某乙享有該公司10%股權(quán)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院向該公司調(diào)查，公司工作人員稱，該公司自2013年4月起向被告陳某乙以現(xiàn)金形式發(fā)放工資，2013年4月至12月每月實(shí)發(fā)2800元，2014年1月至2月每月實(shí)發(fā)3300元。原告陳某某對(duì)被告陳某乙所在公司出具的證明不予認(rèn)可，主張參照同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告陳某乙的收入狀況。
審理中，被告陳某乙向本院提交《離婚協(xié)議書(shū)》及《公證書(shū)》各一份，擬證實(shí)原告之母陳某丙與被告陳某乙曾于2013年6月簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，約定陳某丙與陳某乙自愿離婚，從2013年2月開(kāi)始由陳某丙負(fù)責(zé)原告陳某某的所有費(fèi)用，坐落于深圳市南山區(qū)前海路鼎太風(fēng)華6期10棟1904號(hào)房屋及東風(fēng)標(biāo)致307小轎車(chē)歸陳某丙所有，且雙方已按照協(xié)議約定辦理了財(cái)產(chǎn)公證，故被告陳某乙不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。陳某丙認(rèn)可雙方于2013年6月簽訂了上述協(xié)議，亦認(rèn)可雙方辦理了財(cái)產(chǎn)公證，但表示因雙方并未辦理離婚登記，故上述協(xié)議無(wú)效，且公證書(shū)所涉財(cái)產(chǎn)并未辦理權(quán)屬變更登記，原告陳某某主張的撫養(yǎng)費(fèi)與陳某丙、陳某乙是否離婚無(wú)關(guān)。被告陳某乙還稱已支付陳某丙1500元作為原告陳某某幼兒園學(xué)費(fèi)并為原告陳某某購(gòu)買(mǎi)衣物，原告陳某某以被告陳某乙未提交相應(yīng)證據(jù)為由不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有原告陳某某及其法定代理人陳某丙、被告陳某乙的陳述，常住人口登記卡、企業(yè)信息查詢報(bào)告、發(fā)票、《離婚協(xié)議書(shū)》、（2013）深證字第134390號(hào)《公證書(shū)》等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（三）》第三條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告陳某某尚未成年，其母陳某丙與被告陳某乙雖已分居，但仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某乙應(yīng)當(dāng)支付原告陳某某隨其母陳某丙生活期間的撫養(yǎng)費(fèi)，包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告陳某乙辯稱已與原告之母陳某丙簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，約定2013年2月以后的撫養(yǎng)費(fèi)由陳某丙承擔(dān)，且已將夫妻共同財(cái)產(chǎn)交付陳某丙，故陳某乙已履行撫養(yǎng)義務(wù)、不應(yīng)再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該協(xié)議約定以陳某丙與陳某乙辦理離婚登記為生效條件，現(xiàn)雙方仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該協(xié)議尚不具備生效條件，且雙方共同財(cái)產(chǎn)亦未實(shí)際分割，被告陳某乙的上述辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告陳某某主張的2013年2月11日至2014年2月10日期間的各項(xiàng)費(fèi)用，1、幼兒園保教費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為7500元，被告陳某乙予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2、早期教育培訓(xùn)費(fèi)，該費(fèi)用并非必要教育費(fèi)用，被告陳某乙不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)；3、生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，原告陳某某主張按每月伙食費(fèi)400元、服裝、醫(yī)療費(fèi)500元及營(yíng)養(yǎng)品等500元共計(jì)1400元計(jì)算，但無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情按每月1300元予以計(jì)算，共計(jì)15600元。本院據(jù)此認(rèn)定原告陳某某于2013年2月11日至2014年2月10日期間共支出生活費(fèi)、教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)等必要費(fèi)用共計(jì)23100元。被告陳某乙辯稱已支付原告陳某某幼兒園學(xué)費(fèi)1500元并為其購(gòu)買(mǎi)衣物，但無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，原告陳某某不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。綜上，本院酌情判定被告陳某乙應(yīng)支付原告陳某某于2013年2月11日至2014年2月10日期間的撫育費(fèi)12000元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（三）》第三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某于2013年2月11日至2014年2月10日期間的撫育費(fèi)12000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告陳某乙如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)40元，其他費(fèi)用46元，共計(jì)86元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　成艷秦

書(shū)記員：吳文兵 速錄員賀蕾