陳某某
向繼平（湖北施南律師事務(wù)所）
宋發(fā)輝（湖北施南律師事務(wù)所）
陳某乙
羅啟秀

申請人陳某某。
委托代理人向繼平（一般代理），湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋發(fā)輝（一般代理），湖北施南律師事務(wù)所律師。
被申請人陳某乙。
委托代理人羅啟秀。
申請人陳某某要求宣告被申請人陳某乙無民事行為能力一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法適用特別程序由審判員蔡妮于2014年10月27日公開開庭進行了審理。
申請人陳某某及其委托代理人宋發(fā)輝，被申請人陳某乙及其委托代理人羅啟秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人陳某某訴稱，陳某乙系陳某某與羅啟秀之長女。
因被申請人的智力水平系輕度智力障礙，經(jīng)恩施州優(yōu)撫醫(yī)院精神殘疾鑒定所鑒定為輕度智力殘疾，故請求對陳某乙的民事行為能力進行認(rèn)定，并指定羅啟秀為其監(jiān)護人。
審理中，申請人陳某某向本院提交了陳某某、羅啟秀、陳某乙的常住人口登記卡、恩施市芭蕉侗族鄉(xiāng)黃泥塘村民委員出具的證明、恩施州優(yōu)撫醫(yī)院出具的《中國修訂韋氏成人智力量表測驗結(jié)果分析與報告》。
此外，根據(jù)陳某某的申請，本院依法委托恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對陳某乙的行為能力進行鑒定。
該鑒定所經(jīng)鑒定確認(rèn):陳某乙為輕度精神發(fā)育遲滯，導(dǎo)致其認(rèn)識、理解、判斷能力差，不能對客觀事物作出正確合理的判斷，不能有效地表達自己的真實意愿，不能依法維護自身權(quán)益，因此評定為無民事行為能力。
為此，申請人陳某某變更申請，要求宣告被申請人陳某乙無民事行為能力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人陳某某提供的對被申請人陳某乙的《中國修訂韋氏成人智力量表測驗結(jié)果分析與報告》，以及本院根據(jù)申請委托司法鑒定機構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》，可以證明陳某乙為輕度精神發(fā)育遲滯，無民事行為能力。
陳某某的上述申請有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)宣告陳某乙為無民事行為能力，并從其近親屬中指定監(jiān)護人。
經(jīng)查，陳某乙離婚后現(xiàn)未再婚，其子女尚未成年，從有利于保障陳某乙合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予陳某某的申請，指定陳某乙之母羅啟秀為陳某乙的監(jiān)護人。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第14條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宣告被申請人陳某乙為無民事行為能力人。
二、指定陳某乙之母羅啟秀為陳某乙的監(jiān)護人。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人陳某某提供的對被申請人陳某乙的《中國修訂韋氏成人智力量表測驗結(jié)果分析與報告》，以及本院根據(jù)申請委托司法鑒定機構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》，可以證明陳某乙為輕度精神發(fā)育遲滯，無民事行為能力。
陳某某的上述申請有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)宣告陳某乙為無民事行為能力，并從其近親屬中指定監(jiān)護人。
經(jīng)查，陳某乙離婚后現(xiàn)未再婚，其子女尚未成年，從有利于保障陳某乙合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予陳某某的申請，指定陳某乙之母羅啟秀為陳某乙的監(jiān)護人。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第14條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宣告被申請人陳某乙為無民事行為能力人。
二、指定陳某乙之母羅啟秀為陳某乙的監(jiān)護人。

審判長：蔡妮

書記員：冉鋒