原告陳某某。
委托代理人姚麗（一般授權(quán)代理）。
委托代理人王芙蓉（特別授權(quán)代理），湖北佳和律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙。
委托代理人羅蓓（一般授權(quán)代理），湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳京（特別授權(quán)代理）。
被告魏某。

原告陳某某訴被告陳某乙、魏某遺囑繼承糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理后，兩被告于2013年6月27日申請對原告陳某某提交的《遺囑》上被繼承人陳勝元的簽名的真實性進(jìn)行鑒定，本院委托湖北誠信司法鑒定所對此進(jìn)行了司法鑒定，并于2014年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人姚麗、被告陳某乙及其委托代理人羅蓓、陳京、被告魏某到庭參加了訴訟。被告陳某乙對湖北誠信司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》有異議，并當(dāng)庭要求重新鑒定，本院委托中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心對被繼承人陳勝元的簽名的真實性進(jìn)行重新鑒定，但中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心以樣本不足，將委托鑒定退回。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并依法組成由審判員閆冬擔(dān)任審判長，人民陪審員歐陽筱蘭、黃寶義參加的合議庭，于2014年7月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人姚麗、王芙蓉、被告陳某乙及其委托代理人羅蓓、陳京、被告魏某到庭參加了訴訟。本案于2015年4月8日第三次公開開庭進(jìn)行審理，原告陳某某及其委托代理人王芙蓉、被告陳某乙到庭參加了訴訟，被告魏某因下落不明，經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)一路1號2棟2單元3層2室的房屋系被繼承人陳勝元與黃菠萍的夫妻共同財產(chǎn)。被繼承人陳勝元與黃菠萍結(jié)婚后共同生育兩名子女即被告陳某乙及陳兵，陳兵于1998年12月9日去世，陳兵有一子即原告陳某某。黃菠萍于2004年2月10日去世后，被繼承人陳勝元于××××年××月××日與被告魏某結(jié)婚，婚后二人未共同生育子女。
2012年8月23日，被繼承人陳勝元訴至本院，要求分割上述房屋，該案立案后經(jīng)本院調(diào)解，被繼承人陳勝元、原告陳某某、被告陳某乙就上述房屋的分割達(dá)成一致意見，即被繼承人陳勝元享有上述房屋2／3的所有權(quán)，原告陳某某享有上述房屋1／6的所有權(quán)，被告陳某乙享有上述房屋1／6的所有權(quán)，三人并于2013年1月17日辦理了房屋過戶手續(xù)。
被繼承人陳勝元于2013年3月25日因病去世，其生前于2013年3月21日口述遺囑，由王某甲代書。該《遺囑》中載明，將其所有的位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)一路1號2棟2單元3層2室房屋2／3的所有權(quán)留給原告陳某某。該《遺囑》由王某甲代書后，由劉某念給被繼承人陳勝元聽過，被繼承人陳勝元在確認(rèn)《遺囑》內(nèi)容后，在《遺囑》上簽字并按手印，代書人王某甲、見證人代某、張某亦在該《遺囑》上簽字。
審理中，由于雙方意見分歧較大，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款之規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中，被繼承人陳勝元于2013年3月21日口述遺囑時，代書人王某甲、見證人代某、張某均在場見證，且此三人與被繼承人陳勝元的遺產(chǎn)繼承并不存在利害關(guān)系，故由此形成的代書遺囑符合法律規(guī)定的形式要件。
因武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)一路1號2棟2單元3層2室的房屋，系被繼承人陳勝元與黃菠萍的夫妻共同財產(chǎn)，故上述房屋1／2的所有權(quán)系被繼承人陳勝元的個人財產(chǎn)。黃菠萍去世后，其繼承人即本案的被繼承人陳勝元、原告陳某某、被告陳某乙未就其遺產(chǎn)即黃菠萍享有的上述房屋1／2的所有權(quán)進(jìn)行分割，直至2013年1月17日才就上述房屋繼承、分割事宜達(dá)成一致意見并辦理了房屋所有權(quán)登記手續(xù)。在此期間被繼承人陳勝元雖與被告魏某結(jié)婚，但因?qū)ι鲜龇课莸睦^承應(yīng)從黃菠萍死亡時開始，且被告魏某未提交證據(jù)證明其與被繼承人陳勝元結(jié)婚時對于雙方的婚前財產(chǎn)有特別約定，故被繼承人陳勝元通過繼承取得的上述房屋1／6的所有權(quán)亦應(yīng)為其個人財產(chǎn)。因此，被繼承人陳勝元通過代書遺囑的方式處分其享有的上述房屋2／3（1／2＋1／6）的所有權(quán)，合法有效，其行為應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)《遺囑》所載明的內(nèi)容，被繼承人陳勝元所享有的上述房屋2／3的所有權(quán)，應(yīng)由原告陳某某依法繼承。
綜上，本院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人陳勝元享有的位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)一路1號2棟2單元3層2室房屋2／3的所有權(quán)由原告陳某某繼承；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費9，890元、郵寄費40元，共計9，930元，由被告陳某乙、魏某負(fù)擔(dān)。因原告陳某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告陳某乙、魏某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將此款支付給原告陳某某。鑒定費4，000元，鑒定人員出庭費用500元由被告陳某乙、魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　閆　　冬 人民陪審員　黃 寶 義 人民陪審員　歐陽筱蘭

書記員：姚 忠 全