原告陳某某。
委托代理人程建萍。
被告陳某乙。
被告陳某丙。
被告陳某丁。
委托代理人陳美玲，1964年1月21日。
被告陳美玲，1964年1月21日。

原告陳某某訴被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳美玲繼承糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員肖紅波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人程建萍、被告陳某乙、陳某丙、被告陳某丁的委托代理人即被告陳美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳桂生、徐素英是夫妻關(guān)系，育有子女五人，即本案原告陳某某及被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳美玲。1996年4月5日，陳桂生去世，2014年10月24日，徐素英去世。徐素英生前名下留有位于南通市港閘區(qū)三八新村一區(qū)一排2號的平房六間，面積共計111.13平方米。
以上事實，有原告提供的戶口注銷證明、常住人口登記冊、房產(chǎn)證、原、被告當庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。

本院認為，繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)依法享有繼承的權(quán)利。本案的原、被告作為陳桂生、徐素英的子女，依法享有繼承權(quán)。在原、被告雙方無證據(jù)證明繼承人應當多繼承遺產(chǎn)的情況下，依法應當均等分配。被告陳某丙辯稱其父母尚有其他遺產(chǎn)，如金銀首飾、銀行存款等，在本案中，除金耳環(huán)、金項鏈歸被告陳美玲所得外，其他遺產(chǎn)是否存在并沒有證據(jù)證明，在本案中不予一并處理。本案僅對徐素英遺留的房產(chǎn)進行分割，如存在其他遺產(chǎn)，被告陳某丙可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

位于南通市港閘區(qū)三八新村一區(qū)一排2號的平房六間（登記在徐素英名下）由原告陳某某、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳美玲各享有五分之一的權(quán)利。
案件受理費3155元（已減半收?。稍骊惸衬?、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳美玲各負擔631元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費6310元（戶名：南通市財政局賬號：47×××82開戶行：中國銀行南通市西被閘支行）。

審判員　　肖紅波

書記員：顧華