原告陳某某，男，1955年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某乙，男，1963年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告陳某丙，女，1953年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告陳某丁，女，1967年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告陳某戊，女，1949年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告陳某某與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人曹亞軍與被告陳某乙及其委托代理人楊立軍到庭參加訴訟；陳某丙、陳某丁、陳某戊未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：原被告系兄弟、姐弟、兄妹關(guān)系，原被告的父親陳某已和母親李某某生前有一間平房，該房東鄰陳某乙，西鄰李某甲，南鄰道，北鄰道，使用權(quán)證號為03481號，在2011年母親李某某去世，在2000年父親陳某已去世。陳某已和李某某共生育兩個兒子三個女兒，現(xiàn)原告要求按照遺囑及分家協(xié)議繼承正房一間。原告為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、2011年8月20日李某某代書遺囑一份，遺囑內(nèi)容為：“一、屬于立遺囑人的個人財產(chǎn)：夫妻共同財產(chǎn)一間正房中的半間為立遺囑人的個人財產(chǎn)，立遺囑人去世后，該半間正房歸陳某某繼承，其他子女不得繼承。二、國家發(fā)給立遺囑人的土地補償款，如立遺囑人去世以后尚有余款，所剩余補償款歸陳某某繼承，其他子女不得繼承。三、對立遺囑人丈夫的遺產(chǎn)半間正房，立遺囑人依法應(yīng)繼承六分之一，自愿表示放棄繼承的權(quán)利，應(yīng)繼承份額歸陳某某繼承?！弊C明屬于李某某的這一間正房的十二分之七歸陳某某所有。證據(jù)二、2007年4月14日，陳某某、陳某乙立分家協(xié)議書一份，協(xié)議書內(nèi)容為：“一、正房一間，房寬4.3米，宅基地寬4.3米歸陳某某所有。二、宅基地寬3.65米歸陳某乙所有。三、南面如有尺寸誤差，有寧西林做主解決。四、陳某某正房一間老人居住到百年以后。五、土地使用證有陳某某保管，如陳某乙需用，陳某某提供方便。”證明原告已和被告陳某乙達成協(xié)議，爭執(zhí)的正房一間歸原告陳某某所有。證據(jù)三、遺囑代書人肖偉勤及見證人馬學印到庭出證并提供了立遺囑當時封存的材料及見證書一份，證明李某某的代書遺囑真實有效。證據(jù)四、房屋所有權(quán)證（樂城房字03481號）復(fù)印件一份、宅基地使用證（編號012474）復(fù)印件一份，證明原被告所爭執(zhí)的房屋所有權(quán)歸陳某已、李某某的夫妻共同財產(chǎn)。證據(jù)五、樂亭縣樂安街道辦事處柏莊村委會證明一份，證明陳某已與李某某系夫妻關(guān)系，二人共生育原被告五個子女。證據(jù)六、陳某已的死亡證明信一份、李某某的死亡證明信一份，證明陳某已2000年1月14日去世，李某某2011年12月5日去世。
被告陳某乙辯稱：1.承認這一間平房是陳某已、李某某的遺產(chǎn)，但是作為第一順序繼承人陳某乙也有繼承權(quán)，并且在陳某已、李某某生前盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。2.二位老人遺產(chǎn)不僅是這一間平房還有一部分土地補償款，現(xiàn)在這筆款在原告處，我們懇請合議庭在解決此案時，把土地補償款一并解決。3.分家協(xié)議書是在陳某某利用陳某乙急等翻建房屋進行搗亂后的一個結(jié)果，該結(jié)果并不是陳某乙的真實意思，另外該份協(xié)議不僅處置本就是陳某乙的財產(chǎn)，而且也沒正房一間所有權(quán)人的全體簽字應(yīng)為無效。4.李某某生前所立遺囑為無效遺囑。被告陳某乙為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、樂亭縣街道辦事處柏莊村委會蓋章的證明兩份，證明李某某生前不會寫字。證據(jù)二、趙建軍、張禮英的證人證言一份，證明李某某生前不會寫字，領(lǐng)土地補償款由他人代為簽字。證據(jù)三、河北省村鎮(zhèn)農(nóng)（居）民建房許可證復(fù)印件一份、房屋所有權(quán)證（樂城房字03480號）復(fù)印件一份，證明原告提交的宅基地使用證上面的房屋除陳某已的一間外，還有一間是陳某乙所有。
被告陳某戊述稱：應(yīng)由我繼承的部分我放棄繼承，按法律規(guī)定辦理。
被告陳某丙述稱：我應(yīng)繼承的份額由陳某某繼承。
被告陳某丁述稱：應(yīng)由我繼承的部分我放棄繼承，我的繼承份額由陳某某繼承。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告陳某乙對原告陳某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，對遺囑有異議不認可，認為李某某生前不會寫字，是無效遺囑。對證據(jù)二，認為分家協(xié)議是無效的，并不是陳某乙真實意思表示，當時簽訂時是陳某某逼迫陳某乙簽訂的，沒有李某某的簽字，李某某也未到場。對證據(jù)三，認為見證存在瑕疵，不能證明這份遺囑是李某某真實意思。對證據(jù)四的房屋所有權(quán)證沒異議，對宅基地使用證有異議，宅基地使用證上面除陳某已的一間正房外，其余的部分由陳某乙所建一間房屋。對證據(jù)五、證據(jù)六、沒異議。原告陳某某對被告陳某乙提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，對真實性合法性有效性有異議，該兩份證明未寫明證明時間，也沒有村委會主任簽字，不能表明是村委會的真實意思表示，而且村委會沒有權(quán)利證明李某某生前不會寫字，對這份證據(jù)不予認可，也超過了舉證期限。對證據(jù)二，對這份證明的真實性有異議，趙建軍、張禮英二人的名字是同一人所寫，這份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，李某某當時未簽字領(lǐng)款不能說明李某某不會寫字。對證據(jù)三，由于被告所舉證據(jù)超過舉證期限，我方不予認證。
經(jīng)審理查明：原被告父親陳某已、母親李某某婚生二子三女，長子陳某某、次子陳某乙、長女陳某戊、次女陳某丙、三女陳某丁。2000年1月14日陳某已病故，2011年12月5日李某某病故。1950年陳某已從樂亭縣城關(guān)鎮(zhèn)柏莊村批得宅基地一塊（宅基地使用證編號：012474號，戶主姓名陳某已，東至陳某乙，西至李某甲，南至大道，北至隊址），長16.99米，寬7.95米；1989年陳某已在此宅基地上翻建正房一間（房屋所有權(quán)證編號：樂城房字03481號，所有權(quán)人陳某已，東至陳某乙，西至李某甲，南至道，北至道），該房長7.81米，寬4.43米，建筑面積34.60平方米。2007年4月14日，陳某某、陳某乙立分家協(xié)議書一份，2011年8月20日，原被告的母親李某某立有代書遺囑一份，2013年8月22日原告起訴來院要求按遺囑及分家協(xié)議繼承陳某已名下的正房一間。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)系公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。陳某已與李某某于1989年翻建的坐落于樂亭縣城關(guān)鎮(zhèn)柏莊村的正房一間系婚后共同所建，且二人無其他約定，為夫妻共同財產(chǎn)。2000年1月14日陳某已去世，故該房產(chǎn)的二分之一分額為陳某已的遺產(chǎn)，另二分之一份額歸李某某所有。李某某作為陳某已之妻、原被告五人作為陳某已之子女，均為陳某已第一順序的法定繼承人，李某某、陳某某、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各繼承坐落于樂亭縣城關(guān)鎮(zhèn)柏莊村正房一間陳某已遺產(chǎn)的六分之一份額，即總房產(chǎn)的十二分之一份額。2011年12月5日李某某去世，生前立遺囑自己的房產(chǎn)和繼承的陳某已的遺產(chǎn)歸原告陳某某所有，該遺囑處分自己的份額應(yīng)為有效，故李某某的房產(chǎn)份額（包括其繼承陳某已房產(chǎn)份額）應(yīng)由原告陳某某繼承。被告陳某戊、陳某丁陳述將自己的繼承份額贈與原告陳某某所有，被告陳某丙放棄繼承愿意按法律規(guī)定辦理本院予以認可。2007年4月14日，原告陳某某與被告陳某乙就陳某已名下的房產(chǎn)達成分家協(xié)議，因該協(xié)議沒有產(chǎn)權(quán)人的簽字應(yīng)屬于無效協(xié)議。在訴訟中被告口頭提出要求分割土地補償款，可另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十六條第二款、第十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

坐落于樂亭縣樂亭鎮(zhèn)柏莊村陳某已名下的房屋（東至陳某乙，西至李某甲，南至道，北至道），原告陳某某繼承八分之七份額，被告陳某乙繼承八分之一份額。
案件受理費50元，原告陳某某、被告陳某乙各負擔25元，該款原告已墊付，限被告陳某乙在本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 宋文和
代理審判員 魏瑞安
代理審判員 張麗乾

書記員： 石佳琪