陳某某
胡欣榮
牛秋香
張某
王志華（河北中旺律師事務(wù)所）
張秀娟

原告:陳某某。
委托代理人:胡欣榮，饒陽(yáng)縣鼎誠(chéng)法律服務(wù)法律工作者。
委托代理人:牛秋香。
被告:張某。
委托代理人:王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張秀娟。
原告陳某某與被告張某因同居關(guān)系糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年5月15日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):與被告經(jīng)人介紹確立戀愛(ài)關(guān)系，被告后向原告索要彩禮97100元，××××年××月××日雙方同居生活，后發(fā)現(xiàn)性格不合難以共同生活，被告決定不與原告結(jié)婚，故要求被告返回給付的彩禮97100元。
被告張某辯稱(chēng):原告向被告索要彩禮97100元的事實(shí)不存在，原告虛構(gòu)事實(shí)，企圖借機(jī)敲詐，行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙，應(yīng)依法將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
在與原告同居期間，原告經(jīng)常對(duì)被告打罵侮辱，還與其他女人有來(lái)往，因此被告不同意登記結(jié)婚。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得雙方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告返還彩禮97100元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)如下:證人陳某乙、李某、王某、翟某出庭作證，錄音證據(jù)一份，以上證明原告給付被告彩禮97100元。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告提供證據(jù)如下:饒陽(yáng)縣興華家具店、饒陽(yáng)縣星光家電、饒陽(yáng)縣娜娜副食店收據(jù)各一張，證明被告購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚陪嫁物品；衡水市哈勵(lì)遜醫(yī)院病例、診斷證明各一份，證明被告因?qū)m外孕做流產(chǎn)手術(shù)。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)四證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，不能證明案件事實(shí)；錄音證據(jù)的內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)饒陽(yáng)縣星光家電收據(jù)沒(méi)有異議；饒陽(yáng)縣興華家具店收據(jù)不是當(dāng)時(shí)的購(gòu)買(mǎi)票據(jù)，上面沒(méi)有日期，對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)可；饒陽(yáng)縣娜娜副食店票據(jù)中購(gòu)買(mǎi)的物品，是原告另外給被告的錢(qián)，不在彩禮之內(nèi)；被告提出做宮外孕手術(shù)，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，且其受到的傷害與原告沒(méi)有關(guān)系，被告以受到傷害而減少返還彩禮，沒(méi)有法律依據(jù)。
本庭對(duì)以上證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提供的證人陳某乙、李某、王某、翟某證言與提某，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告給付被告97100元彩禮的事實(shí)，對(duì)以上5份證據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告提供的購(gòu)買(mǎi)陪嫁品票據(jù)，原告不能提出相反證據(jù)，對(duì)于彩禮的花銷(xiāo)，被告所證事實(shí)與原告提供的證人李某證言中“彩禮花了一部分，還剩下6萬(wàn)多元”內(nèi)容相一致，對(duì)以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告提供的哈勵(lì)遜住院病例、診斷證明，原告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，該證據(jù)能證明被告做流產(chǎn)手術(shù)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已舉行結(jié)婚儀式共同生活，主張返還彩禮及分割陪嫁物品，應(yīng)為同居關(guān)系（析產(chǎn)）糾紛。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已舉行結(jié)婚儀式同居生活，原告根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和雙方的協(xié)商，給付被告彩禮97100元，因雙方解除同居關(guān)系，請(qǐng)求返回彩禮的主張，應(yīng)予支持。
對(duì)返回的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)雙方生活時(shí)間的長(zhǎng)短、彩禮的花銷(xiāo)、雙方解除同居關(guān)系的原因，予以確定。
原、被告共同生活時(shí)間較短，因缺乏感情基礎(chǔ)、性格不合解除同居關(guān)系，均負(fù)有一定過(guò)失，對(duì)因結(jié)婚負(fù)擔(dān)的經(jīng)濟(jì)支出，雙方應(yīng)共同承擔(dān)。
被告因?qū)m外孕進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，對(duì)其身心造成一定損害，雙方解除同居關(guān)系，原告應(yīng)對(duì)其予以適當(dāng)補(bǔ)償。
結(jié)合對(duì)彩禮的花銷(xiāo)，被告應(yīng)返還原告彩禮52000元，被告用彩禮購(gòu)買(mǎi)的結(jié)婚陪嫁物品，原告不予返回，歸原告所有。
被告主張給付原告50000元，用于購(gòu)買(mǎi)住宅樓，不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某返回原告陳某某彩禮款52000元，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
在原告處存放的被告陪嫁物品:海信牌液晶電視劇一臺(tái)、組合衣柜二套、布制沙發(fā)一套、梳妝臺(tái)一個(gè)、大理石餐桌一套等物品，歸原告所有。
其他雙方互不追究。
案件受理費(fèi)2848元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)848元，被告張某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已舉行結(jié)婚儀式共同生活，主張返還彩禮及分割陪嫁物品，應(yīng)為同居關(guān)系（析產(chǎn)）糾紛。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已舉行結(jié)婚儀式同居生活，原告根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和雙方的協(xié)商，給付被告彩禮97100元，因雙方解除同居關(guān)系，請(qǐng)求返回彩禮的主張，應(yīng)予支持。
對(duì)返回的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)雙方生活時(shí)間的長(zhǎng)短、彩禮的花銷(xiāo)、雙方解除同居關(guān)系的原因，予以確定。
原、被告共同生活時(shí)間較短，因缺乏感情基礎(chǔ)、性格不合解除同居關(guān)系，均負(fù)有一定過(guò)失，對(duì)因結(jié)婚負(fù)擔(dān)的經(jīng)濟(jì)支出，雙方應(yīng)共同承擔(dān)。
被告因?qū)m外孕進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，對(duì)其身心造成一定損害，雙方解除同居關(guān)系，原告應(yīng)對(duì)其予以適當(dāng)補(bǔ)償。
結(jié)合對(duì)彩禮的花銷(xiāo)，被告應(yīng)返還原告彩禮52000元，被告用彩禮購(gòu)買(mǎi)的結(jié)婚陪嫁物品，原告不予返回，歸原告所有。
被告主張給付原告50000元，用于購(gòu)買(mǎi)住宅樓，不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。

綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某返回原告陳某某彩禮款52000元，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
在原告處存放的被告陪嫁物品:海信牌液晶電視劇一臺(tái)、組合衣柜二套、布制沙發(fā)一套、梳妝臺(tái)一個(gè)、大理石餐桌一套等物品，歸原告所有。
其他雙方互不追究。
案件受理費(fèi)2848元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)848元，被告張某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：劉明輝

書(shū)記員：劉澤南