陳某甲
盧志京（河北石家莊行唐東蘭法律服務所）
陳某乙
李某
廖艷
陳國江（河北得正律師事務所）

原告陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣上方鄉(xiāng)龍洞村玉龍街130號，農民。
委托代理人盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務所法律工作者。
原告陳某乙，農民。
委托代理人盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務所法律工作者。
被告李某，又名李秀英，農民。
委托代理人廖艷，農民。
委托代理人陳國江，河北得正律師事務所律師。
原告陳某甲、陳某乙與被告李某為繼承糾紛一案，原告陳某甲、陳某乙的母親賈榮翠于2014年7月21日訴至本院，本院受理后，依法由審判員張金路獨任審判。在審理過程中，賈榮翠于2014年8月14日病故。2014年9月2日，本院依法追加賈榮翠之子陳某甲、陳某乙為原告參加訴訟，并于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告陳某甲及二原告委托代理人盧志京、被告李某及其委托代理人廖艷、陳國江均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，賈榮翠死亡以后，陳某甲和陳某乙作為賈榮翠的第一順序法定繼承人應當以原告身份承擔訴訟，賈榮翠已經進行的訴訟行為對原告陳某甲和陳某乙有效。原告和被告訴爭的北房5間，賈榮翠主張系自己所蓋，并在分家時分給次子陳勝利，與被告陳述一致，本院予以確認。原告陳某甲主張沒有分家，與賈榮翠和被告陳述均相矛盾，本院不予采信。關于被告與陳勝利同居的時間，行唐縣上方鄉(xiāng)龍洞村委會為原告和被告出具的3份證明，內容相互矛盾，雙方又無其他證據佐證各自的主張，本院不予確認。被告主張與陳勝利已形成事實婚姻關系，證據不足，本院不予確認。基上，雙方訴爭的北房5間系陳勝利分家所得，屬于其個人合法財產，在陳勝利死亡后，應當作為被繼承人陳勝利的遺產處理。被告提供的證據雖然書寫為“遺主”，但根據該證據的內容和形式，均符合“遺囑”的特征，故應當認定為陳勝利的自書遺囑。原告雖然不予認可該“遺囑”，認為是假的，但原告未提供反駁的證據，亦未提出司法鑒定申請，故本院對該遺囑的真實性予以確認。陳勝利去世時，其母親賈榮翠作為陳勝利第一順序法定繼承人已逾70歲，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第61條關于“繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足清償債務，也應為其保留適當遺產，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務?！敝?guī)定，應當為賈榮翠保留適當遺產份額，陳勝利所立遺囑的內容違反了上述法律規(guī)定，屬于部分無效，考慮到訴爭5間北房的結構及方便居住生活等因素，應以西邊1間歸原告所有為宜。因被告李某和陳勝利不具合法婚姻關系，故陳勝利遺囑的其余內容應按遺贈處理，原告要求北房5間歸原告繼承理據不足，本院不予支持。《中華人民共和國繼承法》第三十四條 ?規(guī)定:執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。故原告所稱陳勝利所欠債務，可另行起訴，本案不宜超越原告訴訟請求進行處理。經調解無效。根據《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某甲、陳某乙與被告李某訴爭的位于河北省行唐縣龍洞村的北房5間中西邊1間歸原告陳某甲、陳某乙所有。
二、被告李某于判決生效后五日內將位于河北省行唐縣龍洞村的北房5間中西邊1間騰清并交付原告陳某甲、陳某乙。
三、駁回原告陳某甲、陳某乙其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，原告陳某甲、陳某乙和被告李某各負擔一半。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，賈榮翠死亡以后，陳某甲和陳某乙作為賈榮翠的第一順序法定繼承人應當以原告身份承擔訴訟，賈榮翠已經進行的訴訟行為對原告陳某甲和陳某乙有效。原告和被告訴爭的北房5間，賈榮翠主張系自己所蓋，并在分家時分給次子陳勝利，與被告陳述一致，本院予以確認。原告陳某甲主張沒有分家，與賈榮翠和被告陳述均相矛盾，本院不予采信。關于被告與陳勝利同居的時間，行唐縣上方鄉(xiāng)龍洞村委會為原告和被告出具的3份證明，內容相互矛盾，雙方又無其他證據佐證各自的主張，本院不予確認。被告主張與陳勝利已形成事實婚姻關系，證據不足，本院不予確認?；希p方訴爭的北房5間系陳勝利分家所得，屬于其個人合法財產，在陳勝利死亡后，應當作為被繼承人陳勝利的遺產處理。被告提供的證據雖然書寫為“遺主”，但根據該證據的內容和形式，均符合“遺囑”的特征，故應當認定為陳勝利的自書遺囑。原告雖然不予認可該“遺囑”，認為是假的，但原告未提供反駁的證據，亦未提出司法鑒定申請，故本院對該遺囑的真實性予以確認。陳勝利去世時，其母親賈榮翠作為陳勝利第一順序法定繼承人已逾70歲，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第61條關于“繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足清償債務，也應為其保留適當遺產，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務?！敝?guī)定，應當為賈榮翠保留適當遺產份額，陳勝利所立遺囑的內容違反了上述法律規(guī)定，屬于部分無效，考慮到訴爭5間北房的結構及方便居住生活等因素，應以西邊1間歸原告所有為宜。因被告李某和陳勝利不具合法婚姻關系，故陳勝利遺囑的其余內容應按遺贈處理，原告要求北房5間歸原告繼承理據不足，本院不予支持。《中華人民共和國繼承法》第三十四條 ?規(guī)定:執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。故原告所稱陳勝利所欠債務，可另行起訴，本案不宜超越原告訴訟請求進行處理。經調解無效。根據《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某甲、陳某乙與被告李某訴爭的位于河北省行唐縣龍洞村的北房5間中西邊1間歸原告陳某甲、陳某乙所有。
二、被告李某于判決生效后五日內將位于河北省行唐縣龍洞村的北房5間中西邊1間騰清并交付原告陳某甲、陳某乙。
三、駁回原告陳某甲、陳某乙其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，原告陳某甲、陳某乙和被告李某各負擔一半。

審判長：張金路

書記員：馬文娟