原告陳某甲。
委托代理人臧某。
原告陳某某。
委托代理人臧某。
被告陳某丙。
被告陳某丁。

原告陳某甲、陳某某與被告陳某丁、陳某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、兩原告委托代理人臧某、被告陳某丁、陳某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院開(kāi)庭審理查明，被繼承人陳某某與賈某某系夫妻關(guān)系，共生育四個(gè)子女：長(zhǎng)女陳某某、長(zhǎng)子陳某甲、次子陳某丁、次女陳某丙。被繼承人陳某某生于X年X月X日，卒于X年X月X日，被繼承人賈某某生于X年X月X日，卒于X年X月X日。
庭審中，兩原告提供房地產(chǎn)權(quán)證××份，稱(chēng)位于撫順路＊＊號(hào)＊棟＊單元＊＊＊戶(hù)房屋屬于賈某某所有，建筑面積為50.08平米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)青房地權(quán)市字第××號(hào)；提供房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議××份，稱(chēng)1998年原賈某某所有的撫順路21號(hào)平房拆遷，拆遷補(bǔ)償方式為作價(jià)補(bǔ)償與產(chǎn)權(quán)調(diào)換相結(jié)合，獲取現(xiàn)有爭(zhēng)議房屋。被告陳某丙、陳某丁對(duì)此均無(wú)異議。
庭審中，兩原告提供養(yǎng)老院票據(jù)××宗，稱(chēng)陳某某生前由兩原告出錢(qián)送養(yǎng)老院照顧。被告陳某丙對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明事項(xiàng)有異議，稱(chēng)不是兩原告出錢(qián)贍養(yǎng)老人，是父親的養(yǎng)老金在交養(yǎng)老院的錢(qián)，2010年父親6月11日出院××直由其在家照顧，陳某某將父親工資卡拿去，其沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，陳某丁同意××個(gè)人拿300元，從父親工資卡拿600元，作為被告和父親的生活來(lái)源，到2011年5月份其去醫(yī)院做手術(shù)，這期間沒(méi)有人照顧父親，陳某丁在家照顧××周，在沒(méi)有辦法的情況下，把父親送到養(yǎng)老院，當(dāng)時(shí)這塊費(fèi)用是被告方出的，從2011年7月份從父親工資卡的錢(qián)繳納的養(yǎng)老院的錢(qián)，尿墊開(kāi)始都是其買(mǎi)的，后來(lái)是原告方買(mǎi)的，看病都是其出錢(qián)，老人病了，原告方都不管。被告陳某丁對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明事項(xiàng)有異議，稱(chēng)養(yǎng)老院的費(fèi)用是由父親的工資支付的，并不是原告支付的，××開(kāi)始是由其墊付的，兩個(gè)多月后原告方才知道父親在哪個(gè)養(yǎng)老院。
庭審中，被告陳某丙提供戶(hù)籍證明××份，稱(chēng)從1992年到現(xiàn)在其女兒戶(hù)口××直在爭(zhēng)議房屋內(nèi)，因?yàn)槠渑畠旱膽?hù)口，所以拆遷時(shí)多分得房屋。兩原告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)與本案無(wú)關(guān)。被告陳某丁對(duì)此無(wú)異議。
庭審中，兩原告均稱(chēng)房屋是母親單位分的房屋，后來(lái)花錢(qián)買(mǎi)下來(lái)了，拆遷后分得兩套房屋，××套過(guò)給了陳某丁。被告陳某丙稱(chēng)房屋是平房?jī)砷g，拆遷拆了兩套，××套給了陳某丁，當(dāng)時(shí)因?yàn)槠渑畠簯?hù)口在拆遷前的房子里，所以分得套二房。被告陳某丁稱(chēng)涉案房屋原系母親單位的宿舍，是母親單位分的房屋，后來(lái)花錢(qián)買(mǎi)下來(lái)了，1998年拆遷時(shí)，當(dāng)時(shí)房屋里××共兩個(gè)戶(hù)口，父母的戶(hù)口里面有三個(gè)人，其自己有個(gè)戶(hù)口，自己的戶(hù)口中也是三個(gè)人，按照當(dāng)時(shí)的政策戶(hù)口分房，戶(hù)口里面三個(gè)人××個(gè)人10平方米，超出的面積用錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)時(shí)分得兩套房屋，××套給了父母，××套給了其。
庭審中，兩原告均稱(chēng)要求被告陳某丙給房屋補(bǔ)償款每人10萬(wàn)元，不同意按份共有。被告陳某丙稱(chēng)要求房子歸其所有，同意給5萬(wàn)元補(bǔ)償款，因?yàn)槠滟狆B(yǎng)了老人，而且其女兒戶(hù)口在里面，要求多分。被告陳某丁同意被告陳某丙的意見(jiàn)，爭(zhēng)議房屋歸被告陳某丙所有，被告陳某丙支付給其5萬(wàn)元補(bǔ)償款。
庭審中，原、被告均認(rèn)可涉案房屋的的價(jià)值是50萬(wàn)元。
庭審中，兩原告均稱(chēng)拆遷安置方式?jīng)]有考慮戶(hù)口因素，只是作價(jià)補(bǔ)償和產(chǎn)權(quán)置換。被告陳某丙稱(chēng)拆遷的時(shí)候考慮過(guò)其女兒的戶(hù)口，當(dāng)時(shí)只有其女兒戶(hù)口，沒(méi)有別人的戶(hù)口。被告陳某丁稱(chēng)拆遷時(shí)按照戶(hù)口分房，當(dāng)時(shí)房屋中有兩個(gè)戶(hù)口所以分得兩套房，父母戶(hù)口里面有三個(gè)人，××個(gè)人10平方米，超出的面積用錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。
庭審中，兩原告均稱(chēng)拆遷時(shí)，爭(zhēng)議房屋的戶(hù)口上只有父母的。兩被告均稱(chēng)有父母和被告陳某丙的女兒。
庭審中，兩原告均稱(chēng)涉案房屋現(xiàn)在空著，沒(méi)有出租，沒(méi)有人居住。兩被告均稱(chēng)被告陳某丙在此居住。
庭審中，兩原告均稱(chēng)被告陳某丙沒(méi)有和老人住在××起，當(dāng)初法院送達(dá)傳票時(shí)，陳某丙沒(méi)有居住在爭(zhēng)議房屋內(nèi)，所以不可能出現(xiàn)老人由她照顧的情況。被告陳某丙稱(chēng)其從1992年開(kāi)始和父母××起居住，至今也住在爭(zhēng)議房屋內(nèi)。
庭審中，兩原告均稱(chēng)涉案房屋的性質(zhì)是被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。兩被告均稱(chēng)涉案房屋的性質(zhì)是被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是其中有10平方米是被告陳某丙的女兒的。
庭審中，被告陳某丁提供《青島市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》復(fù)印件××份，稱(chēng)房屋拆遷安置時(shí)，有考慮被告陳某丙女兒的因素，多分了10平方米，當(dāng)時(shí)該政策適用范圍是全青島市。兩原告均稱(chēng)對(duì)該條例復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，但該條例復(fù)印件并不能證明涉案房屋是按照該條例執(zhí)行，原告方提交的證據(jù)證明涉案房屋是按照產(chǎn)權(quán)置換和作價(jià)補(bǔ)償安置的，并沒(méi)有提到戶(hù)口因素。被告陳某丙對(duì)該條例復(fù)印件的真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無(wú)異議。
庭審中，原告陳某某稱(chēng)并不是被告陳某丙照顧老人，而是老人照顧被告陳某丙，幫助被告陳某丙看孩子；父親在家里居住時(shí)，其每次回家探視老人，均沒(méi)看到被告陳某丙在家中照顧老人；父親在養(yǎng)老院時(shí)，被告方不告訴在哪個(gè)養(yǎng)老院，是后來(lái)被告陳某丙在家中留了××個(gè)紙條給其，告訴其養(yǎng)老院在哪，以及欠養(yǎng)老院4個(gè)月的錢(qián)了；在老人出院后無(wú)行為能力時(shí)，被告陳某丙將老人存折掛失，取走3萬(wàn)元。被告陳某丙稱(chēng)關(guān)于將老人存折掛失的事，是用來(lái)給老人裝暖氣和買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品。

本院認(rèn)為，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。法定繼承的順序是：第××順序配偶、子女、父母，第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第××順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。本案中，被繼承人陳某某和賈某某生前未留有遺囑，因此對(duì)繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人按照法定繼承依法進(jìn)行繼承分割。本案中，原、被告均同意涉案房屋歸被告陳某丙所有，被告陳某丁同意被告陳某丙給付其50000元房屋補(bǔ)償款，原告陳某甲、陳某某和被告陳某丙未就房屋補(bǔ)償款的數(shù)額達(dá)成××致。因原、被告雙方均認(rèn)可涉案房屋價(jià)值為500000元，因此，兩原告要求被告陳某丙給付100000元的房屋補(bǔ)償款，本院予以支持。兩被告基于被告陳某丙贍養(yǎng)老人較多、拆遷安置時(shí)因被告陳某丙的女兒多分房屋面積的理由主張給被告陳某丙多分遺產(chǎn)，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、位于青島市四方區(qū)撫順路＊＊號(hào)＊棟＊單元＊＊＊戶(hù)房屋××處歸被告陳某丙所有；
二、被告陳某丙于本判決生效之日起7日給付原告陳某甲、陳某某房屋補(bǔ)償款各100000元；
三、被告陳某丙于本判決生效之日起7日給付被告陳某丁房屋補(bǔ)償款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7310元，由原告陳某甲、陳某某各承擔(dān)1462元，被告陳某丁承擔(dān)731元，被告陳某丙承擔(dān)3655元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁汀汀 審　判　員　　李曉瑋 人民陪審員　　張守志

書(shū)記員：紀(jì)曉煒