原告：陳某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，業(yè)務(wù)員，住監(jiān)利縣。原告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，學(xué)生，住監(jiān)利縣。法定代理人：陳某甲,系陳某某之父。委托訴訟代理人：夏昌萬,監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。被告：湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司，住所：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)聯(lián)盟路39號(hào)。法定代表人：秦紅軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶恒茂,監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府東路19號(hào)。法定代表人：譚華山，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

陳某甲、陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告張某某、湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司賠償原告陳某甲、陳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣245401元。2、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日11時(shí)25分，張某某駕駛鄂Ｄ×××××出租車由汪橋至容城行駛至事發(fā)路段，遇陳某甲駕駛二輪摩托車載兒子陳某某、妻子戚春麗在路口等待，由于張某某判斷失誤，操作不當(dāng)發(fā)生相撞，造成陳某甲、陳某某受傷、兩車損壞的交通事故。2017年8月11日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某甲、陳某某、戚春麗無責(zé)任。原告陳某甲、陳某某受傷后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)了相關(guān)費(fèi)用。2017年11月28日，原告陳某甲的傷情經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定：陳某甲的傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工期為180天；營養(yǎng)期為60天。2017年11月24日原告陳某某的傷情經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定：陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天。被告張某某駕駛的鄂Ｄ×××××出租車由湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。當(dāng)事人對(duì)賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求人民法院依法判決前述請求。張某某辯稱，我對(duì)本案事實(shí)沒有異議。我墊付的醫(yī)療費(fèi)47000元，請求合并處理。湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司辯稱，我方對(duì)本案事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議；該事故車輛系掛靠在我司，其實(shí)際所有人為張某某和廖先兵。該車已在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠付，我司依法承擔(dān)連帶責(zé)任；原告訴訟請求過高，請求人民法院依法裁判。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司辯稱：我方同意在投保人證照相符的情況下，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠。我司墊付的10000元，應(yīng)予扣減。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，我司對(duì)原告陳某甲、陳某某的非醫(yī)保用藥不予賠償，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某甲、陳某某圍繞訴訟請求、被告張某某、湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司圍繞答辯主張?zhí)峤涣俗C據(jù)。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)：本次交通事故中陳某甲、陳某某傷殘賠償金如何確定，是適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；陳某甲、陳某某的其他經(jīng)濟(jì)損失如何核定；被告張某某墊付原告陳某甲、陳某某醫(yī)藥費(fèi)47000元還是35800元。1、原告主張應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交以下證據(jù)：陳某甲的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；監(jiān)利縣人政府《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》；監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)廣德公寓樓出租合同及租金水電費(fèi)收據(jù)；監(jiān)利縣匯家燈飾營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及勞動(dòng)合同、證人唐某的證言。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司質(zhì)證認(rèn)為，陳某甲的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件及監(jiān)利縣人政府文件與證明目的不具關(guān)聯(lián)性，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)廣德公寓樓出租合同及租金水電費(fèi)收據(jù)、監(jiān)利縣匯家燈飾營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及勞動(dòng)合同、證人唐某證言的真實(shí)性存疑，但未提供相反證據(jù)證明，本院采信原告主張的事實(shí)。從證據(jù)內(nèi)容來看，原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到最高人民法院﹙2005﹚民他字第25號(hào)《復(fù)函》確定的標(biāo)準(zhǔn)：即使居民的戶籍在農(nóng)村，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，仍可適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因此，陳某甲殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因陳某某系未成年人，沒有勞動(dòng)能力，在城鎮(zhèn)學(xué)校寄宿學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的傷殘賠償金。據(jù)此，陳某甲殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%），陳某某殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%）。2、本次交通事故中原告陳某甲、陳某某其他各項(xiàng)損失的核定。（1）、陳某甲醫(yī)療費(fèi)34378.58元，陳某某醫(yī)療費(fèi)19437元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)金額不持異議，但主張應(yīng)扣除醫(yī)藥費(fèi)總額10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司未提交證據(jù)證明兩原告醫(yī)療費(fèi)支出超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院不支持其主張；（2）、陳某某的后期醫(yī)療費(fèi)15000元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，但未對(duì)監(jiān)利捷誠司法鑒定所司法鑒定意見書提出復(fù)核申請，也未提出相反證據(jù)證明其主張，故異議不成立；（3）、陳某甲的住院伙食補(bǔ)助1650元（33天×50元）。陳某某的住院伙食補(bǔ)助1250元（25天×50元）；（4）、陳某甲的營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、陳某某的營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司認(rèn)為應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄要求兩原告出院后加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至出院后一段時(shí)間，鑒定意見給出陳某甲60天、陳某某90天的營養(yǎng)期并無不當(dāng)；(5)、陳某甲的護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元÷365天×60天）；陳某某的護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元÷365天×90天），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司認(rèn)為原告方的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算的異議，同理不成立；(6)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司對(duì)陳某甲的誤工費(fèi)計(jì)算有異議。認(rèn)為陳某甲收入來源及金額沒有充分證據(jù)證明，誤工期應(yīng)為124天。本院認(rèn)為，陳某甲工資收入不固定，該項(xiàng)損失按“居民服務(wù)、修理、其他服務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，誤工期依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)核定為124天，故陳某甲誤工費(fèi)11101.23元（32677元÷365天×124天）；（7）、陳某甲鑒定費(fèi)1350元，陳某某鑒定費(fèi)1950元，其中有兩張50元照相體檢收據(jù)不是稅務(wù)發(fā)票，但加蓋鑒定單位的公章，此項(xiàng)開支屬實(shí)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司的異議不成立；（8）、交通費(fèi)各400元，開庭審理時(shí)各方協(xié)商確認(rèn)；（9）、陳某甲、陳某某精神損害賠償金各3000元。（10）、陳某甲摩托車維修費(fèi)2000元，由張某某支付。3、原告陳某甲認(rèn)可被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)35800元，張某某認(rèn)為已經(jīng)墊付47000元，其中含保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。張某某沒有證據(jù)證明墊付醫(yī)療費(fèi)37000元，本院確認(rèn)張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)為35800元。陳某甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為121023.37元（其中有被告張某某支付的2000元摩托車維修費(fèi)）。陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為112366.34元合計(jì)233389.71元。另查明，2017年3月14日，湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司為鄂Ｄ×××××出租車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在陳紅波、陳某某的治療過程中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。以上事實(shí)還有監(jiān)利縣交通警察大隊(duì)【2017】第5753號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書；監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司保險(xiǎn)單；監(jiān)利縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；法醫(yī)司法鑒定發(fā)票及收據(jù)；陳紅波、陳某某居民身份證復(fù)印件；湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司經(jīng)營管理合同；紅城派出所《常住人口登記卡》；車輛維修發(fā)票等證據(jù)為證。
原告陳某甲、陳某某與被告張某某、湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及其委托訴訟代理人夏昌萬、原告陳某某的法定代理人陳某甲、被告張某某、被告湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司及其委托訴訟代理人陶恒茂、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告張某某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致原告陳某甲、陳某某人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，由于被告張某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。被告湖北恒華汽車出租有限責(zé)任公司在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司負(fù)有根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)理賠的義務(wù)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定的限額，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償122000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111389.71元?？蹨p墊付款10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司還應(yīng)賠償223389.71元。被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支付了鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)鑒定費(fèi)，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)主張，本院不予支持。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)原告陳紅波、陳某某提出的損害賠償請求，合理部分應(yīng)當(dāng)依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后三日內(nèi)向原告陳紅波賠償73223.37元、向陳某某賠償112366.34元、向被告張某某賠償37800元。駁回原告陳某甲、陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案受理費(fèi)4981元，減半收取2490.5元，由原告陳某甲承擔(dān)500元、陳某某承擔(dān)100元，被告張某某承擔(dān)1890.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳厚勝

書記員：雷煒