陳某甲
陳某乙
王某某
黃國(guó)強(qiáng)(河北坤平律師事務(wù)所)
吳某甲
吳某乙
尹某某
原告陳某甲。
原告陳某乙。
原告王某某。
委托代理人黃國(guó)強(qiáng),河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。
被告吳某乙。
被告尹某某。
原告陳某甲、陳某乙、王某某與被告吳某甲、吳某乙、尹某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院審查受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告陳某甲、陳某乙、王某某及三原告委托代理人黃國(guó)強(qiáng),被告尹某某到庭參加了訴訟,被告吳某甲、吳某乙經(jīng)傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告陳某甲與被告吳某甲舉行訂婚儀式,應(yīng)屬婚約行為。原告陳某甲、陳某乙、王某某給付被告吳某甲、吳某乙、尹某某70000.00元及三金首飾,目的是為增加婚約穩(wěn)定性,符合彩禮性質(zhì)?,F(xiàn)婚約關(guān)系已不存在,依法未辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的要求本院應(yīng)予支持。鑒于原告陳某甲與被告吳某甲雖未辦理結(jié)婚登記,但二人確已共同生活一段時(shí)間,且三被告所買(mǎi)電器、家具等物品均在原告家中,三被告應(yīng)酌情適當(dāng)返還三原告彩禮錢(qián)較適宜。被告尹某某答辯稱三金當(dāng)中的項(xiàng)鏈和耳環(huán)是自己出錢(qián)給被告吳某某購(gòu)買(mǎi)的,但未提出證據(jù)予以證實(shí),對(duì)此不予采信。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條 ?一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吳某甲、吳某乙、尹某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同向原告陳某甲、陳某乙、王某某返還彩禮50000.00元。
二、駁回原告陳某甲、陳某乙、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元,原告陳某甲、陳某乙、王某某承擔(dān)500元,被告吳某甲、吳某乙、尹某某承擔(dān)1300.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告陳某甲與被告吳某甲舉行訂婚儀式,應(yīng)屬婚約行為。原告陳某甲、陳某乙、王某某給付被告吳某甲、吳某乙、尹某某70000.00元及三金首飾,目的是為增加婚約穩(wěn)定性,符合彩禮性質(zhì)?,F(xiàn)婚約關(guān)系已不存在,依法未辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的要求本院應(yīng)予支持。鑒于原告陳某甲與被告吳某甲雖未辦理結(jié)婚登記,但二人確已共同生活一段時(shí)間,且三被告所買(mǎi)電器、家具等物品均在原告家中,三被告應(yīng)酌情適當(dāng)返還三原告彩禮錢(qián)較適宜。被告尹某某答辯稱三金當(dāng)中的項(xiàng)鏈和耳環(huán)是自己出錢(qián)給被告吳某某購(gòu)買(mǎi)的,但未提出證據(jù)予以證實(shí),對(duì)此不予采信。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條 ?一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吳某甲、吳某乙、尹某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同向原告陳某甲、陳某乙、王某某返還彩禮50000.00元。
二、駁回原告陳某甲、陳某乙、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元,原告陳某甲、陳某乙、王某某承擔(dān)500元,被告吳某甲、吳某乙、尹某某承擔(dān)1300.00元。
審判長(zhǎng):段書(shū)文
書(shū)記員:陳晶潔
成為第一個(gè)評(píng)論者