原告陳某甲。
原告張某某。
原告邵某某。
三名原告共同委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師。
三名原告共同委托代理人陳才，湖北重友律師事務所律師。
被告李某某。
被告京山春風汽運有限公司。
以上兩名被告的共同委托代理人何大林，湖北京源律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司。
委托代理人周山，湖北京源律師事務所律師。

原告陳某甲、張某某、邵某某訴被告李某某、京山春風汽運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱人保京山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。后本案依法轉為普通程序，組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告邵某某及其委托代理人陳才；被告李某某、京山春風汽運有限公司的共同委托代理人何大林；被告人保京山公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
三名原告訴稱，2015年6月19日17時許，受害人陳某在武漢市東西湖區(qū)107國道走馬嶺醫(yī)院門前路口被被告李某某駕駛的鄂H×××××號大客車撞亡。被告李某某負事故的同等責任。鄂H×××××號大客車系被告京山春風汽運有限公司所有，此車在被告人保京山公司投有保險。原告方系受害人的直系親屬。事故發(fā)生后，被告方未向原告支付任何賠償，原告方并未領取被告向交通管理部門交納的保證金?，F請求判令：被告李某某，京山春風汽運有限公司賠償原告方損失709，053元【死亡賠償金497，040元（24，852元／年×20年）；喪葬費21，608.50元（43，217元／年÷2）、誤工費3000元、交通費1000元、住宿費1000元、直接財產損失費2000元、被撫養(yǎng)人生活費83，405元：16，681元／年×（5年＋5年）÷2人、精神損害賠償費100，000元】；2、被告人保京山公司在保險范圍內承擔責任；被告承擔本案訴訟費用。
經審理查明，陳某甲、張某某系夫妻（二人均有退休工資），二人育有子陳某乙、女陳某。陳某（城鎮(zhèn)人口）與邵文兵原系夫妻（2012年8月13日離異），二人育有子邵某某。
2015年6月19日17時34分許，被告李某某駕駛鄂H×××××號大型普通客車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由南向北行駛至走馬嶺醫(yī)院門前路口時，遇陳某未取得機動車駕駛證駕駛未依法登記的兩輪輕便摩托車（出廠為：王派牌電動自行車）由西向東橫過道路，因李某某未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂H×××××號大型普通客車前部右側與兩輪輕便摩托車右側發(fā)生接觸，造成陳某受傷，兩車不同程度受損。陳某后經120確認死亡。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，死者陳某、被告李某某均負事故的同等責任。
鄂H×××××號大型普通客車系被告李某某所有，該車掛靠在被告京山春風汽運有限公司營運（未簽訂掛靠合同），以被告京山春風汽運有限公司的名義在被告人保京山公司投保交強險和500，000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠。其中，商業(yè)三者險條款約定，被保險機動車負同等事故責任的，按事故責任比例50%賠償。本事故發(fā)生在保險有效期內。
上述事實，除原、被告雙方庭審陳述外，還有如下證據證明：交通事故責任認定書；武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故車輛性能司法鑒定意見書；居民死亡醫(yī)學證明、死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證；保單及商業(yè)三者險條款；原告方的身份證、戶口本、離婚證及證明一份；事故車輛的行車證、被告李某某駕駛證；王派電動車購車發(fā)票、說明書及本院向公安交通管理部門調取的事故卷宗【含現場勘查筆錄、事故現場圖、強制措施憑證（扣車）、事故現場照片、李某某的陳述、邵文兵詢問筆錄、潘時進詢問筆錄，乙醇檢測報告、交通事故（痕跡）司法鑒定建議書，駕駛資格查詢】等。
據此，三名原告訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調解。

本院認為，本起事故的雙方均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通部門認定二人均負事故的同等責任，并無不當，該責任劃分作為本案的定案依據。
三名原告作為死者陳某第一順位的繼承人，有權就陳某死亡造成的經濟損失向本案的被告主張賠償。
本起事故中，死者陳某駕駛的車輛被鑒定為機動車，但是根據發(fā)票和產品說明，該車輛為（王派牌）電動自行車，由此可見，死者陳某主觀上并無無證駕駛機動車上路行駛的故意，可適當減輕其應承擔的事故責任，比例酌情認定為10%。
根據事故車輛的投保情況，對于原告方的經濟損失，應先由被告人保京山公司在交強險限額內先行賠償。對于超出交強險限額的部分：由被告人保京山公司根據商業(yè)三者險條款的約定賠付50%；由死者陳某承擔40%；余下10%由被告李某某承擔。
庭審中，被告李某某、京山春風汽運有限公司均認可二者系掛靠關系，故，被告京山春風汽運有限公司對被告李某某承擔的賠償金額承擔連帶賠償責任。
原告方經濟損失的確認：
1、死亡賠償金，按湖北省（2015年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即497，040元（24，852元／年×20年）；
2、喪葬費，按湖北省（2015年度）在崗職工平均工資計算，即21，608.50元（43，217元／年÷2）；
3、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費等，酌情確認3000元；
4、直接財產損失費，無證據證明，本院不予支持；
5、被撫養(yǎng)人生活費，庭審中，原告方自認陳某甲、張某某有退休收入，故其主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持；
6、精神撫慰金，酌情確認10，000元。
以上共計531，648.50元。綜上所述，該損失應由被告人保京山公司在交強險限額內賠償110，000元。交強險賠償不足部分，由被告人保京山公司在商業(yè)三者險限額內按照50%的比例賠償，即210，824.25元、由被告李某某按照10%的比例賠償，即42，164.85元，余下?lián)p失由原告方自行負擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在交強險限額內賠償原告陳某甲、張某某、邵某某保險金人民幣110，000元，于本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳某甲、張某某、邵某某保險金人民幣210，824.25元，于本判決生效后十日內履行；
三、被告李某某賠償原告陳某甲、張某某、邵某某經濟損失人民幣42，164.85元，于本判決生效后十日內履行；
四、被告京山春風汽運有限公司對被告李某某的賠償金額承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告陳某甲、張某某、邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4045元（原告陳某甲已交納1289元、原告邵某某已交納2756元），由被告李某某負擔2400元，由原告陳某甲、張某某、邵某某負擔1645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4045元【戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　游　惠 人民陪審員　曾　晨 人民陪審員　陳　剛

書記員：李金文