陳某甲
葉某
張中華（湖北吳都律師事務所）
陳梅代理權限特別授權
侯某
尹望春代理權限一般代理

原告陳某甲。
原告葉某。
委托代理人張中華，湖北吳都律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人陳梅。代理權限:特別授權。
被告侯某。
委托代理人尹望春。代理權限:一般代理。
原告陳某甲、葉某訴被告侯某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月22日公開開庭進行了審理，原告陳某甲、葉某及委托代理人張中華、陳梅，被告侯某及委托代理人尹望春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案原告未能向法庭舉證證實被告不盡撫養(yǎng)義務或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響，且二原告均系七十歲高齡老人，被告侯某撫養(yǎng)陳某乙與二原告撫養(yǎng)相比更為有利子女成長。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某甲、葉某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告陳某甲、葉某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣80元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案原告未能向法庭舉證證實被告不盡撫養(yǎng)義務或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響，且二原告均系七十歲高齡老人，被告侯某撫養(yǎng)陳某乙與二原告撫養(yǎng)相比更為有利子女成長。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某甲、葉某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告陳某甲、葉某負擔。

審判長：仲強

書記員：李康