原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：河南省泌陽縣。
訴訟代理人鐘啟，河南盤古律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：河南省泌陽縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司，地址：河南省駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段，組織機構(gòu)代碼為667233259。
代表人張秋玲，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人鄧鑫，河南文苑律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由審判員馬富周適用簡易程序，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人鐘啟、被告人壽財險公司的訴訟代理人鄧鑫到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月21日21時，被告楊某駕駛浙Ｅ×××××小型轎車沿大橋路由北向南行駛至洛陽軸承門市前路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，陳某某受傷，經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后即入住泌陽縣人民醫(yī)院治療，同年3月10日出院，住院18天，支付醫(yī)療費11252.34元，經(jīng)診斷為右側(cè)尺骨骨折。2016年5月25日經(jīng)駐馬店中譽法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，陳某某的傷殘等級為十級傷殘，同時鑒定后續(xù)治療費5000元，支付鑒定費1460元。浙Ｅ×××××小型轎車在被告人壽財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入10853元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資為30482元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、鑒定意見及其他證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護，行為人因過錯侵害他人的人身權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某駕駛浙Ｅ×××××小型轎車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，陳某某受傷的事實清楚，經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，程序合法，本院予以采信。被告楊某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由于浙Ｅ×××××小型轎車在被告人壽財險公司投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人壽財險公司應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}。原告提交了租賃協(xié)議及門市部照片，旨在證實其在縣城從事經(jīng)營活動，但其未提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶繳稅許可證等用以證實其在從事經(jīng)營活動的證據(jù)，同時其亦未提交其經(jīng)常居住地在縣城的充分證據(jù)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計賠的證據(jù)不足，本院不予支持。對于誤工費，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計賠，誤工損失日酌定90天；護理費按照河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計賠，護理人員一人；因被告楊某的侵權(quán)行為致原告受傷致殘，給其精神造成一定損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本院酌定精神撫慰金為5000元。原告楊某的損失依法核算為：醫(yī)療費11252.34元、住院生活補助費900元（18天×50元/天）、營養(yǎng)費270元(18天×15元/天)、殘疾賠償金21706元(10853元/年×20年×10%)、誤工費2676.08元（90天×10853元÷365天）、護理費1503.22元(18天×30482元÷365天)、精神撫慰金5000元、交通費酌定200元、后續(xù)治療費5000元，共計48507.64元。由被告人壽財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償金限額賠償31085.30元。其余損失7422.34元由被告人壽財險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償5195.64元（7422.34元×70%）。由于被告人壽財險公司能夠足額賠償原告的損失，被告楊某不在賠償原告的損失。因被告人壽財險公司未提交其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，被告人壽財險公司應(yīng)依法承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣四萬六千二百八十元九角四分。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元（已減半收?。b定費1460元，共計2480元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)480元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員　　馬富周

書記員：李影