陳某某
楊斌（湖北山川律師事務(wù)所）
湖北長某興建設(shè)工程有限公司
唐某

民事判決書
（2012）鄂孝感中民三終字第00004號
上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）湖北長某興建設(shè)工程有限公司。
法定代表人陳××，該公司董事長。
委托代理人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。代理權(quán)限:一般代理，身份證號:4222*********21877。
上訴人陳某某因勞動爭議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2010）孝南民初字第01646號民事判決，向本院提出上訴。本院于2011年12月22日受理后，依法組成由審判員陳俊偉擔(dān)任審判長、審判員胡維文、戴捷參加的合議庭，并于2012年1月6日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人楊斌，被上訴人湖北長某興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱長某興公司）的委托代理人唐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，陳某某于1973年12月參軍入伍，1980年1月復(fù)員退伍，同年9月由政府民政部門安置到原朋興建筑工程公司工作，工作崗位為水電工。原朋興建筑工程公司于1991年變更為孝感市第二建筑安裝工程公司，2003年9月變更為孝感市長某興建筑工程有限公司，2007年公司改制，2009年5月更名為現(xiàn)長某興公司。陳某某一直在上述公司工作至2001年10月，后陳某某因突發(fā)高血壓不能正常工作一直在家養(yǎng)病。陳某某因病休養(yǎng)期間，公司停發(fā)了工資，也未發(fā)過生活費。在一系列公司變更、改制過程中，長某興公司未為陳某某繳納社會保險費，未與之辦理清算、解除或終止勞動關(guān)系的手續(xù)。2010年10月陳某某因社會保險等向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2010年10月19日做出孝勞裁[2010]49號裁決書，裁決:1、長某興公司自本裁決書生效之日起六十日內(nèi)為陳某某辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方按規(guī)定補繳社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準；2、長某興公司自本裁決書生效之日起六十日內(nèi)向申請人支付2001年10月至2010年10月的基本生活費29100元；3、駁回陳某某的其他仲裁請求。后長某興公司不服該仲裁裁決訴至法院。
本院認為，一審訴訟中，被上訴人的代理人在庭審中明確提出雙方的勞動爭議已超過仲裁時效、訴訟時效的代理意見，原審法院并非主動審理時效問題。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?第一款 ?第（四）項 ?“因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護發(fā)生的爭議”適用本法，故涉及社會保險相關(guān)問題亦適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”的規(guī)定，陳某某因患高血壓從2001年10月起未到長某興公司工作，長某興公司即停發(fā)陳某某的工資，亦未發(fā)放生活費及為其繳納社會保險，其間陳某某應(yīng)當(dāng)知道其涉及勞動關(guān)系的權(quán)利是否被侵害，然其直至2010年底方向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，陳某某上訴稱其因患高血壓無行動能力和自理能力阻礙了時效經(jīng)過，但陳某某提供的證據(jù)不足以支持該主張，本院認為，此情形不屬于致使時效中止的正當(dāng)理由，陳某某的請求明顯超出了勞動仲裁的時效期間，故對陳某某的上訴請求不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按原判執(zhí)行，二審案件受理費10元由上訴人陳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，一審訴訟中，被上訴人的代理人在庭審中明確提出雙方的勞動爭議已超過仲裁時效、訴訟時效的代理意見，原審法院并非主動審理時效問題。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?第一款 ?第（四）項 ?“因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護發(fā)生的爭議”適用本法，故涉及社會保險相關(guān)問題亦適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”的規(guī)定，陳某某因患高血壓從2001年10月起未到長某興公司工作，長某興公司即停發(fā)陳某某的工資，亦未發(fā)放生活費及為其繳納社會保險，其間陳某某應(yīng)當(dāng)知道其涉及勞動關(guān)系的權(quán)利是否被侵害，然其直至2010年底方向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，陳某某上訴稱其因患高血壓無行動能力和自理能力阻礙了時效經(jīng)過，但陳某某提供的證據(jù)不足以支持該主張，本院認為，此情形不屬于致使時效中止的正當(dāng)理由，陳某某的請求明顯超出了勞動仲裁的時效期間，故對陳某某的上訴請求不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按原判執(zhí)行，二審案件受理費10元由上訴人陳某某負擔(dān)。

審判長：陳俊偉
審判員：胡維文
審判員：戴捷

書記員：祝苗苗