陳某某
楊斌（湖北山川律師事務(wù)所）
湖北長(zhǎng)某興建設(shè)工程有限公司
唐某

民事判決書(shū)
（2012）鄂孝感中民三終字第00004號(hào)
上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）湖北長(zhǎng)某興建設(shè)工程有限公司。
法定代表人陳××，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人。代理權(quán)限:一般代理，身份證號(hào):4222*********21877。
上訴人陳某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2010）孝南民初字第01646號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2011年12月22日受理后，依法組成由審判員陳俊偉擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員胡維文、戴捷參加的合議庭，并于2012年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人楊斌，被上訴人湖北長(zhǎng)某興建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)某興公司）的委托代理人唐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，陳某某于1973年12月參軍入伍，1980年1月復(fù)員退伍，同年9月由政府民政部門(mén)安置到原朋興建筑工程公司工作，工作崗位為水電工。原朋興建筑工程公司于1991年變更為孝感市第二建筑安裝工程公司，2003年9月變更為孝感市長(zhǎng)某興建筑工程有限公司，2007年公司改制，2009年5月更名為現(xiàn)長(zhǎng)某興公司。陳某某一直在上述公司工作至2001年10月，后陳某某因突發(fā)高血壓不能正常工作一直在家養(yǎng)病。陳某某因病休養(yǎng)期間，公司停發(fā)了工資，也未發(fā)過(guò)生活費(fèi)。在一系列公司變更、改制過(guò)程中，長(zhǎng)某興公司未為陳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，未與之辦理清算、解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)。2010年10月陳某某因社會(huì)保險(xiǎn)等向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2010年10月19日做出孝勞裁[2010]49號(hào)裁決書(shū)，裁決:1、長(zhǎng)某興公司自本裁決書(shū)生效之日起六十日內(nèi)為陳某某辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，雙方按規(guī)定補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn)；2、長(zhǎng)某興公司自本裁決書(shū)生效之日起六十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付2001年10月至2010年10月的基本生活費(fèi)29100元；3、駁回陳某某的其他仲裁請(qǐng)求。后長(zhǎng)某興公司不服該仲裁裁決訴至法院。
本院認(rèn)為，一審訴訟中，被上訴人的代理人在庭審中明確提出雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議已超過(guò)仲裁時(shí)效、訴訟時(shí)效的代理意見(jiàn)，原審法院并非主動(dòng)審理時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?“因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議”適用本法，故涉及社會(huì)保險(xiǎn)相關(guān)問(wèn)題亦適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”的規(guī)定，陳某某因患高血壓從2001年10月起未到長(zhǎng)某興公司工作，長(zhǎng)某興公司即停發(fā)陳某某的工資，亦未發(fā)放生活費(fèi)及為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其間陳某某應(yīng)當(dāng)知道其涉及勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利是否被侵害，然其直至2010年底方向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，陳某某上訴稱其因患高血壓無(wú)行動(dòng)能力和自理能力阻礙了時(shí)效經(jīng)過(guò)，但陳某某提供的證據(jù)不足以支持該主張，本院認(rèn)為，此情形不屬于致使時(shí)效中止的正當(dāng)理由，陳某某的請(qǐng)求明顯超出了勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間，故對(duì)陳某某的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審訴訟中，被上訴人的代理人在庭審中明確提出雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議已超過(guò)仲裁時(shí)效、訴訟時(shí)效的代理意見(jiàn)，原審法院并非主動(dòng)審理時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?“因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議”適用本法，故涉及社會(huì)保險(xiǎn)相關(guān)問(wèn)題亦適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”的規(guī)定，陳某某因患高血壓從2001年10月起未到長(zhǎng)某興公司工作，長(zhǎng)某興公司即停發(fā)陳某某的工資，亦未發(fā)放生活費(fèi)及為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其間陳某某應(yīng)當(dāng)知道其涉及勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利是否被侵害，然其直至2010年底方向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，陳某某上訴稱其因患高血壓無(wú)行動(dòng)能力和自理能力阻礙了時(shí)效經(jīng)過(guò)，但陳某某提供的證據(jù)不足以支持該主張，本院認(rèn)為，此情形不屬于致使時(shí)效中止的正當(dāng)理由，陳某某的請(qǐng)求明顯超出了勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間，故對(duì)陳某某的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳俊偉
審判員：胡維文
審判員：戴捷

書(shū)記員：祝苗苗