陳某某
黃錦旗（湖北順風律師事務所）
黃美愛（湖北順風律師事務所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務所）

原告陳某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃錦旗、黃美愛，湖北順風律師事務所律師。
被告張某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（下稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。
原告陳某某（反訴被告）與被告張某某（反訴原告）、太平洋財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2015年6月10日，第一次公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人黃錦旗，被告張某某，被告太平洋財險咸寧中心支公司的委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟。因原告陳某某（反訴被告）認為被告張某某（反訴原告）提起的反訴，沒有委托本訟代理人黃錦旗、黃美愛代為訴訟，于2015年7月15日，第二次公開開庭進行了審理，被告張某某（反訴原告）到庭參加了訴訟，原告陳某某（反訴被告）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
2015年4月26日，崇陽縣交通警察大隊對事故作出責任認定，原告負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任。
原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院共住院治療18天，花去醫(yī)療費用10572．90元。2015年5月4日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，原告陳某某的損傷程度評定輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費2000元，休息時間評定120天，護理時間評定30天，營養(yǎng)時間30天。
被告張某某所駕駛的鄂L4L796號小客車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。
原、被告多次協(xié)商未果。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權責任法》、《保險法》之規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法判決被告賠償各項經(jīng)濟損失共計26241.67元。
原告陳某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、常住人口登記卡復印件，以證明原告的主體資格適格。
證據(jù)2、道路交通事故責任認定書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告張某某負事故的次要責任。
證據(jù)3、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，以證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院共住院治療18天，花去醫(yī)療費用10572．90元。
證據(jù)4、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，以證明原告損傷程度評定輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費2000元，休息時間評定120天，護理時間評定30天，營養(yǎng)時間30天。原告花去鑒定費1550元。
證據(jù)5、物價鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，以證明原告摩托車損失2256元，花去物價鑒定費200元。
證據(jù)6、保險單二份，以證明鄂L4L796號小型普通客車在太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險和和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。
被告張某某（反訴原告）辨稱，本次交通事故發(fā)生的情況屬實，事故發(fā)生我支付了賠償款3000元。
被告太平洋財險咸寧中心支公司辨稱，本次交通事故發(fā)生的情況屬實，但部分損失不實。
被告張某某（反訴原告）、被告太平洋財險咸寧中心支公司，均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告張某某（反訴原告）與被告太平洋財險咸寧中心支公司的質證意見一致。對原告陳某某（反訴被告）提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、據(jù)4、證據(jù)6、不持異議。故本院對上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)予以確認。
對原告提交的其他證據(jù)，雙方各自提出了質證意見，本院結合雙方當事人的質證意見，就有關證據(jù)分析認定如下:
對原告提交的證據(jù)5、認為物價鑒定結論不客觀，沒有扣除殘值，摩托車的損失扣除殘值后，我公司認可的損失是1200元。
本院認為，原告提供的證據(jù)5、即崇陽縣物價局價格認證中心作出的崇價車鑒字（2015）37號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書，該鑒定意見書按照市場方法作出的損失價格鑒定并無不當，鑒定結論客觀公證。但是，該鑒定意見書中載明了本次鑒定殘值未作歸屬處理。故，本院對原告提供的證據(jù)5的真實性予以認定，對原告提供的證據(jù)5的證明目的，和被告太平洋財險咸寧中心支公司的質證意見部分予以支持。
被告張某某反訴稱，2015年4月17日，陳某某駕駛鄂L4P679號二輪摩托車從崇陽縣城往青山鎮(zhèn)華陂村方向行駛，行至青山鎮(zhèn)華陂村10組路段時，與對向行駛的反訴人駕駛的鄂L4L796號小客車相撞，造成雙方車輛受損，陳某某受傷的交通事故。崇陽縣交通警察大隊對事故作出了責任認定，被反訴人陳某某負事故的主要責任，反訴人張某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，反訴人共花費車輛維修費2860元，車輛施救費600元，被反訴人住院治療費若干。因本、反訴雙方就各自的損失不能達成一致意見，請求法院合并審理，依法作出判決。
被告陳某某為證明其反訴請求成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、崇價車鑒字（2015）47號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以證明鄂L4L796號小客車損失2351元，花去物價鑒定費200元。
證據(jù)2、車輛施救發(fā)費550元。
根據(jù)當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2015年4月17日，原告陳某某（反訴被告）駕駛鄂L4P679號二輪摩托車從崇陽縣城往青山鎮(zhèn)華陂村方向行駛，行至青山鎮(zhèn)華陂村10組路段時，與相向行駛的被告張某某（反訴原告）駕駛的鄂L4L796號小客車相撞，造成雙方車輛受損，陳某某受傷的交通事故。
陳某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院共住院治療18天，花去醫(yī)療費用10572．90元。
2015年5月4日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷情進行鑒定，作出崇陽浩然法鑒（2015）臨鑒字第433號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定結論為:陳某某的損傷程度評定輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費2000元，休息時間評定120天，護理時間評定30天，營養(yǎng)時間30天。
2015年4月26日，崇陽縣公安局交通警察大隊，對該起交通事故作出了崇公交認字第2015【080】號道路交通事故認定書，認定交通事故形成的原因及當事人的責任為:陳某某的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第五十條 ?之規(guī)定、應負此次事故的主要責任。張某某的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定、應負此次事故的次要責任。
同時查明，張某某所駕駛的鄂L4L796號小客車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。陳某某所駕駛的鄂L4P679號二輪摩托車未投保交強險。張某某在交通事故發(fā)生后已賠償陳某某損失3000元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定陳某某的各項損失為:1、醫(yī)療費12572.90元（10572．90元＋后續(xù)醫(yī)療費2000元）；2、住院伙食補助費900元（50元×18天）；3、護理費2361元（28729元÷365天×30天）；4、誤工費8617元（26209元÷365天×120天）；5營養(yǎng)費450元（15元×30天）；6、法醫(yī)司法鑒定費1550元；7交通費400元；8、摩托車損失2256元，本院酌情認定2000元為宜；9、物價鑒定費200元；各項損失合計29050.90元。核定張某某的各項損失為:1、小客車損失2351元（已減事故廢鐵殘值15元）；2、物價鑒定費200元；3、車輛施救發(fā)費550元。各項損失合計3101元。
由于雙方的損失原、被告間不能達成賠償協(xié)議，為此，原告陳某某具狀起訴，被告張某某提起反訴，請求對方賠償各自的損失。
本院認為，一、本案是一起機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。因事故當事人陳某某與張某某均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對事故損害結果的發(fā)生雙方均有過錯，按照造成事故的原因，陳某某應負此次事故的主要責任，張某某應負此次事故的次要責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故此，在陳某某應獲得的賠償款總額中，在被告太平洋財險咸寧中心支公司依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在第三者商業(yè)責任險保險金限額內依法承擔賠償責任。
二、張某某應獲得的賠償款，由陳某某依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由陳某某與張某某按照各自過錯的比例分擔責任。
綜上事實和理由，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某（反訴被告）的各項損失29050.90元，由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告陳某某2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告陳某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告陳某某11378元（400＋2361＋8617）。本項合計賠償23378元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（29050.90－23378）5672.90元，再由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車第三者商賠償30%即1702元；二項合計被告太平洋財險咸寧中心支公司共賠償原告陳某某（反訴被告）的各項損失25080元，其他損失由原告陳某某（反訴被告）自行承擔。
三、被告張某某（反訴原告）的各項損失3101元，由原告陳某某（反訴被告）在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償被告張某某（反訴原告）2000元；超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（3101－2000）1101元，再由原告陳某某（反訴被告）承擔賠償責任70%即770元，二項合計原告陳某某（反訴被告）共賠償被告張某某（反訴原告）的各項損失2770元，其他損失由被告張某某（反訴原告）自行承擔。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。原告陳某某（反訴被告）在收取被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償款25080元后，返還被告張某某（反訴原告）已墊付的賠償款3000元和支付賠償款2770元，合計5770元。
案件訴訟費250元，由陳某某承擔50元，張某某承擔200元。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)5、即崇陽縣物價局價格認證中心作出的崇價車鑒字（2015）37號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書，該鑒定意見書按照市場方法作出的損失價格鑒定并無不當，鑒定結論客觀公證。但是，該鑒定意見書中載明了本次鑒定殘值未作歸屬處理。故，本院對原告提供的證據(jù)5的真實性予以認定，對原告提供的證據(jù)5的證明目的，和被告太平洋財險咸寧中心支公司的質證意見部分予以支持。
被告張某某反訴稱，2015年4月17日，陳某某駕駛鄂L4P679號二輪摩托車從崇陽縣城往青山鎮(zhèn)華陂村方向行駛，行至青山鎮(zhèn)華陂村10組路段時，與對向行駛的反訴人駕駛的鄂L4L796號小客車相撞，造成雙方車輛受損，陳某某受傷的交通事故。崇陽縣交通警察大隊對事故作出了責任認定，被反訴人陳某某負事故的主要責任，反訴人張某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，反訴人共花費車輛維修費2860元，車輛施救費600元，被反訴人住院治療費若干。因本、反訴雙方就各自的損失不能達成一致意見，請求法院合并審理，依法作出判決。
被告陳某某為證明其反訴請求成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、崇價車鑒字（2015）47號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以證明鄂L4L796號小客車損失2351元，花去物價鑒定費200元。
證據(jù)2、車輛施救發(fā)費550元。
根據(jù)當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2015年4月17日，原告陳某某（反訴被告）駕駛鄂L4P679號二輪摩托車從崇陽縣城往青山鎮(zhèn)華陂村方向行駛，行至青山鎮(zhèn)華陂村10組路段時，與相向行駛的被告張某某（反訴原告）駕駛的鄂L4L796號小客車相撞，造成雙方車輛受損，陳某某受傷的交通事故。
陳某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院共住院治療18天，花去醫(yī)療費用10572．90元。
2015年5月4日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷情進行鑒定，作出崇陽浩然法鑒（2015）臨鑒字第433號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定結論為:陳某某的損傷程度評定輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費2000元，休息時間評定120天，護理時間評定30天，營養(yǎng)時間30天。
2015年4月26日，崇陽縣公安局交通警察大隊，對該起交通事故作出了崇公交認字第2015【080】號道路交通事故認定書，認定交通事故形成的原因及當事人的責任為:陳某某的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第五十條 ?之規(guī)定、應負此次事故的主要責任。張某某的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定、應負此次事故的次要責任。
同時查明，張某某所駕駛的鄂L4L796號小客車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。陳某某所駕駛的鄂L4P679號二輪摩托車未投保交強險。張某某在交通事故發(fā)生后已賠償陳某某損失3000元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定陳某某的各項損失為:1、醫(yī)療費12572.90元（10572．90元＋后續(xù)醫(yī)療費2000元）；2、住院伙食補助費900元（50元×18天）；3、護理費2361元（28729元÷365天×30天）；4、誤工費8617元（26209元÷365天×120天）；5營養(yǎng)費450元（15元×30天）；6、法醫(yī)司法鑒定費1550元；7交通費400元；8、摩托車損失2256元，本院酌情認定2000元為宜；9、物價鑒定費200元；各項損失合計29050.90元。核定張某某的各項損失為:1、小客車損失2351元（已減事故廢鐵殘值15元）；2、物價鑒定費200元；3、車輛施救發(fā)費550元。各項損失合計3101元。
由于雙方的損失原、被告間不能達成賠償協(xié)議，為此，原告陳某某具狀起訴，被告張某某提起反訴，請求對方賠償各自的損失。
本院認為，一、本案是一起機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。因事故當事人陳某某與張某某均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對事故損害結果的發(fā)生雙方均有過錯，按照造成事故的原因，陳某某應負此次事故的主要責任，張某某應負此次事故的次要責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故此，在陳某某應獲得的賠償款總額中，在被告太平洋財險咸寧中心支公司依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在第三者商業(yè)責任險保險金限額內依法承擔賠償責任。
二、張某某應獲得的賠償款，由陳某某依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由陳某某與張某某按照各自過錯的比例分擔責任。
綜上事實和理由，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告陳某某（反訴被告）的各項損失29050.90元，由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告陳某某2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告陳某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告陳某某11378元（400＋2361＋8617）。本項合計賠償23378元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（29050.90－23378）5672.90元，再由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車第三者商賠償30%即1702元；二項合計被告太平洋財險咸寧中心支公司共賠償原告陳某某（反訴被告）的各項損失25080元，其他損失由原告陳某某（反訴被告）自行承擔。
三、被告張某某（反訴原告）的各項損失3101元，由原告陳某某（反訴被告）在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償被告張某某（反訴原告）2000元；超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（3101－2000）1101元，再由原告陳某某（反訴被告）承擔賠償責任70%即770元，二項合計原告陳某某（反訴被告）共賠償被告張某某（反訴原告）的各項損失2770元，其他損失由被告張某某（反訴原告）自行承擔。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。原告陳某某（反訴被告）在收取被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償款25080元后，返還被告張某某（反訴原告）已墊付的賠償款3000元和支付賠償款2770元，合計5770元。
案件訴訟費250元，由陳某某承擔50元，張某某承擔200元。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：甘煜華

書記員：郭劍鑫