陳某某
蘇某
陳光（蘆溪縣法律援助中心）
吳某某
許某某

原告陳某某，女，1968年11月生，漢族，蘆溪縣人。
委托代理人蘇某，男，1979年12月生，漢族，蘆溪縣人，系原告侄子。
委托代理人陳光，蘆溪縣法律援助中心律師。
被告吳某某，男，1989年9月生，漢族，江西省宜春市人。
委托代理人許某某，男，1966年4月生，漢族，江西省宜春市人，系被告村委會推薦。
原告陳某某訴被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文溪獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人蘇某、陳光，被告吳某某及其委托代理人許某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年2月23日，被告吳某某無證駕駛二輪摩托車沿銀河鎮(zhèn)鄉(xiāng)道由天柱崗村開往隴田村方向，途經(jīng)江架臺路段時，與前方相對方向李某某駕駛的二輪摩托車（后坐陳某某）相撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，李某某負此次事故主要責(zé)任，被告吳某某負此次事故次要責(zé)任。
被告駕駛的車輛尚未投保交強險。
原告出院后，原被告雙方經(jīng)交警部門調(diào)解賠償事宜無果。
現(xiàn)原告便向法院提起訴訟，請求判令被告吳某某賠償原告陳某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費等各項損失共計111310元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱:1、李某某是酒后駕駛、占道駕駛，李某某應(yīng)付主要責(zé)任；2、誤工費應(yīng)按70元/天計算；護理費應(yīng)該按30元/天；交通費沒有發(fā)票不予賠償；精神撫慰金由于原告并未死亡不應(yīng)該支持；殘疾賠償金應(yīng)該是8781元/年20年10%；撫養(yǎng)費不存在，因原告未死亡；醫(yī)藥費按照票據(jù)計算；營養(yǎng)費按住院32天計算；后續(xù)治療費已經(jīng)賠償殘疾賠償金，因此不存在后續(xù)治療費。
以上費用總共89713元，按責(zé)任劃分次要責(zé)任承擔(dān)百分之十即賠償8971.3元，現(xiàn)被告已經(jīng)墊付33000元。
同時事故發(fā)生后其也受傷了，還被交警關(guān)了三天。
原告陳某某為證明其主張向法庭提交證據(jù)有:
1、原告陳某某身份證和戶口簿、被撫養(yǎng)人母親易某某、女兒李某戶口簿一份。
證明原告的訴訟主體資格、身份信息及原告需要贍養(yǎng)母親易某某、撫養(yǎng)女兒李某的基本事實。
被告吳某某對該證據(jù)無異議。
本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
2、道路交通事故認定書。
證明本次事故發(fā)生的時間、地點、事發(fā)經(jīng)過以及李某某負事故主要責(zé)任，吳某某負事故次要責(zé)任的事實。
被告吳某某對該證據(jù)無異議。
本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
3、江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份及鑒定費發(fā)票。
證明原告因此次交通事故受傷經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，誤工期為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期為180天，后續(xù)治療費為35000元，此次鑒定花費鑒定費3407元。
被告吳某某對司法鑒定意見書內(nèi)容有異議，對鑒定費發(fā)票無異議。
被告庭前于2016年3月7日向本院提出重新鑒定的申請，后被告于同年3月17日撤回該鑒定的申請。
雖庭審中又申請重新鑒定，但未在合理期限內(nèi)提交書面申請，也未預(yù)交鑒定費用，視為放棄重新鑒定，原告的傷殘等情況仍應(yīng)以該鑒定意見為依據(jù)。
4、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院證明書一份、出院記錄、住院收費票據(jù)、發(fā)票、收款收據(jù)。
證明陳某某因此次交通事故花費醫(yī)藥費63224元。
被告吳某某對出院證明、出院記錄、住院費發(fā)票真實性無異議，對其他證據(jù)的真實性有異議，只認可萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院發(fā)票58394元。
本院認為，對有正式發(fā)票的費用59454.62元本院予以認可；對其他票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，且無相應(yīng)處方，本院對其真實性不予認可。
5、房產(chǎn)證一份、蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)竹垣村村委會出具的證明一份、宣傳單一份。
證明原告于2012年4月19日在宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村陶園小區(qū)購買了商品房一套，且已經(jīng)入住，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算相關(guān)賠償費用。
村委會證明原告以及李某某的收入情況，宣傳單證明原告在福建做家政服務(wù)工作。
被告吳某某對該組證據(jù)的真實性有異議，認為房產(chǎn)證應(yīng)有房管部門出具證明材料，李某某在福建沒有正式單位，屬于無業(yè)游民，村委會開具的證明沒有證明效力。
本院認為，房產(chǎn)證由蘆溪縣房管局核發(fā)，經(jīng)與原件核對，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
但要證明原告陳某某及李某某的工作及收入情況，應(yīng)提供相應(yīng)的勞動合同和工資表等證據(jù)，村委會不具有證明原告及李某某的收入情況的資格，對該證據(jù)的真實性不予確認。
6、江西福恩投資發(fā)展有限公司出具的住宅質(zhì)量保證書、住宅使用說明書一份。
證明原告在宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)的房子于2013年8月份交房，2013年11月已經(jīng)入住。
被告吳某某對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認為事故發(fā)生時原告陳某某已經(jīng)居住在宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
7、蘆溪縣華夏物業(yè)陶園小區(qū)物業(yè)管理處李某某水電費收取明細表一張，華夏物業(yè)出具的收款收據(jù)三張。
證明2013年8月22日交房后開始繳納物業(yè)管理費和水電費。
被告吳某某對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
被告吳某某未向法庭提交證據(jù)。
綜上認證，本院認定如下事實:
2015年2月23日，李某某駕駛贛J1D563普通二輪摩托車（后坐原告陳某某）沿銀河鎮(zhèn)鄉(xiāng)道由天柱崗村開往隴田村方向，途經(jīng)江架臺路段時，與前方相對方向被告吳某某所駕駛的贛JT5090普通二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷、兩車受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊認定，李某某飲酒駕駛且未靠道路右側(cè)通行，占道行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；被告吳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車輛上道路行駛，且未在確保安全、通暢的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送往蘆溪縣宣風(fēng)中心衛(wèi)生院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院32天，用去醫(yī)藥費58391.92元，期間一人護理。
出院診斷為:1、開放性顱腦損失；2、腦挫裂傷（右側(cè)額頂葉）3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱骨骨折（右側(cè)額頂骨）；5肋骨骨折；6、肺挫傷；7、左視神經(jīng)損失；8、左眼眶壁內(nèi)積血；9、左眼眶壁骨折；10、頭皮撕脫傷（雙側(cè)額部）；11、掌骨骨折（左第2掌骨）；12、全身多處軟組織挫傷等。
出院醫(yī)囑:1、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，定期復(fù)查頭顱CT檢查；2、警惕癲癇發(fā)作及遲發(fā)性顱內(nèi)改變；3、注意休息，骨科隨診；4、不適隨診。
原告住院期間由其丈夫李某某護理。
原告出院后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見:陳某某的損失構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費35000元，誤工期評為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期為180天。
用去鑒定費3407元。
后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告便訴至本院，請求依法判如所請。
原告陳某某于2013年8月份在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)購買商品房一套并于2013年11月入住。
需要原告陳某某撫養(yǎng)的人員有:母親易某某，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育6名子女；女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，隨原告陳某某在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)生活。
原告出院后遵醫(yī)囑在蘆溪縣宣風(fēng)中心衛(wèi)生院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院、天澤醫(yī)院繼續(xù)治療用去費用1062.7元。
原告陳某某住院期間被告吳某某已墊付醫(yī)藥費33000元。
李某某駕駛的贛J1D563二輪摩托車及被告吳某某駕駛的贛JT5090二輪摩托車均未購買交強險等保險。
本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負此次事故的次要責(zé)任，故原告陳某某因此次事故造成的損失，依法應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)部分賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告要求被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失的請求，因雙方均未購買交強險，從公平、合理的角度出發(fā)，應(yīng)按事故責(zé)任認定賠償為宜。
原告陳某某因本次交通事故造成十級傷殘，事故發(fā)生時已居住在城鎮(zhèn)，故原告要求按照24309元/年計算殘疾賠償金的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
因被撫養(yǎng)人易某某，系農(nóng)業(yè)戶口，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準15142元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見，本院不予以采納，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準7548元/年計算；被撫養(yǎng)人李某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但隨原告生活在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準15142元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見予以采納。
原告雖然居住在城鎮(zhèn)但工作不固定，可以參照城鎮(zhèn)私營單位30149元/年的標(biāo)準計算誤工費，原告要求按照42746元/年計算誤工費的標(biāo)準過高，本院不予采納。
原告住院期間需一人護理，原告要求以李某某從事運輸行業(yè)的標(biāo)準來計算護理費，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持，也應(yīng)參照城鎮(zhèn)私營單位30149元/年的標(biāo)準計算。
住院伙食補助費30元/天、營養(yǎng)費10元/天符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
交通費，考慮住院地點、車票價格、乘車次數(shù)情況，原告訴請交通費500元屬于合理范圍，依法應(yīng)予支持。
鑒定費及其他費用3407元有相應(yīng)票據(jù)佐證，且系鑒定所必須，應(yīng)予支持。
原告請求精神損害撫慰金3000符合原告的傷殘等級及本地生活水平，應(yīng)與支持。
后續(xù)治療費用35000元，誤工天數(shù)、護理天數(shù)及營養(yǎng)期天數(shù)有相應(yīng)鑒定意見為據(jù)，應(yīng)予支持。
本院認可的原告陳某某的損失有:
1、醫(yī)藥費59454.62元。
2、殘疾賠償金48618元（24309元/年20年10%）。
3、被撫養(yǎng)人生活費2143元（易某某:7548元/年5年10%÷6=629元、李某:15142元/年2年10%÷2=1514元）。
4、誤工費22302元（30149元/年÷365天270天）。
5、護理費9912元（30149元/天÷365天120天）。
6、住院伙食補助費960元（30元/天32天）。
7、營養(yǎng)費1800元（10元/天180天）。
8、鑒定費及其他費用3407元。
9、精神損害撫慰金3000元。
10、后續(xù)治療費35000元。
11、交通費500元。
合計損失金額為187096.62元。
綜上，被告吳某某應(yīng)賠償原告陳某某各項損失187096.62元的40%，計74838.65元，被告吳某某已墊付33000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除，故被告吳某某還應(yīng)賠償41838.65元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某41838.65元。
二、駁回原告陳某某其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2526元，由原告陳某某承擔(dān)1516元，被告吳某某承擔(dān)1010元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認為，對有正式發(fā)票的費用59454.62元本院予以認可；對其他票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，且無相應(yīng)處方，本院對其真實性不予認可。
5、房產(chǎn)證一份、蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)竹垣村村委會出具的證明一份、宣傳單一份。
證明原告于2012年4月19日在宣風(fēng)鎮(zhèn)栗灣村陶園小區(qū)購買了商品房一套，且已經(jīng)入住，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算相關(guān)賠償費用。
村委會證明原告以及李某某的收入情況，宣傳單證明原告在福建做家政服務(wù)工作。
被告吳某某對該組證據(jù)的真實性有異議，認為房產(chǎn)證應(yīng)有房管部門出具證明材料，李某某在福建沒有正式單位，屬于無業(yè)游民，村委會開具的證明沒有證明效力。
本院認為，房產(chǎn)證由蘆溪縣房管局核發(fā)，經(jīng)與原件核對，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
但要證明原告陳某某及李某某的工作及收入情況，應(yīng)提供相應(yīng)的勞動合同和工資表等證據(jù)，村委會不具有證明原告及李某某的收入情況的資格，對該證據(jù)的真實性不予確認。
6、江西福恩投資發(fā)展有限公司出具的住宅質(zhì)量保證書、住宅使用說明書一份。
證明原告在宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)的房子于2013年8月份交房，2013年11月已經(jīng)入住。
被告吳某某對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認為事故發(fā)生時原告陳某某已經(jīng)居住在宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
7、蘆溪縣華夏物業(yè)陶園小區(qū)物業(yè)管理處李某某水電費收取明細表一張，華夏物業(yè)出具的收款收據(jù)三張。
證明2013年8月22日交房后開始繳納物業(yè)管理費和水電費。
被告吳某某對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
被告吳某某未向法庭提交證據(jù)。
綜上認證，本院認定如下事實:
2015年2月23日，李某某駕駛贛J1D563普通二輪摩托車（后坐原告陳某某）沿銀河鎮(zhèn)鄉(xiāng)道由天柱崗村開往隴田村方向，途經(jīng)江架臺路段時，與前方相對方向被告吳某某所駕駛的贛JT5090普通二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷、兩車受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊認定，李某某飲酒駕駛且未靠道路右側(cè)通行，占道行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；被告吳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車輛上道路行駛，且未在確保安全、通暢的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送往蘆溪縣宣風(fēng)中心衛(wèi)生院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院32天，用去醫(yī)藥費58391.92元，期間一人護理。
出院診斷為:1、開放性顱腦損失；2、腦挫裂傷（右側(cè)額頂葉）3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱骨骨折（右側(cè)額頂骨）；5肋骨骨折；6、肺挫傷；7、左視神經(jīng)損失；8、左眼眶壁內(nèi)積血；9、左眼眶壁骨折；10、頭皮撕脫傷（雙側(cè)額部）；11、掌骨骨折（左第2掌骨）；12、全身多處軟組織挫傷等。
出院醫(yī)囑:1、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，定期復(fù)查頭顱CT檢查；2、警惕癲癇發(fā)作及遲發(fā)性顱內(nèi)改變；3、注意休息，骨科隨診；4、不適隨診。
原告住院期間由其丈夫李某某護理。
原告出院后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見:陳某某的損失構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費35000元，誤工期評為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期為180天。
用去鑒定費3407元。
后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告便訴至本院，請求依法判如所請。
原告陳某某于2013年8月份在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)購買商品房一套并于2013年11月入住。
需要原告陳某某撫養(yǎng)的人員有:母親易某某，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育6名子女；女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，隨原告陳某某在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)陶園小區(qū)生活。
原告出院后遵醫(yī)囑在蘆溪縣宣風(fēng)中心衛(wèi)生院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院、天澤醫(yī)院繼續(xù)治療用去費用1062.7元。
原告陳某某住院期間被告吳某某已墊付醫(yī)藥費33000元。
李某某駕駛的贛J1D563二輪摩托車及被告吳某某駕駛的贛JT5090二輪摩托車均未購買交強險等保險。
本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負此次事故的次要責(zé)任，故原告陳某某因此次事故造成的損失，依法應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)部分賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告要求被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失的請求，因雙方均未購買交強險，從公平、合理的角度出發(fā)，應(yīng)按事故責(zé)任認定賠償為宜。
原告陳某某因本次交通事故造成十級傷殘，事故發(fā)生時已居住在城鎮(zhèn)，故原告要求按照24309元/年計算殘疾賠償金的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
因被撫養(yǎng)人易某某，系農(nóng)業(yè)戶口，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準15142元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見，本院不予以采納，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準7548元/年計算；被撫養(yǎng)人李某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但隨原告生活在蘆溪縣宣風(fēng)鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準15142元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見予以采納。
原告雖然居住在城鎮(zhèn)但工作不固定，可以參照城鎮(zhèn)私營單位30149元/年的標(biāo)準計算誤工費，原告要求按照42746元/年計算誤工費的標(biāo)準過高，本院不予采納。
原告住院期間需一人護理，原告要求以李某某從事運輸行業(yè)的標(biāo)準來計算護理費，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持，也應(yīng)參照城鎮(zhèn)私營單位30149元/年的標(biāo)準計算。
住院伙食補助費30元/天、營養(yǎng)費10元/天符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
交通費，考慮住院地點、車票價格、乘車次數(shù)情況，原告訴請交通費500元屬于合理范圍，依法應(yīng)予支持。
鑒定費及其他費用3407元有相應(yīng)票據(jù)佐證，且系鑒定所必須，應(yīng)予支持。
原告請求精神損害撫慰金3000符合原告的傷殘等級及本地生活水平，應(yīng)與支持。
后續(xù)治療費用35000元，誤工天數(shù)、護理天數(shù)及營養(yǎng)期天數(shù)有相應(yīng)鑒定意見為據(jù)，應(yīng)予支持。
本院認可的原告陳某某的損失有:
1、醫(yī)藥費59454.62元。
2、殘疾賠償金48618元（24309元/年20年10%）。
3、被撫養(yǎng)人生活費2143元（易某某:7548元/年5年10%÷6=629元、李某:15142元/年2年10%÷2=1514元）。
4、誤工費22302元（30149元/年÷365天270天）。
5、護理費9912元（30149元/天÷365天120天）。
6、住院伙食補助費960元（30元/天32天）。
7、營養(yǎng)費1800元（10元/天180天）。
8、鑒定費及其他費用3407元。
9、精神損害撫慰金3000元。
10、后續(xù)治療費35000元。
11、交通費500元。
合計損失金額為187096.62元。
綜上，被告吳某某應(yīng)賠償原告陳某某各項損失187096.62元的40%，計74838.65元，被告吳某某已墊付33000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除，故被告吳某某還應(yīng)賠償41838.65元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某41838.65元。
二、駁回原告陳某某其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2526元，由原告陳某某承擔(dān)1516元，被告吳某某承擔(dān)1010元。

審判長：文溪

書記員：李巍巍