陳某某
鄭孝玖（湖北石首繡林法律服務(wù)所）
劉武某
石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告陳某某。
法定代理人周雪梅，系原告母親。
委托代理人鄭孝玖，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地石首市繡林大道52-15號(hào)。
法定代表人沈新茂，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉武某、石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人周雪梅、委托代理人鄭孝玖，被告劉武某、被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司的法定代表人沈新茂及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司的委托代理人張勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2014）第170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉武某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。故被告劉武某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的全部賠償責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某主張要求被告劉武某對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)囊蠓戏梢?guī)定，本院予以部分支持。被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司作為肇事車輛鄂D52892號(hào)中巴車登記所有人，應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司為肇事車輛鄂D52892號(hào)中巴車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特別險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告陳某某主張應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險(xiǎn)理賠責(zé)任的訴求，本院予以支持。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告陳某某的所受損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35775.75元。
二、后續(xù)治療費(fèi):湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)為人民幣10000元，故其后續(xù)治療費(fèi)為人民幣10000元。
三、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)。其護(hù)理期限為69天，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為護(hù)理費(fèi)28729÷365×69天=5430元；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告共住院69天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×69天=3450元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告共住院69天，出院醫(yī)囑均注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)本地生活水平，按20元每日計(jì)算。故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元（20元／天×69天=1380元）；
六、交通費(fèi):交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中發(fā)生的必要的通行費(fèi)用，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告受傷后先后到荊州市第二人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、石首市人民醫(yī)院門診治療治療，其往返地為石首市、荊州和武漢。其交通費(fèi)核定為600元（含被告劉武某墊付的160元）。
七、鑒定費(fèi):原告共支出鑒定費(fèi)用500元，故鑒定費(fèi)為500元。
八、精神損害撫慰金和補(bǔ)課費(fèi):根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者是其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告雖因車禍?zhǔn)軅?，但未造成?yán)重精神損害和傷殘，其要求被告賠償精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。其主張的補(bǔ)課費(fèi)未提交證據(jù)，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司不予認(rèn)可，本院亦不予認(rèn)定。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)57135.75元。
關(guān)于重新鑒定費(fèi)用的問題。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)原告后期治療費(fèi)30000元的鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定后期治療費(fèi)結(jié)論已變更為10000元。重新鑒定費(fèi)用實(shí)際支出為1709元，故本次鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)1139元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承擔(dān)570元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司為原告墊付了重新鑒定費(fèi)用4000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的570元，余款3430元應(yīng)在為賠償款中核減賠償總額。
關(guān)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)中獲得的賠償數(shù)額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療賠償限額為10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，傷殘賠償限額為6030元（護(hù)理費(fèi)5430元＋交通費(fèi)600元），剩余在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告16030元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40605.75元（原告各項(xiàng)損失總額57135.75元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額16030元-鑒定費(fèi)500元），合計(jì)賠償原告56635.75元（40605.75＋16030）?？鄢褳樵鎵|付了42935.75元（其中醫(yī)療費(fèi)35775.75元、生活費(fèi)7000元、交通費(fèi)160元）與重新鑒定費(fèi)余款3430元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司還應(yīng)賠償原告10270元，原告陳某某實(shí)際獲得賠償10770元（未包含重新鑒定費(fèi)余款3430元）。被告劉武某應(yīng)獲得返還款42435.75元（墊付款42935.75元-鑒定費(fèi)500元）。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的各項(xiàng)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16030元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40605.75元，合計(jì)賠償原告56635.75元，扣除重新鑒定費(fèi)余款3430元后，還應(yīng)當(dāng)賠償53205.75元；
二、原告陳某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司理賠款中返還被告劉武某42435.75元。原告陳某某還應(yīng)當(dāng)獲得賠償10770元（不包含重新鑒定費(fèi)余款3430元）；
三、鑒定費(fèi)500元由被告劉武某承擔(dān)，并由石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取250元，由被告劉武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2014）第170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉武某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。故被告劉武某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的全部賠償責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某主張要求被告劉武某對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)囊蠓戏梢?guī)定，本院予以部分支持。被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司作為肇事車輛鄂D52892號(hào)中巴車登記所有人，應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司為肇事車輛鄂D52892號(hào)中巴車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特別險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告陳某某主張應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險(xiǎn)理賠責(zé)任的訴求，本院予以支持。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告陳某某的所受損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35775.75元。
二、后續(xù)治療費(fèi):湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)為人民幣10000元，故其后續(xù)治療費(fèi)為人民幣10000元。
三、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)。其護(hù)理期限為69天，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為護(hù)理費(fèi)28729÷365×69天=5430元；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告共住院69天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×69天=3450元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告共住院69天，出院醫(yī)囑均注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)本地生活水平，按20元每日計(jì)算。故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元（20元／天×69天=1380元）；
六、交通費(fèi):交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中發(fā)生的必要的通行費(fèi)用，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告受傷后先后到荊州市第二人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、石首市人民醫(yī)院門診治療治療，其往返地為石首市、荊州和武漢。其交通費(fèi)核定為600元（含被告劉武某墊付的160元）。
七、鑒定費(fèi):原告共支出鑒定費(fèi)用500元，故鑒定費(fèi)為500元。
八、精神損害撫慰金和補(bǔ)課費(fèi):根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者是其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告雖因車禍?zhǔn)軅丛斐蓢?yán)重精神損害和傷殘，其要求被告賠償精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。其主張的補(bǔ)課費(fèi)未提交證據(jù)，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司不予認(rèn)可，本院亦不予認(rèn)定。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)57135.75元。
關(guān)于重新鑒定費(fèi)用的問題。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)原告后期治療費(fèi)30000元的鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定后期治療費(fèi)結(jié)論已變更為10000元。重新鑒定費(fèi)用實(shí)際支出為1709元，故本次鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)1139元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承擔(dān)570元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司為原告墊付了重新鑒定費(fèi)用4000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的570元，余款3430元應(yīng)在為賠償款中核減賠償總額。
關(guān)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)中獲得的賠償數(shù)額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療賠償限額為10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，傷殘賠償限額為6030元（護(hù)理費(fèi)5430元＋交通費(fèi)600元），剩余在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告16030元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40605.75元（原告各項(xiàng)損失總額57135.75元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額16030元-鑒定費(fèi)500元），合計(jì)賠償原告56635.75元（40605.75＋16030）?？鄢褳樵鎵|付了42935.75元（其中醫(yī)療費(fèi)35775.75元、生活費(fèi)7000元、交通費(fèi)160元）與重新鑒定費(fèi)余款3430元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司還應(yīng)賠償原告10270元，原告陳某某實(shí)際獲得賠償10770元（未包含重新鑒定費(fèi)余款3430元）。被告劉武某應(yīng)獲得返還款42435.75元（墊付款42935.75元-鑒定費(fèi)500元）。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的各項(xiàng)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16030元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40605.75元，合計(jì)賠償原告56635.75元，扣除重新鑒定費(fèi)余款3430元后，還應(yīng)當(dāng)賠償53205.75元；
二、原告陳某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司理賠款中返還被告劉武某42435.75元。原告陳某某還應(yīng)當(dāng)獲得賠償10770元（不包含重新鑒定費(fèi)余款3430元）；
三、鑒定費(fèi)500元由被告劉武某承擔(dān)，并由石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取250元，由被告劉武某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣國(guó)棟

書記員：邱聯(lián)喜