陳某某
張秀蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
董志強(qiáng)（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:陳某某，無業(yè)。
委托代理人:張秀蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:李某某，經(jīng)理。
委托代理人:董志強(qiáng)，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨(dú)任審判，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張秀蘭，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人董志強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司之間的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。因交通事故給原告造成的合理損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告主張車輛損失60420元，提交了由河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告予以佐證，被告對該公估報(bào)告提出異議，本院依職權(quán)通知相關(guān)公估人員于2015年9月8日到庭接受質(zhì)詢，相關(guān)公估人員對其公司所出具的公估報(bào)告及被告的提問均給予了合理解釋，提出車輛損失是參考4S店價(jià)格確定，但原告車輛并未到4S店進(jìn)行維修，而實(shí)際是在修理廠進(jìn)行的維修，故參考4S店價(jià)格與修理廠價(jià)格差距，本院酌定扣減車輛損失17526（58420元×30%）元，認(rèn)定車輛損失為42894元；庭審中原告未能舉證證實(shí)事故發(fā)生后已就保險(xiǎn)的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托的車損公估費(fèi)1813元屬于自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的合理損失共計(jì)人民幣42894元，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣42894元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元，減半收取678元，由原告陳某某承擔(dān)211元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)467元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司之間的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。因交通事故給原告造成的合理損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告主張車輛損失60420元，提交了由河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告予以佐證，被告對該公估報(bào)告提出異議，本院依職權(quán)通知相關(guān)公估人員于2015年9月8日到庭接受質(zhì)詢，相關(guān)公估人員對其公司所出具的公估報(bào)告及被告的提問均給予了合理解釋，提出車輛損失是參考4S店價(jià)格確定，但原告車輛并未到4S店進(jìn)行維修，而實(shí)際是在修理廠進(jìn)行的維修，故參考4S店價(jià)格與修理廠價(jià)格差距，本院酌定扣減車輛損失17526（58420元×30%）元，認(rèn)定車輛損失為42894元；庭審中原告未能舉證證實(shí)事故發(fā)生后已就保險(xiǎn)的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托的車損公估費(fèi)1813元屬于自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的合理損失共計(jì)人民幣42894元，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣42894元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元，減半收取678元，由原告陳某某承擔(dān)211元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)467元。

審判長：魏林

書記員：張麗佳