陳廣磊
馮濤（內蒙古興楊律師事務所）
臧萬寶
李昌琴
臧艷靜
臧艷華
康衛(wèi)東

原告陳廣磊，住訥河市。
法定代理人陳立海，漢族農(nóng)民，住訥河市。
系陳廣磊父親。
委托代理人馮濤，系內蒙古興楊律師事務所律師。
被告臧萬寶，住訥河市。
被告李昌琴，住訥河市。
被告臧艷靜，住訥河市。
被告臧艷華，住訥河市。
×××。
被告康衛(wèi)東，住訥河市。
原告陳廣磊與被告臧萬寶、李昌琴、臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東健康權糾紛一案，本院受理后，由代理審判員梁明山獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳廣磊、原告法定代理人陳立海及其委托代理人馮濤，被告李昌琴、臧艷靜到庭參加訴訟。
經(jīng)本院合法傳喚，被告臧萬寶、臧艷華、康衛(wèi)東無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳廣磊訴稱，2014年1月28日，原告被臧宇（臧萬寶、李昌琴之子）傷害，經(jīng)雙方法定代理人協(xié)商一致，達成人身損害賠償協(xié)議，賠償款定為670000元，即時給付了370000元，余款300000元由臧宇、臧萬寶、李昌琴出具了欠條并且臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東提供連帶擔保，擔保期限為余款全部付清時止。
對于余款雙方約定分10年給付，每年3萬，臧萬寶、李昌琴第一年只給了2萬，第二年并未給付。
原告多次索要均遭拒絕和躲避，故要求及被告承擔給付義務。
被告臧萬寶、臧艷華、康衛(wèi)東未提交答辯狀，也未出庭進行答辯。
被告李昌琴未向本院提交書面答辯狀，但在庭審中口頭辯稱，同意還款。
被告臧艷靜琴未向本院提交書面答辯狀，但在庭審中口頭辯稱，同意承擔擔保責任。
原告陳廣磊為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、律師鑒證書一份，以該證據(jù)證明有一份和解協(xié)議書，同意賠償總額67萬元，簽協(xié)議已經(jīng)給付37萬元，余款30萬元，約定每年給付3萬元，分十年付清，證明擔保責任，擔保期限到余款全部償清為止。
證據(jù)二、三十萬欠條一份，以該證據(jù)證明30萬元欠款的事實，上面有擔保人的簽字。
證據(jù)三、2014年給的錢差1萬元欠條一份，以該證據(jù)證明欠款事實。
庭審中對原告提交的證據(jù)進行了質證、認證:
對原告出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三被告李昌琴、臧艷靜均表示認可，其具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認證、質證，本院認定案件事實如下:
2014年1月28日，原告被臧宇（臧萬寶、李昌琴之子）傷害，經(jīng)雙方法定代理人協(xié)商一致，達成人身損害賠償協(xié)議，賠償款定為670000元，即時給付了370000元，余款300000元由臧宇、臧萬寶、李昌琴出具了欠條并且臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東提供擔保。
余款雙方約定分10年給付，每年30000，臧萬寶、李昌琴2014年給付了20000元，當年余款10000出具了欠條，2015年應還欠款仍未給付。
本院認為，原告陳廣磊因被臧宇傷害，其法定代表人陳立海與陳廣磊法定代表人臧萬寶、李昌琴達成了賠償和解協(xié)議，并由臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東提供擔保，系雙方真實意思表示，該賠償協(xié)議合法有效。
賠償義務人和擔保人均應遵守協(xié)議約定，履行協(xié)議規(guī)定的還款義務和擔保責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臧萬寶、李昌琴給付原告陳廣磊人民幣40，000.00元，此款于判決生效后七日內履行完畢。
二、被告臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東對前項被告臧萬寶、李昌琴所欠原告款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由被告臧萬寶、李昌琴。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告陳廣磊因被臧宇傷害，其法定代表人陳立海與陳廣磊法定代表人臧萬寶、李昌琴達成了賠償和解協(xié)議，并由臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東提供擔保，系雙方真實意思表示，該賠償協(xié)議合法有效。
賠償義務人和擔保人均應遵守協(xié)議約定，履行協(xié)議規(guī)定的還款義務和擔保責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臧萬寶、李昌琴給付原告陳廣磊人民幣40，000.00元，此款于判決生效后七日內履行完畢。
二、被告臧艷靜、臧艷華、康衛(wèi)東對前項被告臧萬寶、李昌琴所欠原告款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由被告臧萬寶、李昌琴。

審判長：梁明山

書記員：谷艷波