陳某某
生明文（黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
徐萬(wàn)杰（黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人生明文，男，黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐萬(wàn)杰，男，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告紀(jì)某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月7日、8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人生明文，被告紀(jì)某某及委托代理人徐萬(wàn)杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:原、被告于2005年登記結(jié)婚，2015年協(xié)議離婚，離婚時(shí)夫妻共有財(cái)產(chǎn)未分割。
原告要求依法分割共有財(cái)產(chǎn):位于富錦市福前社區(qū)樓房，一輛思威牌轎車，輪胎商店的輪胎價(jià)值1030000元。
原告要求減去外債后，分得財(cái)產(chǎn)分割款350000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告紀(jì)某某辯稱:原告陳某某有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致離婚，其放棄一切財(cái)產(chǎn)。
2015年5月8日，原、被告在富錦市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，協(xié)議約定:孩子撫養(yǎng)權(quán)歸紀(jì)某某，關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)均為無(wú)。
原、被告就財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，原告放棄一切財(cái)產(chǎn)，婚姻存續(xù)期間所欠的債務(wù)1090000元由被告償還，這是雙方的真實(shí)意思表示。
關(guān)于原告要分割85.5平方米樓房及輪胎商店問(wèn)題，因樓房是被告的母親出資90000元，被告出資60000元購(gòu)買(mǎi)的，輪胎商店是被告婚前開(kāi)的，其母親出資240000元，所以原告是無(wú)權(quán)分割的。
本案中，原告在離婚時(shí)知道爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的存在，被告不存隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共有財(cái)產(chǎn)的情形。
綜上，被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。
意在證明原告身份事項(xiàng)。
證據(jù)二、原、被告結(jié)婚證一份。
意在證明原、被告于2005年4月26日登記結(jié)婚的事實(shí)。
證據(jù)三、原、被告離婚證一份。
意在證明原、被告于2015年5月8日登記離婚的事實(shí)。
證據(jù)四、離婚協(xié)議書(shū)一份。
意在證明原、被告協(xié)議離婚時(shí)未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
證據(jù)五、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份。
意在證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)兩個(gè)商店及成立時(shí)間。
證據(jù)六、庫(kù)存貨物清單八張。
意在證明富錦市頂好輪胎商店現(xiàn)有貨物金額706672元；富錦市頂好輪胎商店一分店現(xiàn)有貨物金額325440元。
證據(jù)七、車輛行駛證一份、房屋登記表一份。
意在證明原、被告于婚姻關(guān)系存續(xù)期間有一輛思威牌小型普通客車及一套樓房。
證據(jù)八、光碟一份。
意在證明被告有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)常動(dòng)手打原告。
證據(jù)九、離婚協(xié)議一份。
意在證明在這份協(xié)議簽訂之前已經(jīng)沒(méi)有外債，紀(jì)某某本人書(shū)寫(xiě)，系欠原告父母250000元，其余是經(jīng)營(yíng)商店的債務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)寫(xiě)“無(wú)”，是原告口頭放棄財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)、債務(wù)都由被告承擔(dān)，孩子及撫養(yǎng)費(fèi)都由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為被告在結(jié)婚之前就是賣(mài)輪胎的，兌張杰的輪胎商店，沒(méi)有更名，2011年更名為頂好輪胎商店一分店；對(duì)證據(jù)六設(shè)備和貨物數(shù)量沒(méi)有異議，但設(shè)備有折舊，輪胎價(jià)格不對(duì)，不是原告所說(shuō)的價(jià)格；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為房產(chǎn)屬于被告?zhèn)€人所有，在購(gòu)房時(shí)被告的母親投資90000元，車是共有財(cái)產(chǎn)；對(duì)證據(jù)八有異議，微信聊天記錄不是被告的；對(duì)證據(jù)九真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)是倆人鬧矛盾才寫(xiě)的，協(xié)議不具法律效力，之后又協(xié)商多次，按照法律規(guī)定，應(yīng)該依照最后的協(xié)議為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)七，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告認(rèn)為“無(wú)”就是口頭放棄財(cái)產(chǎn)的解釋不能成立；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告稱結(jié)婚前兌的輪胎商店，未提供證據(jù)予證實(shí)，其辯稱理由不能成立，本院不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性予以確認(rèn)，庭審中雙方就爭(zhēng)議設(shè)備及貨物價(jià)格協(xié)商確認(rèn)為800000元；證據(jù)八為單一證據(jù)，原告不能說(shuō)明該證據(jù)的來(lái)源，其證明的事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)九不能證明原告待證的事實(shí)，本院不予采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、房照及證明一份。
意在證明當(dāng)時(shí)買(mǎi)房時(shí)被告出資60000元，被告母親孫繼云出資90000元，購(gòu)買(mǎi)邢廣春的房屋。
證據(jù)二、款單十張。
意在證明被告的商店欠廠家輪胎款397746元。
證據(jù)三、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云240000元。
證據(jù)四、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠付海東400000元。
證據(jù)五、證人付海東出庭證言。
其證言的主要內(nèi)容為:2014年7月28日，付海東、趙龍、紀(jì)某某在南聯(lián)盟燒烤店一起吃晚飯過(guò)程中，紀(jì)某某跟付海東說(shuō)其欠廠家輪胎款沒(méi)有還，需要給廠家匯輪胎款，紀(jì)某某要借400000元，付海東說(shuō)紀(jì)某某得打條，按月利率1分計(jì)利息，趙龍給擔(dān)的保，吃飯過(guò)程中打的條，打條時(shí)并沒(méi)有拿錢(qián)。
第二天上午，紀(jì)某某去付海東家取的款，因付海東家每天進(jìn)帳150000元左右。
證據(jù)六、證人趙龍出庭證言。
主要內(nèi)容為:在2014年7月28日，趙龍、付海東、紀(jì)某某在一起吃飯，在吃飯過(guò)程中紀(jì)某某說(shuō)要借錢(qián)，好像是輪胎款，條在吃飯過(guò)程中打的，條是紀(jì)某某書(shū)寫(xiě)的，趙龍給擔(dān)保，筆和紙是付海東拿的，當(dāng)時(shí)紀(jì)某某沒(méi)有將錢(qián)拿走。
第二天付海東打電話告訴趙龍，紀(jì)某某將錢(qián)拿走了。
證據(jù)七、原告書(shū)寫(xiě)記錄一份。
意在證明原告記載買(mǎi)房時(shí)被告母親出資90000元，原、被告出資65000元。
證據(jù)八、原告書(shū)寫(xiě)記錄一份。
意在證明原、被告欠被告母親240000元的事實(shí)存在。
證據(jù)九、音頻資料。
證明原、被告離婚時(shí)口頭對(duì)財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，并且原告承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)一中房照真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)被告證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為房屋雖登記在紀(jì)某某名下，但不能證明是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)房屋是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)證明的真實(shí)性及證明的內(nèi)容有異議，因?yàn)樵撟C明是紀(jì)某某與其母親孫繼云所形成，該事實(shí)原告并不知曉，證明的事實(shí)也不存在，購(gòu)買(mǎi)房屋均是由原、被告共同出資，與孫繼云無(wú)關(guān)。
邢廣春本人應(yīng)出庭作證；對(duì)證據(jù)二沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，要求對(duì)證據(jù)四的書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行鑒定；對(duì)證據(jù)五有異議，該證人證言敘述與被告敘述相互矛盾，而且用肉眼觀察，條是最近所書(shū)寫(xiě)，請(qǐng)法庭不予采信；對(duì)證據(jù)六有異議，該證人所證與事實(shí)不符，與被告陳述相互矛盾，請(qǐng)法庭不予采信；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告人欲證明的問(wèn)題，房屋已經(jīng)登記在紀(jì)某某的名下，房屋的所有權(quán)屬于原、被告共有，與其父母沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議，確實(shí)是原告所記載，該證據(jù)不能證實(shí)被告欲證明的問(wèn)題，無(wú)論從數(shù)額上、資金走向上看，都不能證明被告欲證明的問(wèn)題；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)合法來(lái)源性，時(shí)間、地點(diǎn)、人物均不確定，也不能證明原告在離婚的問(wèn)題上存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法庭不予采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)被告證據(jù)一中房照真實(shí)性予以確認(rèn)，而證明系被告自行書(shū)寫(xiě)，不能確定是邢廣春真實(shí)意思表示，本院不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)；證據(jù)三是被告給其母親孫繼云出具的欠據(jù)，原告予以否認(rèn)，且沒(méi)有原告確認(rèn)的證據(jù)，涉及案外人利益，對(duì)證據(jù)三不予審查；證據(jù)七系原告書(shū)寫(xiě)家庭流水賬，賬中記載“胖媽”90000元買(mǎi)房，原告解釋為當(dāng)時(shí)想向?qū)O繼云借錢(qián)，后來(lái)又沒(méi)有借。
但在家庭流水賬上確有記載，原告對(duì)此解釋不符常理。
“胖媽”為被告母親孫繼云，結(jié)合原、被告對(duì)購(gòu)買(mǎi)樓房的時(shí)間及事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)八雖系原告書(shū)寫(xiě)，其記載內(nèi)容與被告待證的事實(shí)不相吻合，不能證明其待證的事實(shí)，本院不予確認(rèn)；原告要求對(duì)證據(jù)四的書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，被告紀(jì)某某及證人未能提供證據(jù)四原件配合鑒定，且沒(méi)有原告確認(rèn)的證據(jù)，涉及案外人利益，對(duì)證據(jù)四借款真實(shí)性不能確認(rèn)，進(jìn)而對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六不予審查；證據(jù)九不能說(shuō)明音頻資料來(lái)源的合法性，本院不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:原、被告于2005年登記結(jié)婚，于2015年在民政部門(mén)協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》確認(rèn)婚生子女由被告撫養(yǎng)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)為“沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割”，房屋產(chǎn)權(quán)、債務(wù)及其它事項(xiàng)為“無(wú)”。
原、被告婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn):位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房，產(chǎn)權(quán)登記在紀(jì)某某名下；一輛思威牌小型普通客車；兩處輪胎商店的經(jīng)營(yíng)權(quán)，輪胎及設(shè)備價(jià)值800000元。
原、被告婚姻存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746萬(wàn)元。
庭審中，原、被告對(duì)樓房、車輛協(xié)商作價(jià)為180000元、120000元。
本院認(rèn)為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，離婚時(shí)夫妻共有財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧子女和女方的原則判決，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購(gòu)買(mǎi)一套商品房、一輛思威牌小型普通客車，共同所負(fù)債務(wù)90000元，應(yīng)共同償還，共同經(jīng)營(yíng)的輪胎商店的輪胎及設(shè)備，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中，原、被告協(xié)商輪胎商店的輪胎及設(shè)備價(jià)值800000元，原告同意由被告經(jīng)營(yíng)，一套商品房協(xié)商價(jià)格180000元、一臺(tái)思威牌車協(xié)商價(jià)格120000元。
原、被告夫妻共有財(cái)產(chǎn)價(jià)值1100000元，減去欠孫繼云90000元、輪胎款397746元，可分割財(cái)產(chǎn)價(jià)值為612254元，原、被告各占50%份額。
被告主張其向付海東借款400000元，被告對(duì)此筆債務(wù)要求分割的請(qǐng)求，原告對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可，且涉及案外人利益，案外人非本案當(dāng)事人，債務(wù)未確定，無(wú)法分割。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房歸被告紀(jì)某某所有；
二、思威牌小型普通客車一臺(tái)歸被告紀(jì)某某所有；
三、兩處輪胎商店的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸被告紀(jì)某某經(jīng)營(yíng)，其輪胎、設(shè)備價(jià)值800000元?dú)w紀(jì)某某所有；
四、被告紀(jì)某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款306127元；
五、原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746元由被告紀(jì)某某償還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5892元、保全費(fèi)2020元由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)七，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告認(rèn)為“無(wú)”就是口頭放棄財(cái)產(chǎn)的解釋不能成立；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告稱結(jié)婚前兌的輪胎商店，未提供證據(jù)予證實(shí)，其辯稱理由不能成立，本院不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性予以確認(rèn)，庭審中雙方就爭(zhēng)議設(shè)備及貨物價(jià)格協(xié)商確認(rèn)為800000元；證據(jù)八為單一證據(jù)，原告不能說(shuō)明該證據(jù)的來(lái)源，其證明的事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)九不能證明原告待證的事實(shí)，本院不予采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、房照及證明一份。
意在證明當(dāng)時(shí)買(mǎi)房時(shí)被告出資60000元，被告母親孫繼云出資90000元，購(gòu)買(mǎi)邢廣春的房屋。
證據(jù)二、款單十張。
意在證明被告的商店欠廠家輪胎款397746元。
證據(jù)三、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云240000元。
證據(jù)四、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠付海東400000元。
證據(jù)五、證人付海東出庭證言。
其證言的主要內(nèi)容為:2014年7月28日，付海東、趙龍、紀(jì)某某在南聯(lián)盟燒烤店一起吃晚飯過(guò)程中，紀(jì)某某跟付海東說(shuō)其欠廠家輪胎款沒(méi)有還，需要給廠家匯輪胎款，紀(jì)某某要借400000元，付海東說(shuō)紀(jì)某某得打條，按月利率1分計(jì)利息，趙龍給擔(dān)的保，吃飯過(guò)程中打的條，打條時(shí)并沒(méi)有拿錢(qián)。
第二天上午，紀(jì)某某去付海東家取的款，因付海東家每天進(jìn)帳150000元左右。
證據(jù)六、證人趙龍出庭證言。
主要內(nèi)容為:在2014年7月28日，趙龍、付海東、紀(jì)某某在一起吃飯，在吃飯過(guò)程中紀(jì)某某說(shuō)要借錢(qián)，好像是輪胎款，條在吃飯過(guò)程中打的，條是紀(jì)某某書(shū)寫(xiě)的，趙龍給擔(dān)保，筆和紙是付海東拿的，當(dāng)時(shí)紀(jì)某某沒(méi)有將錢(qián)拿走。
第二天付海東打電話告訴趙龍，紀(jì)某某將錢(qián)拿走了。
證據(jù)七、原告書(shū)寫(xiě)記錄一份。
意在證明原告記載買(mǎi)房時(shí)被告母親出資90000元，原、被告出資65000元。
證據(jù)八、原告書(shū)寫(xiě)記錄一份。
意在證明原、被告欠被告母親240000元的事實(shí)存在。
證據(jù)九、音頻資料。
證明原、被告離婚時(shí)口頭對(duì)財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，并且原告承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)一中房照真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)被告證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為房屋雖登記在紀(jì)某某名下，但不能證明是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)房屋是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)證明的真實(shí)性及證明的內(nèi)容有異議，因?yàn)樵撟C明是紀(jì)某某與其母親孫繼云所形成，該事實(shí)原告并不知曉，證明的事實(shí)也不存在，購(gòu)買(mǎi)房屋均是由原、被告共同出資，與孫繼云無(wú)關(guān)。
邢廣春本人應(yīng)出庭作證；對(duì)證據(jù)二沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，要求對(duì)證據(jù)四的書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行鑒定；對(duì)證據(jù)五有異議，該證人證言敘述與被告敘述相互矛盾，而且用肉眼觀察，條是最近所書(shū)寫(xiě)，請(qǐng)法庭不予采信；對(duì)證據(jù)六有異議，該證人所證與事實(shí)不符，與被告陳述相互矛盾，請(qǐng)法庭不予采信；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告人欲證明的問(wèn)題，房屋已經(jīng)登記在紀(jì)某某的名下，房屋的所有權(quán)屬于原、被告共有，與其父母沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議，確實(shí)是原告所記載，該證據(jù)不能證實(shí)被告欲證明的問(wèn)題，無(wú)論從數(shù)額上、資金走向上看，都不能證明被告欲證明的問(wèn)題；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)合法來(lái)源性，時(shí)間、地點(diǎn)、人物均不確定，也不能證明原告在離婚的問(wèn)題上存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法庭不予采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)被告證據(jù)一中房照真實(shí)性予以確認(rèn)，而證明系被告自行書(shū)寫(xiě)，不能確定是邢廣春真實(shí)意思表示，本院不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)；證據(jù)三是被告給其母親孫繼云出具的欠據(jù)，原告予以否認(rèn)，且沒(méi)有原告確認(rèn)的證據(jù)，涉及案外人利益，對(duì)證據(jù)三不予審查；證據(jù)七系原告書(shū)寫(xiě)家庭流水賬，賬中記載“胖媽”90000元買(mǎi)房，原告解釋為當(dāng)時(shí)想向?qū)O繼云借錢(qián)，后來(lái)又沒(méi)有借。
但在家庭流水賬上確有記載，原告對(duì)此解釋不符常理。
“胖媽”為被告母親孫繼云，結(jié)合原、被告對(duì)購(gòu)買(mǎi)樓房的時(shí)間及事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)八雖系原告書(shū)寫(xiě)，其記載內(nèi)容與被告待證的事實(shí)不相吻合，不能證明其待證的事實(shí)，本院不予確認(rèn)；原告要求對(duì)證據(jù)四的書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，被告紀(jì)某某及證人未能提供證據(jù)四原件配合鑒定，且沒(méi)有原告確認(rèn)的證據(jù)，涉及案外人利益，對(duì)證據(jù)四借款真實(shí)性不能確認(rèn)，進(jìn)而對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六不予審查；證據(jù)九不能說(shuō)明音頻資料來(lái)源的合法性，本院不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:原、被告于2005年登記結(jié)婚，于2015年在民政部門(mén)協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》確認(rèn)婚生子女由被告撫養(yǎng)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)為“沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割”，房屋產(chǎn)權(quán)、債務(wù)及其它事項(xiàng)為“無(wú)”。
原、被告婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn):位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房，產(chǎn)權(quán)登記在紀(jì)某某名下；一輛思威牌小型普通客車；兩處輪胎商店的經(jīng)營(yíng)權(quán)，輪胎及設(shè)備價(jià)值800000元。
原、被告婚姻存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746萬(wàn)元。
庭審中，原、被告對(duì)樓房、車輛協(xié)商作價(jià)為180000元、120000元。
本院認(rèn)為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，離婚時(shí)夫妻共有財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧子女和女方的原則判決，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購(gòu)買(mǎi)一套商品房、一輛思威牌小型普通客車，共同所負(fù)債務(wù)90000元，應(yīng)共同償還，共同經(jīng)營(yíng)的輪胎商店的輪胎及設(shè)備，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中，原、被告協(xié)商輪胎商店的輪胎及設(shè)備價(jià)值800000元，原告同意由被告經(jīng)營(yíng)，一套商品房協(xié)商價(jià)格180000元、一臺(tái)思威牌車協(xié)商價(jià)格120000元。
原、被告夫妻共有財(cái)產(chǎn)價(jià)值1100000元，減去欠孫繼云90000元、輪胎款397746元，可分割財(cái)產(chǎn)價(jià)值為612254元，原、被告各占50%份額。
被告主張其向付海東借款400000元，被告對(duì)此筆債務(wù)要求分割的請(qǐng)求，原告對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可，且涉及案外人利益，案外人非本案當(dāng)事人，債務(wù)未確定，無(wú)法分割。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房歸被告紀(jì)某某所有；
二、思威牌小型普通客車一臺(tái)歸被告紀(jì)某某所有；
三、兩處輪胎商店的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸被告紀(jì)某某經(jīng)營(yíng)，其輪胎、設(shè)備價(jià)值800000元?dú)w紀(jì)某某所有；
四、被告紀(jì)某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款306127元；
五、原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746元由被告紀(jì)某某償還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5892元、保全費(fèi)2020元由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周景坤
審判員：郝圣海
審判員：盧金慧

書(shū)記員：胡紫明