陳某某
王某某
王清（湖北紫玉律師事務所）

原告陳某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務所律師。
原告陳某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某和被告王某某及其委托代理人王清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關(guān)系合法，應受法律保護。本案中，被告第一次向原告借款400000元后，從2011年5月1日起陸續(xù)向原告小額還款，其辯稱已向原告還款每月15000元共31次及一次200000元現(xiàn)金，本息合計665000元，但未能提供相應的證據(jù)予以證明，對被告的辯解理由本院不予采納。被告于2013年11月16日在原告崇陽縣國稅局的辦公室內(nèi)將原來出具的借條收回后，重新出具100000元借條，視為原、被告雙方對當日結(jié)算結(jié)果的認可。被告雖辯稱該借條系受脅迫所出具，但不能提供相應的證據(jù)予以證明，本院對該借條的真實性、合法性予以確認。原、被告間約定了還款期限及利息，到期后被告未按期償還，原告要求被告償還欠款及利息的請求本院予以支持。但雙方關(guān)于超期后的利率約定過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關(guān)法律規(guī)定按中國人民銀行同期一年期貸款利率四倍計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告陳某某借款本金100000元，并從2013年11月16日至2013年12月30日按月利率10‰計算利息，從2013年12月31日起按中國人民銀行2013年一年期貸款利率的四倍支付利息至本判決生效之日止（已付15000元可從中折抵）；
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關(guān)系合法，應受法律保護。本案中，被告第一次向原告借款400000元后，從2011年5月1日起陸續(xù)向原告小額還款，其辯稱已向原告還款每月15000元共31次及一次200000元現(xiàn)金，本息合計665000元，但未能提供相應的證據(jù)予以證明，對被告的辯解理由本院不予采納。被告于2013年11月16日在原告崇陽縣國稅局的辦公室內(nèi)將原來出具的借條收回后，重新出具100000元借條，視為原、被告雙方對當日結(jié)算結(jié)果的認可。被告雖辯稱該借條系受脅迫所出具，但不能提供相應的證據(jù)予以證明，本院對該借條的真實性、合法性予以確認。原、被告間約定了還款期限及利息，到期后被告未按期償還，原告要求被告償還欠款及利息的請求本院予以支持。但雙方關(guān)于超期后的利率約定過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關(guān)法律規(guī)定按中國人民銀行同期一年期貸款利率四倍計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告陳某某借款本金100000元，并從2013年11月16日至2013年12月30日按月利率10‰計算利息，從2013年12月31日起按中國人民銀行2013年一年期貸款利率的四倍支付利息至本判決生效之日止（已付15000元可從中折抵）；
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告王某某負擔。

審判長：黃立新

書記員：王力超