原告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人陳萬國,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。(系原告兒子)。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人回增亮,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法由代理審判員代麗獨任審理,公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳萬國,被告王某某的委托代理人回增亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告支付護理費175870元(河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元×5年×2人),殘疾賠償金130760元(河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×100%×5年);2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2010年7月9日,被告王某某駕駛×××××號現(xiàn)代牌轎車與原告發(fā)生交通事故,經(jīng)認定被告王某某負此次事故的全部責(zé)任,原告陳某某無責(zé)任。本院(2011)運民初字第1450號判決對原告五年內(nèi)的護理費及殘疾賠償金進行了判決,但截至到2015年7月9日,事發(fā)已超過五年,原告仍由兩人進行護理,故訴至本院。
經(jīng)審理查明,2010年7月9日16時40分,被告王某某駕駛×××××號現(xiàn)代牌轎車沿解放路由西向東行駛至解放路署西街口東,與由南向北橫過馬路的行人陳某某發(fā)生交通事故,造成原告受傷。該事故經(jīng)滄州市交警一大隊認定被告王某某負事故的全部責(zé)任,原告陳某某無責(zé)任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療231天,于2011年2月25日出院。原告治療終結(jié)后,滄州市法醫(yī)鑒定中心作出(2011)臨鑒字第345號司法鑒定意見書確認陳某某之損傷傷殘評定為二級、四級、十級;營養(yǎng)期限12-24周,屬于完全護理依賴,需貳人陪護。2011年7月6日,原告向本院提起訴訟,本院于2011年9月20日作出(2011)運民三初字第1450號民事判決書,認定被告王某某一次性賠償原告陳某某各項損失194794.77元。原告出院后護理期限為五年,如果五年后原告仍需要護理,其可以再另行向被告王某某主張權(quán)利;護理費按照城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準予以計算。殘疾賠償金數(shù)額為81315元(城鎮(zhèn)居民可支配收入16263元×5年×100%)。該判決書已發(fā)生法律效力。至今原告陳某某仍需要護理。
以上事實有原告提交的交通事故責(zé)任書、(2011)運民三初字第1450號民事判決書、司法鑒定意見書、居委會證明等予以證實。
本院認為,本院(2011)運民三初字第1450號民事判決書判定的原告陳某某出院后護理期限為五年(自出院日2011年2月25日至2016年2月25日),2016年2月25日之后,原告陳某某仍需要護理,且自身無勞動能力,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限,賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的,人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具,或者沒有勞動能力和生活來源的,人民法院應(yīng)當判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”,結(jié)合原告情況,本院酌定被告王某某應(yīng)繼續(xù)給付原告陳某某護理費及殘疾賠償金各五年。關(guān)于護理費及殘疾賠償金的標準,本院認定以(2011)運民三初字第1450號民事判決書所確定的標準為宜。故被告王某某給付原告陳某某護理費103180元(城鎮(zhèn)居民人均年消費支出10318元×5年×2人)及殘疾賠償金81315元(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263元×5年×100%)。本案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院
》第二十一條、第二十五條、第三十二條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某賠償原告陳某某184495元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2950元,由原告負擔(dān)1175元,被告王某某負擔(dān)1775元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
代理審判員 代麗
書記員:馮貞
成為第一個評論者