陳某某
王云?。ê倍蓭熓聞?wù)所）
王某某
武漢市某某玻璃有限責任公司
程莉群（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
葉立兵（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:武漢市某某玻璃有限責任公司。
委托訴訟代理人:程莉群，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葉立兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、武漢市某某玻璃有限責任公司（以下簡稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院向其公告送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，公告刊登于2016年7月7日《人民法院報》G39版，本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔任審判長，與人民陪審員曾晨、胡秋梅組成合議庭，于2016年10月18日公開開庭進行了審理。
原告陳某某、被告某某公司的委托訴訟代理人程莉群到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令兩被告立即償還借款1，620，000元及利息（按年利率24%計算，自2016年4月2日起至借款還清之日止）；2、本案訴訟費用由兩被告共同負擔。
事實和理由:被告王某某系被告某某公司法定代表人，因業(yè)務(wù)發(fā)展需要于2008年開始向我請求借款，共計1，620，000元。
后每兩年被告王某某向我出具新的借條，其最后一次出具借條日期為2016年4月2日，內(nèi)容為“今借到陳某某人民幣壹佰陸拾貳萬元整，借款月利息2%，從2016年4月2日起計算”，之后我多次向二被告索要借款未果，遂訴至法院。
被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，亦未提交書面答辯狀。
被告某某公司辯稱，經(jīng)我公司財務(wù)核實，確實曾向原告陳某某借款并收到借款1，620，000元，其與被告王某某的利息約定符合法律規(guī)定，我公司亦認可。
借款發(fā)生后，我公司未支付過借款本息，對于原告陳某某的訴稱事實和訴訟請求我公司沒有異議，也愿意償還債務(wù)，但目前沒有償還能力。
本院認為，關(guān)于要求二被告償還借款本金1，620，000元的訴訟請求。
《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。
如前所述，被告王某某系被告某某公司法定代表人，原、被告之間自2000年即有借貸關(guān)系發(fā)生，2012年8月2日原告陳某某將存有1，000，000元的銀行卡交給被告某某公司財務(wù)，由其將借款轉(zhuǎn)至被告某某公司，對此被告王某某于2016年4月2日向原告陳某某出具借條并作為借款人簽名捺印予以確認，被告某某公司經(jīng)核對公司賬務(wù)亦當庭認可借款事實，故本院認定原、被告之間的借貸關(guān)系因原告陳某某的實際交付行為生效，被告王某某、某某公司應向其履行償還義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持”。
本案中，2016年4月2日原、被告雙方就2012年8月2日債務(wù)商定借款本金為1，000，000元、自借款發(fā)生之日起按月利率2%計算借款利息為620，000元，被告王某某再次出具了借款總額為1，620，000元的借條并簽字捺印，經(jīng)計算該借款月利率為1.38%（620，000元÷1，000，000元÷45個月）暨年利率16.56%，符合前述法律規(guī)定，本院予以支持，本案所涉借款本金為1，620，000元。
庭審中，被告王某某未能提供有效證據(jù)證實其償還過借款本息，被告某某公司自認其收到借款后從未償還過借款本息，故對于原告陳某某要求被告王某某、某某公司償還借款本金1，620，000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于要求二被告支付借款利息的訴訟請求。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
……”。
如前所述，原、被告雙方在2016年4月2日重新出具借條時書面約定借款月利息為20‰暨月利率2%，從2016年4月2日計算。
由于被告王某某、某某公司一直未能償還借款本息，故原告陳某某要求二被告自2016年4月2日向其按月利率2%支付借款利息至全部債務(wù)清償時止的訴訟請求，事實依據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某某、武漢市某某玻璃有限責任公司共同向原告陳某某償還借款本金1，620，000元及利息（按借款本金1，620，000元、月利率2%，自2016年4月2日起支付借款利息至全部債務(wù)清償時止），與本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19，380元（原告陳某某已預交），兩次公告費560元，共計19，940元，由被告王某某、武漢市某某玻璃有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費19，380元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于要求二被告償還借款本金1，620，000元的訴訟請求。
《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。
如前所述，被告王某某系被告某某公司法定代表人，原、被告之間自2000年即有借貸關(guān)系發(fā)生，2012年8月2日原告陳某某將存有1，000，000元的銀行卡交給被告某某公司財務(wù)，由其將借款轉(zhuǎn)至被告某某公司，對此被告王某某于2016年4月2日向原告陳某某出具借條并作為借款人簽名捺印予以確認，被告某某公司經(jīng)核對公司賬務(wù)亦當庭認可借款事實，故本院認定原、被告之間的借貸關(guān)系因原告陳某某的實際交付行為生效，被告王某某、某某公司應向其履行償還義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持”。
本案中，2016年4月2日原、被告雙方就2012年8月2日債務(wù)商定借款本金為1，000，000元、自借款發(fā)生之日起按月利率2%計算借款利息為620，000元，被告王某某再次出具了借款總額為1，620，000元的借條并簽字捺印，經(jīng)計算該借款月利率為1.38%（620，000元÷1，000，000元÷45個月）暨年利率16.56%，符合前述法律規(guī)定，本院予以支持，本案所涉借款本金為1，620，000元。
庭審中，被告王某某未能提供有效證據(jù)證實其償還過借款本息，被告某某公司自認其收到借款后從未償還過借款本息，故對于原告陳某某要求被告王某某、某某公司償還借款本金1，620，000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于要求二被告支付借款利息的訴訟請求。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
……”。
如前所述，原、被告雙方在2016年4月2日重新出具借條時書面約定借款月利息為20‰暨月利率2%，從2016年4月2日計算。
由于被告王某某、某某公司一直未能償還借款本息，故原告陳某某要求二被告自2016年4月2日向其按月利率2%支付借款利息至全部債務(wù)清償時止的訴訟請求，事實依據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某某、武漢市某某玻璃有限責任公司共同向原告陳某某償還借款本金1，620，000元及利息（按借款本金1，620，000元、月利率2%，自2016年4月2日起支付借款利息至全部債務(wù)清償時止），與本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19，380元（原告陳某某已預交），兩次公告費560元，共計19，940元，由被告王某某、武漢市某某玻璃有限責任公司共同負擔。

審判長：李蜀軍
審判員：胡秋梅
審判員：曾晨

書記員：陳珊珊