原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。法定代理人：陳圣云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。系陳某某之父。被告：段軍友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省宜賓市翠屏區(qū)人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。被告：黃某章，男，漢族，四川省宜賓市翠屏區(qū)人，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)南岸吉祥名都小區(qū)**幢*層***號。代表人：張戟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭堅，該公司員工。委托訴訟代理人：張敏，四川戎城律師事務所律師。

原告陳某某與被告段軍友、黃某章、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱安某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某的法定代理人陳圣云，被告段軍友，被告安某財保公司的委托訴訟代理人郭堅、張敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告陳某某向本院提出的訴訟請求：1、請求人民法院依法判決三被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計363486.94元，具體項目如下：醫(yī)療費92282.67元、護理費6600元（66天×100元/天）、住院伙食補助費2460元（66天×40元/天）、營養(yǎng)費2460元（66天×40元/天）、交通費1150元、傷殘賠償金249348元（20年×28335元/年×44%）、鑒定費用1558元、續(xù)醫(yī)費53800元、精神撫慰金13200元、財產(chǎn)損失1000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月3日，段軍友駕駛×1號小型轎車從宜賓市往珙縣巡場鎮(zhèn)方向行駛，19時47分許，當車行至宜威路48KM+500M處，與對向陳某某駕駛的電動自行車在左轉進金沙村路口時相撞，造成陳某某受傷及兩車受損的交通事故。當日，陳某某被送宜賓市礦山急救醫(yī)院搶救，后轉宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，稍有好轉，又轉回宜賓市礦山急救醫(yī)院治療，于2016年10月8日出院，用去醫(yī)療費92282.67元。經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊認定，段軍友負此事故的主要責任，陳某某負此事故的次要責任。陳某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，傷殘等級為一個七級傷殘和兩個十級傷殘；陳某某需續(xù)醫(yī)費53800元。請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告段軍友辯稱，我對交通事故發(fā)生的事實無意見，陳某某在本次交通事故中受傷是事實；事故責任認定是交警部門給我們雙方進行溝通后認定的；我駕駛的×1號小型轎車系我所有，入戶在黃某章名下的，該車在安某財保公司投保了交強險、第三者責任保險，并附加不計免賠，陳某某的損失應由安某財保公司賠償；事故發(fā)生后我墊付了陳某某的醫(yī)療費68113元，要求在本案中一并解決；我的車輛也在本次事故中受損，產(chǎn)生修理費應由陳某某承擔的部分為5000元，要求陳某某賠償我。被告黃某章未作答辯。被告安某財保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性我公司無異議,但我公司對交警部門對事故的責任劃分有異議，因為交警部門認定段軍友未保持安全車速無證據(jù)證明，而陳某某未滿16周歲駕駛電動車且轉彎未讓直行車輛才是事故發(fā)生的主要原因，因而段軍友在本次事故中最多只應承擔次要責任；交通事故發(fā)生在×1號小型轎車保險期限內是事實，但我公司不是侵權人，不承擔侵權責任，因此，鑒定費和訴訟費不應由我公司承擔；陳某某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費系單方委托鑒定機構作出的，我公司不予認可，要求重新鑒定；陳某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、護理費計算標準偏高，住院伙食補助費我公司建議按30元/天計算，護理費我公司建議按80元/天計算；陳某某要求賠償營養(yǎng)費需有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，其計算標準也不能超過30元/天；陳某某要求賠償交通費，應當有票據(jù)證明，如不能提供票據(jù)證明，我公司酌情認可500元；陳某某系農(nóng)村戶籍，其計算標準應以農(nóng)村標準計算；陳某某的醫(yī)療費應扣減20%的非基本醫(yī)療用藥；陳某某的精神撫慰金過高，不符合法律規(guī)定；陳某某的電動自行車維修費1000元，需提供維修清單及發(fā)票予以佐證，否則不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：陳某某，xxxx年xx月xx日出生，系珙縣居民，現(xiàn)系四川省珙縣在校學生；陳某某的父親陳圣云、母親喻顯英均系珙縣居民。2016年8月3日，段軍友駕駛×1號小型轎車從宜賓市往珙縣巡場鎮(zhèn)方向行駛，19時47分，當車行至宜威路48KM+500M處，與對向陳某某駕駛的電動自行車在左轉進金沙村路口時相撞，造成陳某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，珙縣公安局交通管理大隊于2016年8月12日，以公交認字[2016]第00088號道路交通事故認定書，認定段軍友負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任。陳某某受傷當日被送宜賓市礦山急救醫(yī)院治療、次日轉宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月22日又轉回宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，2016年10月8日出院，共用去醫(yī)療費92282.67元。2016年11月10日，陳某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為一個七級傷殘和兩個十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費53800元。陳某某的電動自行車受損后，修理車輛用去維修費1000元。段軍友駕駛的×1號小型轎車，系段軍友購買，入戶登記在黃某章名下，該車在安某財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險附加不計免賠，保險期間均為2015年9月27日至2016年9月26日，其中交通事故責任強制保險的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為500000元。事故發(fā)生后，段軍友墊付了陳某某的醫(yī)療費68113元。對段軍友的車輛維修損失，陳圣云與段軍友在本案訴訟過程中達成協(xié)議，陳圣云同意在陳某某應得的賠償款中支付段軍友修理費3000元，并全額承擔本案訴訟費。本案爭議的焦點為：1、珙縣公安局交通管理大隊認定段軍友承擔事故主要責任是否準確？安某財保公司以交警部門認定段軍友未保持安全車速無證據(jù)為由，對段軍友承擔事故主要責任提出異議，但未提供證據(jù)進行證明。2、陳某某的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費是否適當？對此，安某財保公司以陳某某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費鑒定系其單方委托作出的、鑒定時機過早、傷殘等級與實際傷情不符、續(xù)醫(yī)費無相關證據(jù)且費用過高為由，申請對陳某某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，經(jīng)本院委托四川求實司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見為陳某某的致殘程度為九級、后續(xù)醫(yī)療費約需8800元，鑒定費系安某財保公司交。3、陳某某的傷殘賠償金是否應以城鎮(zhèn)標準進行計算？對此，陳某某提供的四川省珙縣巡場鎮(zhèn)中學校出具的《證明》和珙縣巡場鎮(zhèn)金沙村第四農(nóng)業(yè)社、珙縣巡場鎮(zhèn)金沙村村民委員會、珙縣巡場鎮(zhèn)人民政府的《失地情況說明》，既證明了陳某某系該校初中2018級3班在校學生，又證明了陳某某家庭系失地農(nóng)民，安某財保公司雖對陳某某提供的證據(jù)提出異議，但并未提供相反的證據(jù)予以反駁。4、陳某某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費是否應當扣除20%的非基本醫(yī)療用藥？對此，安某財保公司未提供證據(jù)證明。本院認為，段軍友駕駛×1號小型轎車，在宜威路48KM+500M處，與陳某某駕駛的電動自行車相撞，造成陳某某受傷及兩車受損的事實清楚。由于事故發(fā)生在金沙村公路與宜威路交匯路口，屬容易發(fā)生危險的路段，段軍友應當降低行駛速度，確保行車安全，故珙縣公安局交通管理大隊認定段軍友承擔事故主要責任并無不當，故段軍友應當對陳某某受傷產(chǎn)生的損失承擔主要賠償責任。陳某某的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費金額在訴訟過程中，經(jīng)本院委托四川求實司法鑒定所進行重新鑒定，鑒定結論為陳某某的致殘程度為九級、后續(xù)醫(yī)療費約需8800元，故陳某某的傷殘等級應以九級確定，續(xù)醫(yī)費應以8800元確定。本次交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，依照四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條第二款第（一）項規(guī)定的“機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任”，故段軍友應當對陳某某受傷所產(chǎn)生的損失承擔80%的賠償責任。陳某某要求按100元/天計算護理費，與本院同類型案件的適用標準一致，故本院予以支持；陳某某要求按40元/天計算住院伙食補助費偏高，宜根據(jù)本地同類型案件的適用標準30元/天計算。陳某某雖系農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)既證明了其系城鎮(zhèn)讀書的在校學生，又提供證據(jù)證明其家庭屬失地農(nóng)民家庭，故其傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)標準計算；陳某某的醫(yī)療費92282.67元，系醫(yī)院在治療陳某某傷情過程中收取的費用，該費用并非陳某某或段軍友故意擴大的損失，即使該費用中存在非基本醫(yī)療用藥，也是醫(yī)院為利于陳某某的治療和康復所收取，故安某財保公司要求扣除20%的非基本醫(yī)療用藥費用的理由不能成立，本院不予采納。陳某某主張按1150元計算交通費，未提供充足證據(jù)證明，考慮其治療傷情期間及兩次鑒定傷情的過程中確需支付必要的交通費，故本院酌情支持800元；鑒定費屬查明案件標的所需支付的必要費用，應當予以支持。陳某某住院過程中，宜賓市第二人民醫(yī)院和宜賓市礦山急救醫(yī)院的病歷均記載了需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其要求計算營養(yǎng)費的理由正當本院予以支持，但其計算標準應當參照住院伙食補助費標準30元/天計算。綜上所述，陳某某受傷致殘所產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費92282.67元；2、住院護理費6600元（66天×100元/天）；3、住院伙食補助費1980元（30元/天×66天）；4、營養(yǎng)費1980元（66天×30元/天）；5、交通費800元；6、殘疾賠償金113340元（28335元/年×20年×20%）；7、鑒定費用1558元；8、續(xù)醫(yī)費8800元；9、精神撫慰金6000元；10、維修費1000元，合計234340.67元。由于段軍友駕駛的車輛在安某財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險附加不計免賠，故由安某財保公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償陳某某電動自行車維修費1000元、醫(yī)療費10000元、傷殘等損失110000元；陳某某的其余損失113340.67元，由段軍友賠償80%，即90672.54元，該款由安某財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。段軍友已支付的醫(yī)療費68113元、陳某某應支付段軍友的修理費3000元，從陳某某應得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償陳某某維修費1000元、醫(yī)療費10000元，傷殘等損失110000元，共計121000元；二、由被告段軍友賠償原告陳某某損失90672.54元，此款由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告陳某某。由于段軍友支付了陳某某的醫(yī)療費68113元、陳某某應支付段軍友車輛損失3000元，品迭后由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償陳某某19559.54元、賠償段軍友71113元；三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3376元，由原告陳某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　宋茂林

書記員：胡桂茹