原告陳某某，男。
委托代理人史志強(qiáng)，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告某某棉麻有限公司。
法定代表人張某某，該公司董事長。
委托代理人胡擁軍，湖北法卒律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告某某棉麻有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人史志強(qiáng)、被告某某棉麻有限公司的委托代理人胡擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起追索勞動(dòng)報(bào)酬而引起的勞動(dòng)爭議糾紛。原告從2007年至2008年在被告單位工作，雙方雖未提交勞動(dòng)合同，但對(duì)工作事實(shí)均予以認(rèn)可，雙方已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，依法受法律保護(hù)。原告在上班工作期間，被告已支付給原告勞動(dòng)報(bào)酬?，F(xiàn)原告要求被告支付2008年工資報(bào)酬差額的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交充足證據(jù)證明被告拖欠其2008年勞動(dòng)報(bào)酬未付，且雙方口頭約定從第二季度起，原告的工作內(nèi)容從收購某某改為收購菜籽，并約定報(bào)酬為1500元，屬雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)遵守約定的內(nèi)容，按約定充分全面履行各自義務(wù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。同時(shí)，原告還要求被告支付其2009年后的工資報(bào)酬，因其也未提交有效證據(jù)證明原、被告在2009年后依然存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未提交證據(jù)證明自2009年起原告仍然為被告提供勞動(dòng)，不符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等和同工同酬原則，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法亦不予支持。視此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　董軍濤 人民陪審員　　田孝忠 人民陪審員　　胡兆祥

書記員：袁媛