陳某某
楊某某
周明杰（河北京張律師事務所）

原告陳某某。
被告楊某某。
委托代理人周明杰，河北京張律師事務所律師。
原告陳某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告分別于2012年10月15日、2013年5月9日、2014年5月5日、2014年7月7日以做生意為名先后向原告借款20萬元、40萬元、20萬元、10萬元，并分別約定了月利率為2%、2.5%、3%。
上述借款到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還原告本息。
為維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求人民法院依法判令被告償還借款本金90萬元，并按約定支付利息。
被告委托代理人辯稱，被告向原告借款屬實，但因做生意賠款暫時無力償還。
本院認為，原告持有被告出具的借條，被告委托代理人認可被告向原告借款的事實，應確認原告與被告之間存在借貸關系。
雙方間的借貸行為沒有違背法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。
對于被告于2012年10月15日向原告所借的20萬元，雖未到期，但被告不能按雙方約定及時給付原告利息，現(xiàn)被告方明確表示做生意賠了款，暫無能力歸還借款，使原告有理由相信被告對其以后的還款義務在履行期限屆滿時亦不能履行，被告在客觀行為上已經(jīng)有了明確毀約的外在表現(xiàn)，所以原告向法院主張其全部的債權，本院應予支持。
對于另外三筆借款，在借條上未約定還款期限，債權人原告有權隨時要求債務人被告履行還款義務。
但2014年5月5日和2014年7月7日兩筆借款約定的月利率均為3%，高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
原告取得5萬元車款，本院依據(jù)案情決定從最后借款本金中扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十九條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金85萬元，并支付利息（2012年10月15日借款20萬元，利息按月利率2%計算，2013年5月9日借款40萬元，利息按月利率2.5%計算，2014年5月5日借款20萬元和2014年7月7日借款10萬元【扣減5萬元】，利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算，上述借款利息分別從2015年4月16日、2015年4月10日、2015年4月6日、2015年4月8日起計算至本判決確定的給付之日止）。
案件受理費12800元，減半收取6400元，保全費5000元，合計11400元，由被告楊某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告持有被告出具的借條，被告委托代理人認可被告向原告借款的事實，應確認原告與被告之間存在借貸關系。
雙方間的借貸行為沒有違背法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。
對于被告于2012年10月15日向原告所借的20萬元，雖未到期，但被告不能按雙方約定及時給付原告利息，現(xiàn)被告方明確表示做生意賠了款，暫無能力歸還借款，使原告有理由相信被告對其以后的還款義務在履行期限屆滿時亦不能履行，被告在客觀行為上已經(jīng)有了明確毀約的外在表現(xiàn)，所以原告向法院主張其全部的債權，本院應予支持。
對于另外三筆借款，在借條上未約定還款期限，債權人原告有權隨時要求債務人被告履行還款義務。
但2014年5月5日和2014年7月7日兩筆借款約定的月利率均為3%，高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
原告取得5萬元車款，本院依據(jù)案情決定從最后借款本金中扣除。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十九條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金85萬元，并支付利息（2012年10月15日借款20萬元，利息按月利率2%計算，2013年5月9日借款40萬元，利息按月利率2.5%計算，2014年5月5日借款20萬元和2014年7月7日借款10萬元【扣減5萬元】，利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算，上述借款利息分別從2015年4月16日、2015年4月10日、2015年4月6日、2015年4月8日起計算至本判決確定的給付之日止）。
案件受理費12800元，減半收取6400元，保全費5000元，合計11400元，由被告楊某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王軍

書記員：張旭東