陳某某
傅博（湖北聚維律師事務(wù)所）
杜某1
杜某2
杜某3

原告:陳某某。
委托訴訟代理人（法律援助律師）:傅博，湖北聚維律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:杜某1。
被告:杜某2。
被告:杜某3。
原告陳某某訴被告杜某1、杜某2、杜某3贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人傅博、被告杜某3到庭參加訴訟。
被告杜某1、杜某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、三被告每月支付原告贍養(yǎng)費500元；2、三被告共同照顧原告的生活起居，原告患病后的醫(yī)療費及死后的喪葬費由三被告均擔。
事實和理由:三被告系原告與杜某某所生，且均已成家。
現(xiàn)原告年歲已高，體弱多病，需要子女照顧其生活起居。
2014年11月，原告曾向法院起訴要求三被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)法院調(diào)解原告到福利院生活，所需費用由三被告承擔。
后因政策發(fā)生變化，原告不符合進福利院的條件致使上述調(diào)解協(xié)議無法履行。
原告便一人租房單獨居住生活，生活來源于原告以前的存款19000元，現(xiàn)存款已經(jīng)花完，原告再無生活來源，故再次訴至法院，請求依法判處。
被告杜某3辯稱，三被告均是原告和父親所生并由原告和父親撫養(yǎng)成人，原告已喪失勞動能力，被告杜某3同意原告的訴訟請求。
被告杜某1、杜某2既未向本院提交書面答辯意見，也未到庭應(yīng)訴答辯。
本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
原告因年老體衰已喪失勞動能力，生活困難，三被告作為原告的子女，應(yīng)對原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
原、被告就原告的贍養(yǎng)問題雖曾經(jīng)本院主持調(diào)解達成協(xié)議，但因出現(xiàn)新情況致使該調(diào)解協(xié)議已無法履行，原告再次就贍養(yǎng)問題向本院起訴，本院應(yīng)予受理。
根據(jù)原告居住地的生活水平及其實際需要，原告的贍養(yǎng)費每年可確定為14400元（含房租）。
被告杜某1、杜某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳某某租房單獨居住生活，自2016年10月1日起，陳某某每年所需的贍養(yǎng)費（含房租費）14400元，由杜某1、杜某2、杜某3各負擔4800元，每年度分兩次給付，限每年的6月30日前和12月30日前各給付2400元，陳某某因病開支的醫(yī)療費由杜某1、杜某2、杜某3憑據(jù)均擔，在給付贍養(yǎng)費時一并結(jié)算。
陳某某生活不能自理后，其生活起居由杜某1、杜某2、杜某3按月輪流照顧。
二、陳某某死后喪葬費由杜某1、杜某2、杜某3均擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由杜某1負擔10元，由杜某2、杜某3各負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
原告因年老體衰已喪失勞動能力，生活困難，三被告作為原告的子女，應(yīng)對原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
原、被告就原告的贍養(yǎng)問題雖曾經(jīng)本院主持調(diào)解達成協(xié)議，但因出現(xiàn)新情況致使該調(diào)解協(xié)議已無法履行，原告再次就贍養(yǎng)問題向本院起訴，本院應(yīng)予受理。
根據(jù)原告居住地的生活水平及其實際需要，原告的贍養(yǎng)費每年可確定為14400元（含房租）。
被告杜某1、杜某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳某某租房單獨居住生活，自2016年10月1日起，陳某某每年所需的贍養(yǎng)費（含房租費）14400元，由杜某1、杜某2、杜某3各負擔4800元，每年度分兩次給付，限每年的6月30日前和12月30日前各給付2400元，陳某某因病開支的醫(yī)療費由杜某1、杜某2、杜某3憑據(jù)均擔，在給付贍養(yǎng)費時一并結(jié)算。
陳某某生活不能自理后，其生活起居由杜某1、杜某2、杜某3按月輪流照顧。
二、陳某某死后喪葬費由杜某1、杜某2、杜某3均擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由杜某1負擔10元，由杜某2、杜某3各負擔15元。

審判長：譚家貴

書記員：龔曉林