原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某彬，該公司員工。

原告陳某某與被告李某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人張健飛、被告李某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李某彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)32000元；2.訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月23日15時許，李某駕駛李某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣轄區(qū)道路南劉莊內(nèi)道路由北向南行駛時未按照操作規(guī)范安全駕駛，與前方陳某某駕駛的奧斯牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故的責(zé)任。事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投有保險(xiǎn)。因被告拒絕支付費(fèi)用，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、病歷；證據(jù)4、二名護(hù)理人員身份證及戶口登記卡復(fù)印件；證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)。
被告李某、李某某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，我方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。我方車輛實(shí)際車主是被告李某某，李某借用的該車，李某已支付給原告3300元。
為支持自己的辯稱理由，被告李某、李某某向本院提交了證據(jù)：駕駛證、行駛證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在發(fā)生事故時應(yīng)持有合格的駕駛證、行駛證，否則商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。原告正常合理的費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)補(bǔ)齊。原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。我公司已墊付給原告10000元。
為支持自己的辯稱理由，被告保險(xiǎn)公司向本院提交了證據(jù)：墊付通知書。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月23日15時許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣轄區(qū)道路由北向南行駛至魏縣南劉莊村內(nèi)道路時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與前方原告駕駛的奧斯牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣第二人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)23899.06元。經(jīng)魏縣第二人民醫(yī)院診斷證明書證實(shí)，原告住院期間需陪護(hù)2人，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年8月8日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，原告及其護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××小型普通客車實(shí)際車主為被告李某某，被告李某借用的該車，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。并查明，被告李某已支付給原告3300元，被告保險(xiǎn)公司已支付給原告10000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告李某某在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告住院治療等花費(fèi)的共計(jì)23899.06元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費(fèi)為23899.06元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告誤工費(fèi)為1345.38元（23384元年÷365天×21天），對原告要求被告方賠償其誤工費(fèi)1344元，本院依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。原告護(hù)理費(fèi)為2690.76元（23384元年÷365天×21天×2人），對原告要求被告方賠償其護(hù)理費(fèi)2688元，本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元（50元×21天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實(shí)，確定原告營養(yǎng)費(fèi)為630元（30元×21天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以300元為妥。原告要求被告方賠償其車輛損失費(fèi)，因原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)其車輛損失的產(chǎn)生，車輛損失數(shù)額無法確定，本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)29911.06元。由于被告保險(xiǎn)公司已支付給原告10000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4332元。對于被告李某已支付給原告的3300元，應(yīng)為被告李某替被告保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)，為減少訴累，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1032元，支付被告李某3300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)15579.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1032元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司支付被告李某3300元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)15579.06元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取計(jì)300元，由被告李某負(fù)擔(dān)187元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤