陳某某
彭文澤（湖北德豪律師事務所）
徐某某

原告陳某某，男。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭文澤，湖北德豪律師事務所律師。
被告徐某某，男。
原告陳某某訴被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員張威獨任審判，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人彭文澤、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告因房屋租賃問題產(chǎn)生糾紛，本該心平氣和地協(xié)商解決，不應寸步不讓甚至導致身體沖突。在沖突過程中，雖雙方均無法證明誰先動手，但被告使用了紅牛易拉罐、三節(jié)彈簧甩棍的工具，其過錯更大。綜合考量此次沖突的起因和原、被告雙方的過錯程度，本院依法認定原、被告的過錯比例為2:8，即被告應當對原告的損失承擔80%的損害賠償責任。對原告的各項損失，本院依法認定如下:
一、人身損害
1.醫(yī)療費:原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院的三次門診的費用和16天的住院費用，因有門診病歷、住院患者清單、收費票據(jù)等相互印證，本院予以支持。但原告在三峽大學仁和醫(yī)院的診斷費用，系發(fā)生于原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院期間，又無五峰土家族自治縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑或轉(zhuǎn)院證明，無法證明該檢查的必要性，本院不予支持。綜上，經(jīng)核對票據(jù)，原告的醫(yī)療費為在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院三次門診費用1563.19元、住院費用2992.58元，共計4555.77元；
2.誤工費:原告雖是農(nóng)民，但以開副食品商店為業(yè)，誤工費應當以“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入33148.00元／年為基數(shù)計算。原告住院治療16天，醫(yī)囑全休15天，其誤工費為:33148.00元／年÷365×31天＝2815.31元；
3.護理費:原告住院治療16天，護理費為26209.00元／年÷365×16天＝1148.89元；
4.住院伙食補助費:原告住院治療16天，住院伙食補助費為15.00元／天×16天＝240.00元；
5.交通費:雖無票據(jù)支持，但考慮到原告三次看門診、一次住院，對原告主張的交通費，本院酌情支持200.00元；
上述經(jīng)本院確認的原告各項人身損害損失為8959.97元，被告應承擔其中的80%即7167.98元。
二、財產(chǎn)損失
依據(jù)鑒定結(jié)論原告的財產(chǎn)損失為390.00元，全部由被告負責賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計7167.98元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償財產(chǎn)損失390.00元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由原告陳某某負擔50.00元、被告徐某某負擔100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告因房屋租賃問題產(chǎn)生糾紛，本該心平氣和地協(xié)商解決，不應寸步不讓甚至導致身體沖突。在沖突過程中，雖雙方均無法證明誰先動手，但被告使用了紅牛易拉罐、三節(jié)彈簧甩棍的工具，其過錯更大。綜合考量此次沖突的起因和原、被告雙方的過錯程度，本院依法認定原、被告的過錯比例為2:8，即被告應當對原告的損失承擔80%的損害賠償責任。對原告的各項損失，本院依法認定如下:
一、人身損害
1.醫(yī)療費:原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院的三次門診的費用和16天的住院費用，因有門診病歷、住院患者清單、收費票據(jù)等相互印證，本院予以支持。但原告在三峽大學仁和醫(yī)院的診斷費用，系發(fā)生于原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院期間，又無五峰土家族自治縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑或轉(zhuǎn)院證明，無法證明該檢查的必要性，本院不予支持。綜上，經(jīng)核對票據(jù)，原告的醫(yī)療費為在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院三次門診費用1563.19元、住院費用2992.58元，共計4555.77元；
2.誤工費:原告雖是農(nóng)民，但以開副食品商店為業(yè)，誤工費應當以“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入33148.00元／年為基數(shù)計算。原告住院治療16天，醫(yī)囑全休15天，其誤工費為:33148.00元／年÷365×31天＝2815.31元；
3.護理費:原告住院治療16天，護理費為26209.00元／年÷365×16天＝1148.89元；
4.住院伙食補助費:原告住院治療16天，住院伙食補助費為15.00元／天×16天＝240.00元；
5.交通費:雖無票據(jù)支持，但考慮到原告三次看門診、一次住院，對原告主張的交通費，本院酌情支持200.00元；
上述經(jīng)本院確認的原告各項人身損害損失為8959.97元，被告應承擔其中的80%即7167.98元。
二、財產(chǎn)損失
依據(jù)鑒定結(jié)論原告的財產(chǎn)損失為390.00元，全部由被告負責賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計7167.98元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償財產(chǎn)損失390.00元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由原告陳某某負擔50.00元、被告徐某某負擔100.00元。

審判長：張威

書記員：陳誠