原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識久久律師事務所律師。
　　被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某某訴被告張某1離婚后財產糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人李君靜、被告張某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求分割原、被告共同共有的登記在被告名下的牌號為滬AFE7333榮威轎車一輛。事實和理由：原、被告于1996年7月9日登記結某，婚后生育一子名張2。2017年末，被告以工作所需為由與原告商量購置車輛，原告用多年積蓄支付了8萬元首付款購買了一輛榮威轎車，并貸款10萬元，被告為主貸人，不曾想購車后被告常常夜不歸宿，完全置原告及家庭于不顧，經多方查證，原告發(fā)現被告與他人有不正常男女關系，被告對此不否認并多次提出要與原告離婚，并表示離婚后愿意凈身出戶，原告認為既然被告已經與原告毫無感情且作出對婚姻不忠之事，原告便于2018年11月29日與被告協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定雙方共有的房產歸原告一人所有，但是因為原告當時情緒低落，遺漏了雙方共有的登記在被告名下的牌號為滬AFXXXX3的榮威轎車一輛，未作出分割，現被告實際使用該車輛。被告與原告離婚后很快與案外人結某，且對兒子不管不顧，未盡父親之責。鑒于被告在婚姻中存在過錯且表示愿意凈身出戶，故而該車輛應歸原告所有，特訴至法院。
　　被告張某1辯稱，涉案車輛提車時支付7萬元(其中3萬元是被告買斷工齡的經濟補償金，4萬元是夫妻共同存款)，另外貸款10萬元，自2018年3月起被告每月還車貸4,700元左右，目前尚有未還車貸。2018年11月29日與原告協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中確實沒有分割涉案車輛，認為涉案車輛應當歸被告所有，不同意分割涉案車輛。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，包括：原告提供的離婚證、自愿離婚協(xié)議書、車輛行駛證、車輛登記抵押信息、戶口本，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、原告陳某某與被告張某1原系夫妻，于2018年11月29日協(xié)議離婚并辦理了離婚登記，《自愿離婚協(xié)議書》約定：1、雙方生育一子姓名張2，xxxx年xx月xx日出生，已獨立；2、位于江蘇省太倉市瀏河鎮(zhèn)迎福新村9幢403室一套產權房，產權證上有陳某某、張某1共有，離婚后歸陳某某所有，一個月后張某1戶口在現有住址遷出；3、張某1給女方5.5萬元用于償還潘文珍債務。
　　二、涉案車輛滬AFXXXX3小型轎車(注冊日期為2018年5月15日)，系榮威型號的CSA7104SDPHEV1新能源(混)車，登記在被告張某1名下，首付款7-8萬元之間，貸款10萬元，貸款由被告張某1每月償付，該車一直由被告張某1使用，至2019年1月7日止，該車尚未注銷抵押權(抵押權人上海汽車集團財務有限責任公司)。原告認為離婚時被告愿意凈身出戶，離婚協(xié)議中遺漏了涉案車輛，要求分割涉案車輛，被告認為涉案車輛應歸己所有，不同意分割。
　　本院認為，在婚姻案件中，雙方對是否離婚及共同財產的分割存在利益博弈是正常的，到民政局協(xié)議離婚登記的過程，往往是雙方協(xié)商和妥協(xié)的過程，雙方對離婚后財產的安排，所涉的房產、債務等分割各有各的打算，但最終雙方簽訂了離婚協(xié)議書，意味著雙方對婚姻和財產分割等問題達成了一致意見，離婚協(xié)議中未涉及的財產，除離婚時一方故意隱藏、惡意轉移等情形外，一般協(xié)議離婚后其他個人名下財產歸個人所有。結合本案，離婚時，對于涉案車輛登記在被告名下，一直由被告還貸及使用雙方是明知的，離婚時被告不存在隱瞞涉案車輛的情況，原告也明知購買車輛時貸款10萬元，貸款一直由被告負責償還，結合離婚協(xié)議中約定房產歸原告一人所有、案外人潘文珍債務由被告負擔的情形，且離婚協(xié)議中也沒有被告放棄所有婚內夫妻共同財產的表述(即原告所稱的凈身出戶)，所以，離婚協(xié)議中雖未對涉案車輛作出分割，結合房產歸屬及涉案車輛的類型及型號，明顯房產價值遠遠大于車輛殘值，本院認為離婚時雙方實際上默認涉案車輛歸被告所有，車貸由被告負責償還這一現實情況?，F原告要求分割涉案車輛歸自己所有，是原告離婚后對協(xié)議離婚處理方式出現認知上錯誤，以為被告應該凈身出戶，即被告應放棄所有婚內夫妻共同財產，故而才提起本次離婚后財產糾紛。綜上，原告要求分割涉案車輛的請求不予支持。
　　綜上，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條、《中華人民共和國合同法》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某某要求分割登記在被告張某1名下的牌號為滬AFE7333榮威轎車的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計1,950元，由原告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛