原告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:李君靜,上海共識久久律師事務所律師。
被告:張某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市寶山區(qū)。
原告陳某某訴被告張某1離婚后財產糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告陳某某及其委托訴訟代理人李君靜、被告張某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:要求分割原、被告共同共有的登記在被告名下的牌號為滬AFE7333榮威轎車一輛。事實和理由:原、被告于1996年7月9日登記結某,婚后生育一子名張2。2017年末,被告以工作所需為由與原告商量購置車輛,原告用多年積蓄支付了8萬元首付款購買了一輛榮威轎車,并貸款10萬元,被告為主貸人,不曾想購車后被告常常夜不歸宿,完全置原告及家庭于不顧,經多方查證,原告發(fā)現被告與他人有不正常男女關系,被告對此不否認并多次提出要與原告離婚,并表示離婚后愿意凈身出戶,原告認為既然被告已經與原告毫無感情且作出對婚姻不忠之事,原告便于2018年11月29日與被告協(xié)議離婚,離婚協(xié)議中約定雙方共有的房產歸原告一人所有,但是因為原告當時情緒低落,遺漏了雙方共有的登記在被告名下的牌號為滬AFXXXX3的榮威轎車一輛,未作出分割,現被告實際使用該車輛。被告與原告離婚后很快與案外人結某,且對兒子不管不顧,未盡父親之責。鑒于被告在婚姻中存在過錯且表示愿意凈身出戶,故而該車輛應歸原告所有,特訴至法院。
被告張某1辯稱,涉案車輛提車時支付7萬元(其中3萬元是被告買斷工齡的經濟補償金,4萬元是夫妻共同存款),另外貸款10萬元,自2018年3月起被告每月還車貸4,700元左右,目前尚有未還車貸。2018年11月29日與原告協(xié)議離婚,離婚協(xié)議中確實沒有分割涉案車輛,認為涉案車輛應當歸被告所有,不同意分割涉案車輛。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,包括:原告提供的離婚證、自愿離婚協(xié)議書、車輛行駛證、車輛登記抵押信息、戶口本,本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:
一、原告陳某某與被告張某1原系夫妻,于2018年11月29日協(xié)議離婚并辦理了離婚登記,《自愿離婚協(xié)議書》約定:1、雙方生育一子姓名張2,xxxx年xx月xx日出生,已獨立;2、位于江蘇省太倉市瀏河鎮(zhèn)迎福新村9幢403室一套產權房,產權證上有陳某某、張某1共有,離婚后歸陳某某所有,一個月后張某1戶口在現有住址遷出;3、張某1給女方5.5萬元用于償還潘文珍債務。
二、涉案車輛滬AFXXXX3小型轎車(注冊日期為2018年5月15日),系榮威型號的CSA7104SDPHEV1新能源(混)車,登記在被告張某1名下,首付款7-8萬元之間,貸款10萬元,貸款由被告張某1每月償付,該車一直由被告張某1使用,至2019年1月7日止,該車尚未注銷抵押權(抵押權人上海汽車集團財務有限責任公司)。原告認為離婚時被告愿意凈身出戶,離婚協(xié)議中遺漏了涉案車輛,要求分割涉案車輛,被告認為涉案車輛應歸己所有,不同意分割。
本院認為,在婚姻案件中,雙方對是否離婚及共同財產的分割存在利益博弈是正常的,到民政局協(xié)議離婚登記的過程,往往是雙方協(xié)商和妥協(xié)的過程,雙方對離婚后財產的安排,所涉的房產、債務等分割各有各的打算,但最終雙方簽訂了離婚協(xié)議書,意味著雙方對婚姻和財產分割等問題達成了一致意見,離婚協(xié)議中未涉及的財產,除離婚時一方故意隱藏、惡意轉移等情形外,一般協(xié)議離婚后其他個人名下財產歸個人所有。結合本案,離婚時,對于涉案車輛登記在被告名下,一直由被告還貸及使用雙方是明知的,離婚時被告不存在隱瞞涉案車輛的情況,原告也明知購買車輛時貸款10萬元,貸款一直由被告負責償還,結合離婚協(xié)議中約定房產歸原告一人所有、案外人潘文珍債務由被告負擔的情形,且離婚協(xié)議中也沒有被告放棄所有婚內夫妻共同財產的表述(即原告所稱的凈身出戶),所以,離婚協(xié)議中雖未對涉案車輛作出分割,結合房產歸屬及涉案車輛的類型及型號,明顯房產價值遠遠大于車輛殘值,本院認為離婚時雙方實際上默認涉案車輛歸被告所有,車貸由被告負責償還這一現實情況?,F原告要求分割涉案車輛歸自己所有,是原告離婚后對協(xié)議離婚處理方式出現認知上錯誤,以為被告應該凈身出戶,即被告應放棄所有婚內夫妻共同財產,故而才提起本次離婚后財產糾紛。綜上,原告要求分割涉案車輛的請求不予支持。
綜上,依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條、《中華人民共和國合同法》第六條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某某要求分割登記在被告張某1名下的牌號為滬AFE7333榮威轎車的訴訟請求。
案件受理費減半收取計1,950元,由原告陳某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:顧華忠
書記員:楊??猛
成為第一個評論者