陳秀芳
張桂花（四川君集律師事務(wù)所）
李玉珍
張林麗
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司
梁玲玲

原告陳秀芳。
委托代理人張桂花，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告李玉珍。
被告張林麗。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司，營業(yè)場所:成都市金牛區(qū)蜀漢路520號(hào)一、二層。
負(fù)責(zé)人邱杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人梁玲玲（系該公司員工）。
原告陳秀芳與被告張林麗、李玉珍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院立案受理后，依法由代理審判員艾惠敏依簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告陳秀芳及其委托代理人張桂花、被告李玉珍、被告張林麗、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人梁玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月3日早上，被告張林麗駕駛川A844U6號(hào)“長安”牌小型轎車由大邑縣安仁鎮(zhèn)方向沿三安路往董場鎮(zhèn)方向行駛，8時(shí)10分許，張林麗駕車行駛到事發(fā)地點(diǎn)處，遇李玉珍駕駛無號(hào)牌“民思達(dá)”電動(dòng)自行車搭載陳秀芳由相對(duì)方向行駛至此左轉(zhuǎn)彎過程中，川A844U6號(hào)車左前側(cè)與電動(dòng)自行車左前側(cè)相撞。造成李玉珍、陳秀芳受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2012）第5047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張林麗、李玉珍承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，陳秀芳不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳秀芳于事發(fā)當(dāng)日被送往大邑縣人民醫(yī)院，2013年1月14日出院，共支付治療費(fèi)18917元（該費(fèi)用由原告墊付）。出院醫(yī)囑:“……4、取內(nèi)固定時(shí)間由門診隨訪確定，預(yù)計(jì)費(fèi)用約4000—5000元人民幣……6、定期?？崎T診隨訪，病情變化隨時(shí)就診；7、住院期間有陪伴一人。”出院后，原告又陸續(xù)支付了門診治療費(fèi)共計(jì)230元。2013年4月12日，陳秀芳的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)830元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。在本次交通事故中，張林麗是川A844U6號(hào)“長安”牌小型轎車的所有人和使用人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張林麗駕駛的是機(jī)動(dòng)車，李玉珍駕駛的電動(dòng)車屬于非機(jī)動(dòng)車，張林麗、李玉珍承擔(dān)事故同等責(zé)任，故張林麗承擔(dān)60%的責(zé)任，李玉珍承擔(dān)40%的責(zé)任。原告免費(fèi)搭乘被告李玉珍的車，李玉珍應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，將原告安全送到目的地，由于被告李玉珍未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合2012年度本院所在地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)計(jì)算為19147元；2、護(hù)理費(fèi)原告主張2800元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元×42天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持；5、交通費(fèi)，本院酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告主張11902元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張447元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金共計(jì)12349元；7、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元；8、鑒定費(fèi)830元，本院憑票據(jù)予以確認(rèn)；9、誤工費(fèi)，原告主張4420元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，本院酌定為4500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50186元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”，故本案應(yīng)當(dāng)遵循先由強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付，超過部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任原則。對(duì)于自費(fèi)藥費(fèi)用的扣除比例，三被告達(dá)不成一致意見，且均未申請(qǐng)鑒定，故本院酌定按15%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)用。本案中，原告的損失共計(jì)50186元，扣除被告張林麗應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥2128元【（19147元＋4500元）×15%×60%））】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)498元（830元×60%）以及李玉珍應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥1419元【（19147元＋4500元）×15%×40%）】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)332元（830元×40%）。剩余部分45809元（50186元－2128元－1419元－830元），醫(yī)療費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款29869元（包括死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)的24869元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費(fèi)5000元）【注:（2013）大邑民初字第1167、1168號(hào)兩案中平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李玉珍醫(yī)療費(fèi)用5000元】。鑒于本案肇事車輛同時(shí)亦向被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠，而本案發(fā)生的交通事故屬約定之保險(xiǎn)事故，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行其保險(xiǎn)賠付義務(wù)，故被告平安保險(xiǎn)公司就商業(yè)保險(xiǎn)部份的賠償數(shù)額為9564元【（45809元－29869元）×60%】。本案被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付總金額為39433元（29869元＋9564元），扣除被告平安保險(xiǎn)公司已向原告支付的5000元醫(yī)藥費(fèi)，本案被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告支付34433元?？鄢严蛟嬷Ц兜?00元，被告張林麗還應(yīng)向原告支付2126元（2128元＋498元－500元），被告李玉珍應(yīng)向原告支付8127元（1419元＋332元＋【（45809元－29869元）×40%】。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金共計(jì)34433元。
二、被告張林麗在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付賠償金2126元。
三、被告李玉珍在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付賠償金8127元。
四、駁回原告陳秀芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
兩案案件受理費(fèi)減半收取500元，由原告陳秀芳負(fù)擔(dān)50元，被告張林麗負(fù)擔(dān)270元，被告李玉珍負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。在本次交通事故中，張林麗是川A844U6號(hào)“長安”牌小型轎車的所有人和使用人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張林麗駕駛的是機(jī)動(dòng)車，李玉珍駕駛的電動(dòng)車屬于非機(jī)動(dòng)車，張林麗、李玉珍承擔(dān)事故同等責(zé)任，故張林麗承擔(dān)60%的責(zé)任，李玉珍承擔(dān)40%的責(zé)任。原告免費(fèi)搭乘被告李玉珍的車，李玉珍應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，將原告安全送到目的地，由于被告李玉珍未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合2012年度本院所在地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)計(jì)算為19147元；2、護(hù)理費(fèi)原告主張2800元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元×42天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持；5、交通費(fèi)，本院酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告主張11902元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張447元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金共計(jì)12349元；7、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元；8、鑒定費(fèi)830元，本院憑票據(jù)予以確認(rèn)；9、誤工費(fèi)，原告主張4420元，被告平安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定；10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，本院酌定為4500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50186元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”，故本案應(yīng)當(dāng)遵循先由強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付，超過部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任原則。對(duì)于自費(fèi)藥費(fèi)用的扣除比例，三被告達(dá)不成一致意見，且均未申請(qǐng)鑒定，故本院酌定按15%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)用。本案中，原告的損失共計(jì)50186元，扣除被告張林麗應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥2128元【（19147元＋4500元）×15%×60%））】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)498元（830元×60%）以及李玉珍應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥1419元【（19147元＋4500元）×15%×40%）】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)332元（830元×40%）。剩余部分45809元（50186元－2128元－1419元－830元），醫(yī)療費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款29869元（包括死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)的24869元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費(fèi)5000元）【注:（2013）大邑民初字第1167、1168號(hào)兩案中平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李玉珍醫(yī)療費(fèi)用5000元】。鑒于本案肇事車輛同時(shí)亦向被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠，而本案發(fā)生的交通事故屬約定之保險(xiǎn)事故，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行其保險(xiǎn)賠付義務(wù)，故被告平安保險(xiǎn)公司就商業(yè)保險(xiǎn)部份的賠償數(shù)額為9564元【（45809元－29869元）×60%】。本案被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付總金額為39433元（29869元＋9564元），扣除被告平安保險(xiǎn)公司已向原告支付的5000元醫(yī)藥費(fèi)，本案被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告支付34433元。扣除已向原告支付的500元，被告張林麗還應(yīng)向原告支付2126元（2128元＋498元－500元），被告李玉珍應(yīng)向原告支付8127元（1419元＋332元＋【（45809元－29869元）×40%】。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金共計(jì)34433元。
二、被告張林麗在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付賠償金2126元。
三、被告李玉珍在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳秀芳支付賠償金8127元。
四、駁回原告陳秀芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
兩案案件受理費(fèi)減半收取500元，由原告陳秀芳負(fù)擔(dān)50元，被告張林麗負(fù)擔(dān)270元，被告李玉珍負(fù)擔(dān)180元。

審判長：艾惠敏

書記員：萬姍