陳某某
成國利（陜西滕浩律師事務所）
張家才
高非凡
鄒家洪
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
徐斌

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安某市漢濱區(qū)人，住安某市漢濱區(qū)縣河鎮(zhèn)。
委托代理人成國利，陜西滕浩律師事務所律師。
被告張家才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安某市漢濱區(qū)人，住安某市漢濱區(qū)田壩鎮(zhèn)。
被告高非凡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安某市漢濱區(qū)人，住安某市漢濱區(qū)富強鄉(xiāng)。
委托代理人鄒家洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安某市漢濱區(qū)人，住安某市漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司。
住所:安某市漢濱區(qū)江北進站路6號電信生產(chǎn)大樓2、3、5層。
組織機構代碼:05475022-9。
負責人周寶安，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐斌，系該公司員工。
原告陳某某與被告張家才、高非凡、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱人壽財保安某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人成國利，被告張家才、高非凡的委托代理人鄒家洪，被告人壽財保安某中心支公司的委托代理人徐斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭評議，本院對原、被告提供的證據(jù)做出以下分析認定:
對原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4，因各方當事人均無異議，本院認定為有效證據(jù)；對原告提交的證據(jù)5，三被告均提出異議，認為原告應提供該公司資質(zhì)、工商、稅務相關證明以及勞務合同，僅憑工資發(fā)放表無法證明該公司存在的真實性。本院認為，原告陳某某提供該證據(jù)無其他證據(jù)相互印證，故本院認定為無效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)6，三被告認為原告提供的車輛價值是1500元，但原告訴訟請求車輛損失超過了車輛價值，同時還有兩年車輛折舊，并認為原告證據(jù)所示車輛與交警部門事故認定車輛有出入，同時車行沒有鑒定車輛是否報廢的資質(zhì)。本院認為，原告車輛受損程度應由交警部門及鑒定機構予以確定，車行沒有鑒定車輛是否報廢的資質(zhì)，但原告陳某某所駕駛的二輪摩托車在本次事故中受損的事實已被《道路交通事故認定書》所認定，故該組證據(jù)本院認定為部分有效。原告提交的證據(jù)7，三被告認為因受傷后原告一直是被告方接送，故不存在交通費，并對打字復印費不予認可。本院認為，該證據(jù)為原告受傷后住院、就診所產(chǎn)生的交通、復印等費用，且均在合理的范圍內(nèi)，三被告也未提交證據(jù)證實其質(zhì)證主張，故本院認定為有效證據(jù)。
對被告張家才提供的證據(jù)，能夠證明被告張家才系陜GD0420號自卸低速貨車的駕駛員的事實，各方當事人均無異議，本院認定為有效證據(jù)。
對被告高非凡提供的證據(jù)1、2、3，能夠證實被告高非凡是車輛實際所有人及投保人，各方當事人均無異議，故本院認定為有效證據(jù)。對被告高非凡提供的證據(jù)4，各方當事人均無異議，本院予以認定，但因該費用不在原告的訴訟請求內(nèi)，本案不予處分。對被告提交的證據(jù)5，各方當事人均無異議，本院予以認定。
對被告人壽財險安某中心支公司提供的證據(jù)，能夠證實車輛投保的事實，各方當事人均無異議，本院認定為有效證據(jù)。
根據(jù)上述認定的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，本院確認以下事實:
2012年11月28日11時30分，張家才駕駛陜GD0420號自卸低速貨車行至安平公路61＋900M時，與對向陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞造成陳某某受傷二輪摩托車受損的交通事故。當天陳某某被送往安某市中心醫(yī)院住院治療，住院治療38天，醫(yī)院診斷傷情為:左尺骨開放性粉碎性骨折；左足跖骨第2、3、4骨折；左足第一趾骨撕脫骨折；左前臂皮膚撕脫傷。2012年12月10日平利縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認定書》，認定張家才因占線行駛是事故發(fā)生的主要原因，負事故主要責任，陳某某駕駛二輪摩托車未靠右行駛是事故發(fā)生的部分原因，負事故的次要責任。陳某某出院后2013年3月11日，陜西安某金州司法鑒定中心就其傷情作出（2013）臨鑒字第337號鑒定意見書，鑒定意見為:陳某某車禍致1、左尺骨開放性粉碎性骨折行內(nèi)固定術后，左上肢活動輕度受限，傷殘等級屬十級，2、左足多骨骨折，2、3、4、5足趾活動受限，傷殘等級屬十級。住院期間高非凡分別支付了陳某某住院醫(yī)療費43106.13元，門診醫(yī)療費1103.60元，生活護理費2800元。2013年4月28日原告陳某某訴至本院，要求三被告賠償其誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)補助費、傷殘賠償金等各項費用84154.80元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。原告陳某某要求賠償各項經(jīng)濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。本案中，被告高非凡是該車輛最后一次轉讓并交付的受讓人，故應由其承擔相應的賠償責任。
雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告張家才受被告高非凡雇傭駕駛車輛而導致交通事故致人損害，張家才占線行駛是事故發(fā)生的主要原因，因此其行為有重大過失，應與雇主高非凡承擔連帶賠償責任。
本案事故車輛同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照過錯承擔賠償責任。因原告訴請賠償數(shù)額在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，被告高非凡先行墊付的住院、門診醫(yī)療等費用因原告訴訟請求未主張，故對該部分費用在本案中不予處理。
關于原告的損失和賠償數(shù)額問題:
1、醫(yī)療費44209.73元（已由被告先行墊付）；2、住院伙食補助費為30元／天×38天＝1140元；3、誤工費應按照原告實際住院天數(shù)及社會平均工資計算為106.97元／天×102天=10910.65元；4、住院護理費按照原告實際住院天數(shù)及社會平均工資計算，為106.97元／天×38天=4064.75元，由于被告高非凡已墊付2800元，故應為1264.75元；5、營養(yǎng)費，根據(jù)傷殘情況結合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑認定為30元／天，為30元／天×102天=3060元；6、交通費400元；7、打字復印費52元；8、殘疾賠償金因原告陳某某提供證據(jù)不能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上并在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的生活收入來源，故其傷殘賠償標準按農(nóng)村標準計算，為12678.60元；9、精神撫慰金根據(jù)本案實際情況和本地平均生活水平綜合認定為2000元；10、鑒定費840元；11、后續(xù)治療費因未實際發(fā)生且無醫(yī)療機構相關證明，故本院不予支持；12、摩托車修理費，根據(jù)車輛購買發(fā)票和交警部門認定受損事實，本院酌定為700元。綜上，原告陳某某的各項損失總額應為33046元。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人壽財保安某中心支公司在本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告陳某某賠付因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計33046元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費850元，由原告陳某某承擔150元，被告張家才承擔700元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。原告陳某某要求賠償各項經(jīng)濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。本案中，被告高非凡是該車輛最后一次轉讓并交付的受讓人，故應由其承擔相應的賠償責任。
雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告張家才受被告高非凡雇傭駕駛車輛而導致交通事故致人損害，張家才占線行駛是事故發(fā)生的主要原因，因此其行為有重大過失，應與雇主高非凡承擔連帶賠償責任。
本案事故車輛同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照過錯承擔賠償責任。因原告訴請賠償數(shù)額在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，被告高非凡先行墊付的住院、門診醫(yī)療等費用因原告訴訟請求未主張，故對該部分費用在本案中不予處理。
關于原告的損失和賠償數(shù)額問題:
1、醫(yī)療費44209.73元（已由被告先行墊付）；2、住院伙食補助費為30元／天×38天＝1140元；3、誤工費應按照原告實際住院天數(shù)及社會平均工資計算為106.97元／天×102天=10910.65元；4、住院護理費按照原告實際住院天數(shù)及社會平均工資計算，為106.97元／天×38天=4064.75元，由于被告高非凡已墊付2800元，故應為1264.75元；5、營養(yǎng)費，根據(jù)傷殘情況結合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑認定為30元／天，為30元／天×102天=3060元；6、交通費400元；7、打字復印費52元；8、殘疾賠償金因原告陳某某提供證據(jù)不能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上并在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的生活收入來源，故其傷殘賠償標準按農(nóng)村標準計算，為12678.60元；9、精神撫慰金根據(jù)本案實際情況和本地平均生活水平綜合認定為2000元；10、鑒定費840元；11、后續(xù)治療費因未實際發(fā)生且無醫(yī)療機構相關證明，故本院不予支持；12、摩托車修理費，根據(jù)車輛購買發(fā)票和交警部門認定受損事實，本院酌定為700元。綜上，原告陳某某的各項損失總額應為33046元。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人壽財保安某中心支公司在本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告陳某某賠付因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計33046元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費850元，由原告陳某某承擔150元，被告張家才承擔700元。

審判長：梁超
審判員：杜濤
審判員：曾德芳

書記員：張偉