原告：陳某某，男。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男。
　　被告：王某某，男。
　　原告陳某某與被告吳某某(下稱第一被告)、王某某(下稱第二被告)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人沈海平、被告吳某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告連帶賠償原告：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天*34.5天=690元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天*210天=8400元、傷殘賠償金30,375元*20年*22%=133,650元、護(hù)理費(fèi)3107元/月*6個(gè)月=18,642元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)140元/天*300天=42,000元，鑒定費(fèi)2300元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)226,682元。
　　事實(shí)和理由：第一被告于2017年11月承攬了第二被告的建房工程，原告受雇于第一被告，2017年11月30日由原告在作業(yè)時(shí)被吊機(jī)砸傷，送醫(yī)后，第一被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)過治療鑒定后原告被評為XXX傷殘，原告多次與被告協(xié)商未果，故原告起訴。
　　第一被告辯稱，對事實(shí)認(rèn)可，對傷殘等級也認(rèn)可，造成此次事故原告自身也有責(zé)任，對于原告列的賠償清單的具體金額由法院認(rèn)定，日工資雙方約定的是120元/天，后來原告工作勤快故按照140元/天支付。
　　第二被告辯稱，原告自身也有責(zé)任，第二被告多次提醒原告注意安全，沒有保護(hù)措施有安全隱患，但原告不以為然，故發(fā)生事故，第二被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月10日，第一被告與第二被告簽訂《建房協(xié)議書》，約定第一被告對某某村7組的層面翻修，第一被告包工包料至施工全部結(jié)束驗(yàn)收合格，在施工過程中的一切人生安全等有關(guān)事故全部由第一被告負(fù)責(zé)。原告受第一被告雇傭，到上述工地做工。2017年11月30日，原告在工作時(shí)從三樓墜落，被送往醫(yī)院就醫(yī)。
　　又查明：2016年9月5日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見：原告因高處墜落致右側(cè)髂骨、恥骨上、下支及股骨中下段粉碎性骨折，右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前右髖關(guān)節(jié)、右臀部、右腹股溝恥骨聯(lián)合處、右腕關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴活動(dòng)受限，站立行走困難，右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上。右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上。分別評定XXX傷殘(右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上)，XXX傷殘(右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上)；酌情給予傷后休息240日、營養(yǎng)180日、護(hù)理150日。擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　還查明：事發(fā)后，第一被告墊付原告醫(yī)藥費(fèi)106,750.3元，護(hù)理費(fèi)10,000元。
　　庭審中，原告表示伙食補(bǔ)貼按34日計(jì)算，同時(shí)變更訴訟請求，第一被告墊付的護(hù)理費(fèi)在護(hù)理費(fèi)金額中予以扣除。
　　以上事實(shí)，由原告提供的原、被告基本信息、病史材料、出院小結(jié)、發(fā)票、談話筆錄、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票、第二被告提供的建房協(xié)議書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，1.原告受第一被告雇傭，其與第一被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第一被告作為接受原告勞務(wù)一方，對施工現(xiàn)場安全管理不到位，未注意安全隱患，也未給提供勞務(wù)者提供有效的安全保障，系本案事故發(fā)生的直接原因。而原告在三樓作業(yè)，也未注意自身安全，亦存在過錯(cuò)。2.第二被告與第一被告簽訂建房協(xié)議書，由第一被告負(fù)責(zé)施工交付成果，第二被告支付報(bào)酬，符合承攬合同的法律特征，二者之間形成承攬關(guān)系。本案中，第一被告未有相關(guān)的施工資質(zhì)，第二被告未對第一被告的資質(zhì)進(jìn)行審核，系在選任上有過失，對承攬工作過程中造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，對于原告的損失，本院酌情確定由原告自擔(dān)20%的損失，第一被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，第二被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)106,750.3元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)34天計(jì)算為680元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算210天為6,300元。
　　4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)30,375元計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，原告構(gòu)成九級、XXX傷殘，故計(jì)算為30,375元/年×20年×22%＝133,650元。
　　5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照3107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以認(rèn)同。參照鑒定意見計(jì)算180天為18,642元。
　　6、精神損害撫慰金11,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　7、誤工費(fèi)，庭審中，第一被告對于實(shí)際發(fā)放工資為140元每天認(rèn)可，本院予以支持，140元/天計(jì)算300天為42,000元。
　　8、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　9、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持9500元。
　　以上1-8項(xiàng)，原告損失合計(jì)321,322.3元，由第一被告承擔(dān)50%為160,661.15元，因事發(fā)后第一被告已墊付原告116,750.3元，故尚需賠償原告43,910.85元。原告的上述損失由第二被告承擔(dān)30%為96,396.69元。以上第9項(xiàng)，由第一被告承擔(dān)6000元，第二被告承擔(dān)3500元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失共計(jì)49,910.85元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失共計(jì)99,869.69元；
　　三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2265元，由原告負(fù)擔(dān)365元，第一被告負(fù)擔(dān)1200元，第二被告負(fù)擔(dān)700元。第一、第二被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢??靜

書記員：秦曉英