原告：陳某某，男。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男。
　　被告：王某某，男。
　　原告陳某某與被告吳某某(下稱第一被告)、王某某(下稱第二被告)提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人沈海平、被告吳某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告連帶賠償原告：住院伙食補助費20元/天*34.5天=690元、營養(yǎng)費30元/天*210天=8400元、傷殘賠償金30,375元*20年*22%=133,650元、護理費3107元/月*6個月=18,642元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費140元/天*300天=42,000元，鑒定費2300元、律師費10,000元，合計226,682元。
　　事實和理由：第一被告于2017年11月承攬了第二被告的建房工程，原告受雇于第一被告，2017年11月30日由原告在作業(yè)時被吊機砸傷，送醫(yī)后，第一被告僅支付了醫(yī)療費，經(jīng)過治療鑒定后原告被評為XXX傷殘，原告多次與被告協(xié)商未果，故原告起訴。
　　第一被告辯稱，對事實認可，對傷殘等級也認可，造成此次事故原告自身也有責任，對于原告列的賠償清單的具體金額由法院認定，日工資雙方約定的是120元/天，后來原告工作勤快故按照140元/天支付。
　　第二被告辯稱，原告自身也有責任，第二被告多次提醒原告注意安全，沒有保護措施有安全隱患，但原告不以為然，故發(fā)生事故，第二被告不應(yīng)當承擔責任。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月10日，第一被告與第二被告簽訂《建房協(xié)議書》，約定第一被告對某某村7組的層面翻修，第一被告包工包料至施工全部結(jié)束驗收合格，在施工過程中的一切人生安全等有關(guān)事故全部由第一被告負責。原告受第一被告雇傭，到上述工地做工。2017年11月30日，原告在工作時從三樓墜落，被送往醫(yī)院就醫(yī)。
　　又查明：2016年9月5日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見：原告因高處墜落致右側(cè)髂骨、恥骨上、下支及股骨中下段粉碎性骨折，右橈骨遠端粉碎性骨折，經(jīng)行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前右髖關(guān)節(jié)、右臀部、右腹股溝恥骨聯(lián)合處、右腕關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴活動受限，站立行走困難，右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上。右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上。分別評定XXX傷殘(右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上)，XXX傷殘(右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上)；酌情給予傷后休息240日、營養(yǎng)180日、護理150日。擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　還查明：事發(fā)后，第一被告墊付原告醫(yī)藥費106,750.3元，護理費10,000元。
　　庭審中，原告表示伙食補貼按34日計算，同時變更訴訟請求，第一被告墊付的護理費在護理費金額中予以扣除。
　　以上事實，由原告提供的原、被告基本信息、病史材料、出院小結(jié)、發(fā)票、談話筆錄、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票、第二被告提供的建房協(xié)議書及當事人當庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實。
　　本院認為，1.原告受第一被告雇傭，其與第一被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。第一被告作為接受原告勞務(wù)一方，對施工現(xiàn)場安全管理不到位，未注意安全隱患，也未給提供勞務(wù)者提供有效的安全保障，系本案事故發(fā)生的直接原因。而原告在三樓作業(yè)，也未注意自身安全，亦存在過錯。2.第二被告與第一被告簽訂建房協(xié)議書，由第一被告負責施工交付成果，第二被告支付報酬，符合承攬合同的法律特征，二者之間形成承攬關(guān)系。本案中，第一被告未有相關(guān)的施工資質(zhì)，第二被告未對第一被告的資質(zhì)進行審核，系在選任上有過失，對承攬工作過程中造成的損害應(yīng)承擔相應(yīng)責任。綜上，對于原告的損失，本院酌情確定由原告自擔20%的損失，第一被告承擔50%的賠償責任，第二被告承擔30%的賠償責任。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認106,750.3元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)34天計算為680元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見計算210天為6,300元。
　　4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準30,375元計算，自定殘之日起計算20年，原告構(gòu)成九級、XXX傷殘，故計算為30,375元/年×20年×22%＝133,650元。
　　5、護理費，原告訴請按照3107元/月的標準賠償，本院予以認同。參照鑒定意見計算180天為18,642元。
　　6、精神損害撫慰金11,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　7、誤工費，庭審中，第一被告對于實際發(fā)放工資為140元每天認可，本院予以支持，140元/天計算300天為42,000元。
　　8、鑒定費2,300元，本院憑據(jù)予以確認。
　　9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持9500元。
　　以上1-8項，原告損失合計321,322.3元，由第一被告承擔50%為160,661.15元，因事發(fā)后第一被告已墊付原告116,750.3元，故尚需賠償原告43,910.85元。原告的上述損失由第二被告承擔30%為96,396.69元。以上第9項，由第一被告承擔6000元，第二被告承擔3500元。
　　據(jù)此，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失共計49,910.85元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失共計99,869.69元；
　　三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取2265元，由原告負擔365元，第一被告負擔1200元，第二被告負擔700元。第一、第二被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢??靜

書記員：秦曉英