原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:靳長華,上海大度律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王奇志,上海大度律師事務(wù)所律師。
被告:上海謙公資產(chǎn)管理有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人:沈振國。
被告:高某財富投資管理(上海)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)北張家浜路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
法定代表人:陳文達(dá)。
被告:上海高某實業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:陳文達(dá)。
被告:陳文達(dá),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省瑞安市。
原告陳某某與被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司、高某財富投資管理(上海)有限公司、上海高某實業(yè)集團(tuán)有限公司、陳文達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司向原告支付回購款107,000元及違約金(以107,000元為基數(shù),自起訴之日起按照日萬分之五計算);2.判令被告高某財富投資管理(上海)有限公司、上海高某實業(yè)集團(tuán)有限公司、陳文達(dá)對被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司的上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實及理由:原告與被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司、高某財富投資管理(上海)有限公司三方于2019年1月8日分別作為乙方、甲方、丙方簽訂了編號為QGZC-XXXXXXXXX《中國銀行江蘇南京分行不良債權(quán)及收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議》一份。在合同中各方約定甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其基于基礎(chǔ)交易獲得的原債權(quán)人為中國銀行江蘇分行名下的藝蘭齋項目及永嘉置業(yè)名下31套商鋪的部分債權(quán)。各方約定轉(zhuǎn)讓的債權(quán)及收益權(quán)價值為105,000元。合同約定甲方承諾于債權(quán)及收益權(quán)轉(zhuǎn)讓回購到期日以下列方式無條件全額回購債權(quán)及收益權(quán)總額為105,000元;甲方于回購日一次性向乙方支付回購價款,即乙方支付的債權(quán)及收益權(quán)。轉(zhuǎn)讓期限自2019年1月8日至2019年7月7日。各方在合同第八條“違約責(zé)任”中約定如甲方出現(xiàn)違約情形的,則乙方作為債權(quán)收益權(quán)的持有人有權(quán)立即宣布轉(zhuǎn)讓期限到期,并有權(quán)要求甲方立即支付全部回購款。雙方還約定違約一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約金及違約天數(shù)向守約方支付日萬分之五的違約金。合同簽訂后,原告于當(dāng)日向被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司支付合同項下的受讓款10萬元。被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司與被告高某財富投資管理(上海)有限公司向原告等受讓人出具承諾書,被告高某財富投資管理(上海)有限公司全權(quán)代表上海謙公資產(chǎn)管理有限公司處理廣大投資者債權(quán)業(yè)務(wù)并承擔(dān)連帶保證責(zé)任?;刭彽狡诤?由于被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司不能及時履行回購義務(wù),四被告與原告又簽署一份《續(xù)存協(xié)議》,約定《中國銀行江蘇南京分行不良債權(quán)及收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議》到期后續(xù)期三個月,續(xù)期期間按照8%(年化)在每月債權(quán)轉(zhuǎn)讓日向原告支付收益款。各方確認(rèn)債權(quán)及收益款總額為102,000元。被告上海高某實業(yè)集團(tuán)有限公司作出擔(dān)保、上海高某實業(yè)集團(tuán)有限公司董事長陳文達(dá)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。在被告續(xù)存期間仍違約的情形下,原告要求四被告履行回購義務(wù),四被告不予回應(yīng)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,故涉訴。
經(jīng)查明,本案被告高某財富投資管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪,已經(jīng)由上海市公安局長寧分局立案偵查。
本院認(rèn)為,作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)處理。本案被告因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安部門立案偵查,本案與該涉嫌犯罪相關(guān)聯(lián),應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項,《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:劉??侃
書記員:楊??程
成為第一個評論者