陳某某
王能才（湖北才俊律師事務(wù)所）
許某丙
許某戊
吳某甲
許某乙

原告陳某某，男，司機(jī)。
委托代理人王能才，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告許某丙，男，農(nóng)民。
被告吳某甲，女，農(nóng)民，系許某丙之妻。
被告許某乙，女，務(wù)工，系許某丙之女。
上述三被告共同委托代理人許某戊，男，自由職業(yè)。系許某丙叔叔。
原告陳某某訴被告許某丙、吳某甲、許某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王能才，被告許某丙、吳某甲及三被告共同委托代理人許某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告許某乙雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮并以夫妻名義共同生活，但因未辦理結(jié)婚登記，雙方不存在婚姻關(guān)系，而屬同居關(guān)系，故雙方之間的財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。原告給付被告婚約財(cái)產(chǎn)（彩禮）之目的是為了與被告許某乙結(jié)婚，現(xiàn)因許某乙不愿與原告辦理結(jié)婚登記，因而原告要求被告返還彩禮的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱原告陳某某與被告許某乙已成事實(shí)婚姻關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)返還婚約財(cái)產(chǎn)的意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告稱導(dǎo)致婚姻不能存續(xù)的原因在于原告隱瞞生理發(fā)育不良缺陷影響夫妻生活，但并未提供有效證據(jù)證實(shí)，其提交的檢查報(bào)告并不能反映原告之生理缺陷，即使存在生理缺陷，亦不能因此而剝脫原告之因雙方未辦理結(jié)婚登記而要求返還彩禮的權(quán)利。故被告的此項(xiàng)辯解意見，本院亦不予支持。至于原告要求被告返還彩禮110，000元是否應(yīng)全部支持，本院認(rèn)為，首先應(yīng)確定雙方因婚約發(fā)生的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。原告主張給付金額140，000余元（包括首飾），因未舉證證明該數(shù)額，故不予全額認(rèn)定。被告稱其嫁妝金額有50，000余元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，亦不予全額認(rèn)定。根據(jù)民間習(xí)俗，在婚約期間乃至嫁娶之時(shí)，以及在平時(shí)的逢年過節(jié)之際，原告給付被告及其親屬一定的禮金或禮物亦屬常理，一般情況下被告一方及其親屬多少也會(huì)有所回贈(zèng)，此項(xiàng)數(shù)額雙方均未能舉證，且結(jié)合民間習(xí)俗，故該部分財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定返還。從原告舉證及原、被告陳述看，能夠確認(rèn)原告給付被告財(cái)產(chǎn)金額為20，000-4，000＋60，000＋18，992=94，992元，被告隨嫁財(cái)產(chǎn)金額為20，102元。根據(jù)民間習(xí)俗，被告嫁妝原告不予返還而折抵財(cái)產(chǎn)金額較為適當(dāng)。故被告應(yīng)返還原告財(cái)產(chǎn)金額為94，992-20，102=74，890元。本案中，雖然被告許某乙未與原告辦理結(jié)婚登記，但畢竟雙方已按農(nóng)村習(xí)俗舉行了嫁娶結(jié)婚儀式，并以夫妻名義共同生活了一個(gè)月，故本院酌情確定被告實(shí)際返還原告婚約財(cái)產(chǎn)金額為60，000元。被告要求原告給付許某乙精神補(bǔ)償金100，000元，因其并未提起反訴，且亦無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某丙、吳某甲、許某乙在本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某某婚約財(cái)產(chǎn)款60，000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500元，減半收取1，250元，由三被告共同負(fù)擔(dān)650元，原告負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，500元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告許某乙雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮并以夫妻名義共同生活，但因未辦理結(jié)婚登記，雙方不存在婚姻關(guān)系，而屬同居關(guān)系，故雙方之間的財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。原告給付被告婚約財(cái)產(chǎn)（彩禮）之目的是為了與被告許某乙結(jié)婚，現(xiàn)因許某乙不愿與原告辦理結(jié)婚登記，因而原告要求被告返還彩禮的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱原告陳某某與被告許某乙已成事實(shí)婚姻關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)返還婚約財(cái)產(chǎn)的意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告稱導(dǎo)致婚姻不能存續(xù)的原因在于原告隱瞞生理發(fā)育不良缺陷影響夫妻生活，但并未提供有效證據(jù)證實(shí)，其提交的檢查報(bào)告并不能反映原告之生理缺陷，即使存在生理缺陷，亦不能因此而剝脫原告之因雙方未辦理結(jié)婚登記而要求返還彩禮的權(quán)利。故被告的此項(xiàng)辯解意見，本院亦不予支持。至于原告要求被告返還彩禮110，000元是否應(yīng)全部支持，本院認(rèn)為，首先應(yīng)確定雙方因婚約發(fā)生的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。原告主張給付金額140，000余元（包括首飾），因未舉證證明該數(shù)額，故不予全額認(rèn)定。被告稱其嫁妝金額有50，000余元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，亦不予全額認(rèn)定。根據(jù)民間習(xí)俗，在婚約期間乃至嫁娶之時(shí)，以及在平時(shí)的逢年過節(jié)之際，原告給付被告及其親屬一定的禮金或禮物亦屬常理，一般情況下被告一方及其親屬多少也會(huì)有所回贈(zèng)，此項(xiàng)數(shù)額雙方均未能舉證，且結(jié)合民間習(xí)俗，故該部分財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定返還。從原告舉證及原、被告陳述看，能夠確認(rèn)原告給付被告財(cái)產(chǎn)金額為20，000-4，000＋60，000＋18，992=94，992元，被告隨嫁財(cái)產(chǎn)金額為20，102元。根據(jù)民間習(xí)俗，被告嫁妝原告不予返還而折抵財(cái)產(chǎn)金額較為適當(dāng)。故被告應(yīng)返還原告財(cái)產(chǎn)金額為94，992-20，102=74，890元。本案中，雖然被告許某乙未與原告辦理結(jié)婚登記，但畢竟雙方已按農(nóng)村習(xí)俗舉行了嫁娶結(jié)婚儀式，并以夫妻名義共同生活了一個(gè)月，故本院酌情確定被告實(shí)際返還原告婚約財(cái)產(chǎn)金額為60，000元。被告要求原告給付許某乙精神補(bǔ)償金100，000元，因其并未提起反訴，且亦無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某丙、吳某甲、許某乙在本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某某婚約財(cái)產(chǎn)款60，000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500元，減半收取1，250元，由三被告共同負(fù)擔(dān)650元，原告負(fù)擔(dān)600元。

審判長：虞志遠(yuǎn)

書記員：樂文娟