原告：陳某乙。
原告：張某。
兩原告代理人：童清階，湖北君濤律師事務所律師。
兩原告代理人：唐唯，湖北君濤律師事務所律師。
被告：肖某。
被告：陳某甲。
法定代理人：肖某，系被告陳某甲之母。

原告陳某乙、原告張某訴被告肖某、被告陳某甲繼承糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員李紀鋼適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭進行了審理。兩原告的委托代理人童清階、唐唯，被告肖某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：兩原告系被繼承人陳華的父母，被告肖某是被繼承人陳華的妻子，被告陳某甲系被繼承人陳華之子。被繼承人陳華于2014年3月15日去世，生前未立有遺囑?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，被繼承人陳華與被告肖某共同購買了位于武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)30R地塊奧林花園5棟3單元402室房屋一套，建筑面積124.46平方米，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證經(jīng)字第××號，土地證號：武開國用（商2010）第1869號，所有權(quán)人為被繼承人陳華。因原、被告就遺產(chǎn)繼承無法達成一致，兩原告訴至本院請求依訴予判。
以上事實有兩原告提交的戶籍登記證明、火化證明、居民死亡殯葬證、房產(chǎn)證、土地證等證據(jù)及當事人的陳述予以證實，本院均予以認定。

本院認為：繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人陳華生前未訂立遺囑，應按法定繼承處理被繼承人陳華的遺產(chǎn)。武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)30R地塊奧林花園5棟3單元402室房屋［房產(chǎn)證號：武房權(quán)證經(jīng)字第××號，土地證號：武開國用（商2010）第1869號］系被繼承人陳華與被告肖某夫妻共同財產(chǎn)，該房屋僅50%產(chǎn)權(quán)屬于遺產(chǎn)，兩被告主張的原告陳某乙占12.5%、原告張某占12.5%、被告肖某占62.5%、被告陳某甲12.5%，符合法律規(guī)定本院予以準許；兩原告主張兩被告協(xié)助兩原告辦理過戶手續(xù)符合法律規(guī)定，本院予以準許，兩被告應協(xié)助兩原告辦理相應產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第六條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)30R地塊奧林花園5棟3單元402室房屋［房產(chǎn)證號：武房權(quán)證經(jīng)字第××號，土地證號：武開國用（商2010）第1869號］由原告陳某乙、原告張某、被告肖某、被告陳某甲四人按份共有，其中原告陳某乙占12.5%、原告張某占12.5%、被告肖某占62.5%、被告陳某甲占12.5%；
二、被告肖某、被告陳某甲于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告陳某乙、原告張某辦理相應產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；
三、駁回原告陳某乙、原告張某的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣13，134元，減半收取人民幣6，567元，由原告陳某乙負擔人民幣820.88元，原告張某負擔人民幣820.88元，被告肖某負擔人民幣4，104.36元，被告陳某甲負擔人民幣820.88元。因此款原告陳某乙、原告張某已墊付，被告肖某、被告陳某甲應將上述訴訟費于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告陳某乙、原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分預交上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李紀鋼

書記員：董瀟瀟