原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：鄧衛(wèi)國(guó)（系原告陳某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鐘某某胡某建筑某公司，住所地：鐘某某胡某鎮(zhèn).法定代表人：繆國(guó)志，經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁清春，鐘某某胡某法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李登利，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。委托訴訟代理人：寇海濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某訴被告鐘某某胡某建筑某公司、吳某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告陳某于2018年1月12日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人劉春梅、鄧衛(wèi)國(guó)，被告鐘某某胡某建筑某公司的委托訴訟代理人袁清春、李登利，被告吳某及其委托訴訟代理人寇海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令二被告連帶賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)835146.14元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)10842.57元；2、康復(fù)器材費(fèi)15126元；3、誤工費(fèi)91590元（129元X710天）；4、住院護(hù)理費(fèi)30884.4元（345天X89.52元）；5、終身陪護(hù)費(fèi)653540元（32677X20年）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17250元(345天×50元)；7、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10350元（345天×30元）；8、一次性護(hù)理用品、藥品、氣墊床、輪椅9102.6元；9、住宿費(fèi)29140元；10、交通費(fèi)5904元；11、殘疾賠償金528948元（29386元×90%×20年）=528948元；12、病歷打印費(fèi)423元；13、鑒定費(fèi)1500元；14、精神損害撫慰金30000元；15、后續(xù)治療費(fèi)43800元（康復(fù)費(fèi)28800元、1200元X24月+15000）；16、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)191891.7元。其中：小孩108216元（12年X20040x90%除2人）、母親83675.7元（17年X10938X90%除2人），合計(jì)1670292.27元，要求二被告賠償50%，即835146.14元）。事實(shí)和理由：2014年1月21日，被告鐘某某胡某建筑某公司通過(guò)招投標(biāo)的方式成功中標(biāo)地高·金水岸住宅小區(qū)（一標(biāo)段）建設(shè)項(xiàng)目工程，隨后與該工程的發(fā)包人鐘某某地高置業(yè)投資有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。在該工程的施工過(guò)程中，被告將該工程的塔吊項(xiàng)目又分包給不具備任何從事塔吊項(xiàng)目資質(zhì)的被告吳某。2014年12月15日，被告吳某與鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司簽訂了一份《塔式起重機(jī)租賃合同》，被告吳某作為承租方，租賃鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司東岳牌QTZ50型塔式起重機(jī)一臺(tái)，高度30M，租賃期自設(shè)備安裝之日2014年12月12日起計(jì)算租期到塔吊拆除日止，租賃期總計(jì)為10個(gè)月。2015年4月27日，被告吳某承租的塔吊出現(xiàn)了一些異常情況，地高·金水岸住宅小區(qū)（一標(biāo)段）建設(shè)項(xiàng)目工程塔吊項(xiàng)目的有關(guān)負(fù)責(zé)人多次打電話(huà)要求維修，原告受鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司的安排前往工地維修塔吊設(shè)備。在維修過(guò)程中，不慎從30米高的塔吊上摔下來(lái)，造成原告頭部及其他部位嚴(yán)重受傷。2017年4月20日，經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定，原告陳某分別評(píng)定為二級(jí)傷殘（雙下肢截癱）、十級(jí)傷殘（肋骨骨折），終身存在完全護(hù)理依賴(lài)，康復(fù)治療費(fèi)二年內(nèi)1200元/月，II期手術(shù)去除內(nèi)固定（椎體內(nèi)固定取出）費(fèi)用約需15000元。綜上所述，被告鐘某某胡某建筑某公司將其承包并負(fù)責(zé)施工的地高·金水岸住宅小區(qū)（一標(biāo)段）建設(shè)項(xiàng)目工程的塔吊項(xiàng)目違法分包給不具備從事塔吊項(xiàng)目相應(yīng)資質(zhì)的吳某，對(duì)這一事件的發(fā)生有著不可推卸的責(zé)任。故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判決支持原告訴請(qǐng)。被告鐘某某胡某建筑某公司辯稱(chēng)，答辯人依據(jù)我方提交的塔吊租賃合同可以看出，公司是將塔吊項(xiàng)目交給具備資質(zhì)的單位，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人與原告不存在勞務(wù)關(guān)系，故不存在承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。被告吳某辯稱(chēng)，1、答辯人認(rèn)為原告行為系履行職務(wù)行為，原告在訴狀中自認(rèn)是受出租單位鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司的安排前往工地維修塔吊，且通過(guò)工商查詢(xún)，原告在鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司占有一定股份，其從事的系本職工作；2、答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，受益人是鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司，其責(zé)任應(yīng)該由泰和公司承擔(dān)。3、原告與吳某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，且被告鐘某某胡某建筑某公司提交的租賃合同是吳某代表泰和公司與被告鐘某某胡某建筑某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽訂的租賃合同，其合同約定的很清楚，塔吊的維修義務(wù)是泰和公司。本案的塔吊實(shí)際使用人是被告胡某建筑公司，吳某在該合同中履行的是職務(wù)行為。4、本案的賠償義務(wù)主體是鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司，在庭審中原告也自認(rèn)原告的部分損失已由泰和公司支付。5、原告陳某履行的對(duì)象是泰和公司，并不是二被告。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告陳某提交的證據(jù)一：原告及二被告的身份信息，證明原、被告的主體資格適格。證據(jù)二：原告的戶(hù)口信息1份，證明原告系城鎮(zhèn)居民。證據(jù)三：原告的兒子陳湘陽(yáng)及母親莘淑芳的戶(hù)口信息、村委會(huì)的證明各一份，證明被扶養(yǎng)人的身份信息。證據(jù)四：中標(biāo)通知書(shū)1份，證明鐘某某胡某建筑某公司中標(biāo)地高、金水岸住宅小區(qū)工程的事實(shí)。證據(jù)五：鐘祥泰和建筑工程有限公司與吳某簽訂的《塔式超重機(jī)租賃合同》1份，證明：1、胡某建筑公司違法分包塔吊項(xiàng)目給吳某承包的事實(shí)；2、塔吊維修及費(fèi)用是由吳某負(fù)責(zé)。證據(jù)六：證人褚某證言一份，證明：1、事發(fā)時(shí)塔吊施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)沒(méi)有專(zhuān)人管理，也沒(méi)有安全防護(hù)設(shè)施；2、二被告有過(guò)錯(cuò)。證據(jù)七：棗陽(yáng)楚威司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份，證明1、原告受傷致二級(jí)傷殘的事實(shí)，原告終身存在完全護(hù)理依賴(lài)；2、原告二年內(nèi)的康復(fù)治療費(fèi)用為每月1200元；3、原告的評(píng)殘日期。證據(jù)八：原告開(kāi)支的部分醫(yī)療票據(jù)4張，證明原告開(kāi)支的部分醫(yī)療費(fèi)用10842.57元。證據(jù)九：原告已報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療發(fā)票一組，證明原告的住院時(shí)間及護(hù)理時(shí)間為345天。證據(jù)十：原告的親屬在武漢與他人簽訂的《房屋出租合同》二份，證明原告家開(kāi)支的住宿費(fèi)用為29140元。證據(jù)十一：一次性護(hù)理用品票據(jù)32張，證明開(kāi)支的護(hù)理用品為9102.6元。證據(jù)十二：交通費(fèi)票據(jù)48張，證明原告的親屬為看望原告開(kāi)支的費(fèi)用為5904元。證據(jù)十三：康復(fù)器材費(fèi)用票據(jù)一張，證明開(kāi)支的康復(fù)器材費(fèi)用為15126元。證據(jù)十四：鑒定票據(jù)1張，證明原告開(kāi)支鑒定費(fèi)用1500元。證據(jù)十五：病歷復(fù)印票據(jù)64張，證明原告開(kāi)支復(fù)印費(fèi)用423元。被告鐘某某胡某建筑某公司提交的證據(jù)一：2014年12月10日泰和公司代表人吳某與陳啟付簽訂的租賃合同1份，證明：1、泰和公司與陳啟付存在租賃關(guān)系；2、塔吊的維修由泰和公司維修，并不是由我公司負(fù)責(zé)維修。證據(jù)二：2018年1月31日工商局出具的證明1份，證明泰和公司的股東有原告，原告占13.7255的股份，原告履行的是職務(wù)行為。證據(jù)三：2015年6月30日借條1張，金額為10萬(wàn)元；證明1、泰和公司向被告建筑公司借款10萬(wàn)元；2、原告系泰和公司的員工；3、原告將塔吊抵押在了被告建筑公司。證據(jù)四：泰和公司的法定代表人高峰向陳啟付出具的借條1張，金額為10萬(wàn)元用于原告的醫(yī)療費(fèi)。證明原告系泰和公司的員工。證據(jù)五：2015年4月30日泰和公司的法定代表人高峰出具的收據(jù)1張，金額為3萬(wàn)元。證明泰和公司收到吳某的塔吊租賃費(fèi)。被告吳某提交的證據(jù)一：工商企業(yè)登記信息，證明本案的原告是泰和公司的股東，依法承擔(dān)泰和公司對(duì)外履行的義務(wù)。對(duì)上述原被告雙方提交的證據(jù)，本院將綜合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年1月21日，被告鐘某某胡某建筑某公司通過(guò)招投標(biāo)的方式成功中標(biāo)地高·金水岸住宅小區(qū)（一標(biāo)段）建設(shè)項(xiàng)目工程，隨后被告鐘某某胡某建筑某公司與該工程項(xiàng)目發(fā)包方鐘某某地高置業(yè)投資有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。在該工程施工過(guò)程中，被告鐘某某胡某建筑某公司將該工程的塔吊項(xiàng)目分包給被告吳某。2014年12月15日，被告吳某通過(guò)被告鐘某某胡某建筑某公司項(xiàng)目經(jīng)理陳啟付租賃了鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司塔式起重機(jī)一臺(tái)，雙方簽訂了《塔式起重機(jī)租賃合同》一份，被告吳某作為承租方，租賃鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司東岳牌QTZ50型塔式起重機(jī)一臺(tái)，高度30M，租賃期自設(shè)備安裝之日2014年12月12日起計(jì)算租期到塔吊拆除日止，租賃期總計(jì)為10個(gè)月；租金支付方式為租金7000元/月，每月結(jié)算一次租金，若有違約，鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司有權(quán)強(qiáng)行停止使用塔機(jī)。后雙方依約履行了合同，2015年4月30日，鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司共收到被告吳某的塔吊租賃費(fèi)3萬(wàn)元。2015年4月27日，被告吳某因承租的塔吊出現(xiàn)故障打電話(huà)要求鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司派員維修，鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司遂安排公司員工原告陳某前往工地維修塔吊設(shè)備。在維修過(guò)程中，不慎從30米高的塔吊上摔下來(lái)，造成原告頭部及其他部位嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司支付了原告部分醫(yī)療費(fèi)等損失，后原告起訴來(lái)院，要求人民法院依法支持其訴請(qǐng)。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告陳某在事故發(fā)生中是履行職務(wù)的行為還是受二被告雇請(qǐng)從事的勞務(wù)活動(dòng)。本案中被告吳某通過(guò)被告鐘某某胡某建筑某公司項(xiàng)目經(jīng)理租賃了鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司的塔吊，使用過(guò)程中因塔吊出現(xiàn)故障要求公司派員維修，公司安排原告陳某維修塔吊設(shè)備。在維修過(guò)程中，原告不慎摔傷，致本案糾紛的發(fā)生。從雙方簽訂的合同來(lái)看，合同簽訂雙方為出租方：鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司，承租方：被告吳某，合同締約的雙方是被告吳某和鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司，且合同約定的租金給付方式為出租方每月收取一次租金，合同簽訂后出租方鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司共收到塔吊租賃費(fèi)3萬(wàn)元。從原告陳某從事的行為來(lái)看，原告陳某是鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司的股東和員工，公司安排原告陳某維修塔吊設(shè)備，原告陳某履行的系職務(wù)行為，被告吳某并未雇請(qǐng)?jiān)骊惸尘S修設(shè)備。從事故發(fā)生后果來(lái)看，鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司已支付原告部分醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告就本案提交的證據(jù)大部分為白條收據(jù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十條規(guī)定：出租人鐘某某泰和建筑設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)履行維修義務(wù)，盡管雙方約定前三次塔吊維修費(fèi)用由被告吳某負(fù)擔(dān)，但并未消除出租人維修租賃物的義務(wù)。原告陳某未提交證據(jù)證明其與二被告存在雇傭關(guān)系，其從事的是勞務(wù)行為，亦未證明二被告存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為，故原告請(qǐng)求主張二被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12151元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取6076元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。