原告：陳某。
法定代理人陳國松，系原告陳某父親，個體，住滄州市吳橋縣。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司。
住所地河北省滄州市運河區(qū)解放中路
社會統(tǒng)一信用代碼xxxx
負責人余加強，該公司經理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務所律師。

原告陳某與被告郭某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司（以下人保運河公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某的法定代理人陳國松、被告郭某、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等暫定為50000元，并以最后鑒定結論為準；2.訴訟費用由被告承擔。在開庭審理時，原告將訴訟請求變更為60360.9元。事實與理由：2016年7月21日18時40分許，被告郭某駕駛冀Ｊ×××××號別克牌小型轎車，沿吳橋縣桑辛路由東向西行駛至東宋門鄉(xiāng)中陳村路段時，因操作不當，與沿東宋門鄉(xiāng)中陳村出胡同口步行橫過公路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經吳橋縣公安交通警察大隊認定郭某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告先后被送往吳橋縣人民醫(yī)院、德州市人民醫(yī)院進行救治，住院41天，花費醫(yī)療費42503.9元。被告所駕車輛在被告中囯人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部投保有交強險和第三者責任保險。因該交通事故給原告造成了醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等相關經濟損失，為此原告訴至法院法院，請求支持原告的訴訟請求。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費42503.9元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費798元、護理費10559元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告主張的交通費本院酌定500元。對于原告主張的車輛損失費本院酌定500元。原告的各項損失如下：醫(yī)療費42503.9元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費798元、護理費10559元，交通費500元，共計60260.9元。對于原告的損失由于未超出保險限額，由被告人保運河公司在保險限額內承擔。被告郭某在事故發(fā)生后，為原告墊付了15000元，原告收到保險公司賠款后，返還給被告郭某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司于本判決生效之日起三日內在保險限額內賠償原告陳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計60260.9元；
二、被告郭某在本案交通事故中不再對原告陳某承擔賠償責任，原告陳某收到上述賠償款后返還被告郭某15000元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1309元，由原告陳某承擔50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司承擔1259。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 審　判　員　　尚　楨 人民陪審員　　謝鳳梅

書記員：于健