陳某
高建強（河北金冠律師事務(wù)所）
趙某某
田某某

原告陳某。
委托代理人高建強，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告田某某，
原告陳某與被告趙某某、被告田某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某全權(quán)委托代理人高建強到庭參加了訴訟，被告趙某某、被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告2009年3月14日租賃我軋路機時，被告田某某與我簽訂租賃合同一份，合同約定，每月租金17000元，付款方式為月結(jié)，二被告租賃我軋路機9個月左右，期間給付過部分租賃費，2009年12月27日經(jīng)結(jié)算，二被告共欠我租賃費46000元。
二被告給我打欠條一張，欠條寫明于2009年臘月十五日之前結(jié)清。
如違約每月加罰2000元，二被告在欠條上簽名。
后經(jīng)我多次催要，二被告至今未給付，以上二被告共欠我租賃費及違約金159000元。
遲延違約金我可以放棄一部分，但最低不得少于80000元。
被告趙某某、被告田某某未到庭，未提交書面答辯狀。
本院認為，二被告拖欠原告租賃費46000元及違約金113000元，由原告與被告簽訂的租賃合同及二被告所寫欠條為證，事實清楚，本院予以確認。
原告自愿放棄部分違約金，只主張80000元，本院應(yīng)尊重其意愿。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未提交答辯狀，未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，開庭時未到庭質(zhì)證，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)自行承擔。
原告要求被告給付租賃費46000元及違約金80000元共計126000元，合法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、被告田某某于判決書生效后五日內(nèi)給付原告陳某租賃費及違約金共計126000元。
二被告互付連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2820元由二被告平均承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，二被告拖欠原告租賃費46000元及違約金113000元，由原告與被告簽訂的租賃合同及二被告所寫欠條為證，事實清楚，本院予以確認。
原告自愿放棄部分違約金，只主張80000元，本院應(yīng)尊重其意愿。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未提交答辯狀，未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，開庭時未到庭質(zhì)證，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)自行承擔。
原告要求被告給付租賃費46000元及違約金80000元共計126000元，合法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、被告田某某于判決書生效后五日內(nèi)給付原告陳某租賃費及違約金共計126000元。
二被告互付連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2820元由二被告平均承擔。

審判長：張建偉

書記員：霍聰聰