原告陳某，男。
被告賈某，男。
委托代理人翟道飛，河南濮水律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某與被告賈某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、被告賈某的委托代理人翟道飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告膠粉款54000元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年至2016年，被告陸續(xù)購(gòu)買原告膠粉，截止到2016年2月6日，被告仍欠原告膠粉款54000元，經(jīng)原告多次追要，被告一直推脫不給。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某與被告賈某之間有業(yè)務(wù)往來(lái)。2013年至2016年2月，被告賈某向原告多次購(gòu)買纖維素膠粉，原告分別通過(guò)物流和運(yùn)送將貨物發(fā)往被告處。經(jīng)結(jié)算，2016年2月6日，被告賈某向原告出具欠條，被告累計(jì)尚欠原告貨款54000元。
被告庭審中提供建筑物墻體表皮脫落的照片及貨物標(biāo)識(shí)照片三張，但被告不能舉證證實(shí)建筑物所使用的纖維素膠粉系原告的產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告賈某之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效；在原告履行供貨義務(wù)后，被告賈某應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)，其未全部履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款的義務(wù)。被告賈某辯稱原告的纖維素膠粉存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)此主張被告負(fù)有舉證責(zé)任，但不能舉證支持，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告賈某給付原告陳某貨款54000元。于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由被告賈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶銀行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47），上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　牛彥惠

書記員：張奧潔