原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告：胡某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓一層?xùn)|。
負(fù)責(zé)人：麻世軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳子龍，該公司員工。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市龍澤南路36號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。

原告陳某與被告胡某某、胡曉卉、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人張志有，被告胡某某、胡曉卉，被告泰山保險(xiǎn)委托訴訟代理人陳子龍到庭參加訴訟，被告英大保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用28434.93元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系唐山中宮格文化傳媒有限公司員工，2016年5月12日16時(shí)30分，原告騎電動(dòng)自行車與同事姚萍、李欣一起去博苑春天幼兒園給學(xué)生上書法課，行駛至西電路瑞莎超市丁字路口時(shí)，被胡某某駕駛胡曉卉所有的冀Ｂ×××××轎車撞傷，后被120急救車送唐山二院治療，經(jīng)診斷為左膝半月板損傷。事故經(jīng)唐山市交警八大隊(duì)認(rèn)定胡某某承擔(dān)全部責(zé)任。此事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)6884.43元、誤工費(fèi)20463元、交通費(fèi)1087.5元。為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。
被告胡某某、胡曉卉承認(rèn)原告主張的因交通事故受傷的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告泰山保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的因交通事故受傷的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除醫(yī)保范圍外及與傷情無(wú)關(guān)的費(fèi)用、檢查費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。事故有兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元應(yīng)按比例賠償，不應(yīng)賠償原告一人。誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，同意按60-70天賠償。工資應(yīng)提交完稅證明。交通費(fèi)過(guò)高，同意賠償原告交通費(fèi)200元。訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：各被告承認(rèn)原告主張的因交通事故受傷的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。鑒于事故車輛冀Ｂ×××××車在被告泰山保險(xiǎn)及英大保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)6884.43元，有門診病歷及收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)20463元，但未能提交工資證明證實(shí)是實(shí)際損失數(shù)額，可按城鎮(zhèn)居民可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告病假證明確定的161天的損失12633.58元（28249÷12÷30×161天）。原告主張交通費(fèi)1087.5元，但其提供的票據(jù)在時(shí)間上與其實(shí)際就醫(yī)并不相符，綜合考慮就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際需要，本院酌情支持交通費(fèi)500元。綜上，原告陳某因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用及損失共計(jì)20018.01元。被告泰山保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20018.01元。因原告的損失并未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故無(wú)需被告英大保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告泰山保險(xiǎn)提出事故有二人受傷，應(yīng)按比例賠償?shù)囊庖?jiàn)，因另一傷者并未同時(shí)起訴，故不符合按比例賠償?shù)臈l件，故對(duì)被告泰山保險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陳某賠償金20018.01元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)511元，減半收取255.5元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王瑞華

書記員：李玥