原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人：戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人：胡某，系胡某姐姐。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川市仙女山街道辦事處西湖大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉超，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某提出訴訟請求：1.判令被告胡某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失182228.99元（已扣除被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬元）；2.判令被告平安財(cái)保漢川支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年10月14日11時(shí)許，被告胡某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××小汽車由南向北從漢川市廟頭鎮(zhèn)雜姓村至廟北線方向行駛，行至雜姓村三組路段時(shí)與原告駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯鶟h川市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。原告的傷情經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；后續(xù)治療費(fèi)15000元；護(hù)理期為2個(gè)月；誤工期為6個(gè)月；營養(yǎng)期為3個(gè)月。住院期間，被告胡某墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因雙方對賠償數(shù)額無法達(dá)成一致。為此，原告訴至法院。被告胡某辯稱，其已為肇事車輛購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。事故發(fā)生后，向交警交納了35000元用于對原告的救治。被告平安財(cái)保漢川支公司辯稱，1.同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2.對于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；3.原告的部分訴訟請求過高，請法院依法核實(shí)；4.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)5法醫(yī)鑒定能否采信的問題。因被告平安財(cái)保漢川支公司申請重新鑒定。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新作出了鑒定意見：1.陳某傷殘等級為九級；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；3.誤工時(shí)間為180日；護(hù)理時(shí)間為60日；營養(yǎng)時(shí)間為90日。因雙方對重新鑒定結(jié)論無爭議，本院以重新鑒定意見為最終意見。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)6企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、及單位出具的證明，能否證明原告在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工滿一年，及工資收入情況的問題。被告平安財(cái)保漢川支公司質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但工資表不是正規(guī)的流水；居住證明應(yīng)由居委會(huì)和公安機(jī)關(guān)的相關(guān)證明；原告的訴請標(biāo)準(zhǔn)高于誤工證明上的標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因被告對該組證據(jù)的真實(shí)性無爭議，本院對上述證據(jù)予以采信。被告認(rèn)為該組證據(jù)存在一定瑕疵，但民事案件中證據(jù)只要能夠證明基本事實(shí)，在沒有相反證據(jù)的情況下即可采納。因此，本院對原告提交的該組證據(jù)證明的內(nèi)容，亦予采信。關(guān)于湖北盛大紡織有限公司出具有證明稱原告陳某月工資2500元，與原告通過工資表計(jì)算的平均工資約2706元有出入的問題?？紤]原告每月收入不固定，系浮動(dòng)性工資（獎(jiǎng)金和補(bǔ)貼不固定），且原告未提供三年的平均工資。結(jié)合原告提交的工資表顯示，其每月不含獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼的工資收入為2480元，與湖北盛大紡織有限公司出具有證明其月工資為2500元左右相符。因此，本院酌定原告誤工工資為2480元/月。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)九原告父母戶籍資料，能否證明原告應(yīng)支付人扶養(yǎng)費(fèi)的問題。被告平安財(cái)保漢川支公司質(zhì)證認(rèn)為，還應(yīng)補(bǔ)充提交村委會(huì)關(guān)于原告父母喪失勞動(dòng)能力的證明。原告在庭后補(bǔ)交了漢川市廟頭鎮(zhèn)陳謝村民委員會(huì)出具的證明，該證明證實(shí)原告父親陳燕忠、母親曾先美共有三個(gè)子女，因二人均年過七旬，無勞動(dòng)能力，也無其它生活來源，全部依靠子女生活。本院認(rèn)為，從原告提交的其父母的戶籍資料可知，二人系農(nóng)業(yè)戶口，且均年過七旬，應(yīng)視為無勞動(dòng)能力。陳謝村民委員會(huì)的證明也證實(shí)原告的父母依靠子女扶養(yǎng)生活。因此，本院對原告提交的該組證據(jù)依法予以采信。經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱事實(shí)基本一致。另查明，被告胡某實(shí)際墊付費(fèi)用為20000元。原告在開庭審理過程中要求按2018年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。
原告陳某訴被告胡某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱平安財(cái)保漢川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人戴莉萍、被告胡某的委托訴訟代理人胡某、被告平安財(cái)保漢川支公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛汽車時(shí)，未注意安全，釀成交通事故，對原告陳某造成了人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保漢川支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告平安財(cái)保漢川支公司提出的對原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見。本院認(rèn)為，因被告平安財(cái)保漢川支公司未明確指出非醫(yī)保用藥的明細(xì)及金額，僅籠統(tǒng)要求按醫(yī)療費(fèi)總額扣減10%的數(shù)額，該請求無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。對于原告請求的賠償明細(xì)，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)用21419.99元（見四張門診票據(jù)、一張住院費(fèi)票據(jù)）、后期治療費(fèi)12000元（見法醫(yī)鑒定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）合計(jì)35869.99元；護(hù)理費(fèi)5788.60元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：35214元/年÷365天/年×60天）、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）、交通費(fèi)300元（酌定）、誤工費(fèi)14880元（2480元/月÷30天/月×180天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11633元（陳燕忠73歲：11633元/年×7年×20%÷3＝5428.73元；曾先美72歲：11633元/年×8年×20%÷3＝6204.27元）、精神撫慰金8000元（酌定），上述各項(xiàng)金額合計(jì)204027.59元。因被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任。故此，被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失204027.59元。對于鑒定費(fèi)2000元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，該費(fèi)用由被告胡某負(fù)擔(dān)。對于被告胡某墊付的20000元費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償給原告陳某人民幣204027.59元；二、被告胡某賠償原告陳某鑒定費(fèi)2000元；三、原告陳某返還被告胡某墊付款20000元；四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)1411元，由被告胡某負(fù)擔(dān)（原告預(yù)交的訴訟費(fèi)從應(yīng)返還給被告的費(fèi)用中退還）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李洪波

書記員：龍?jiān)娨?/p>