陳某
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
秦某

原告陳某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告秦某。
原告陳某訴被告秦某、黃世明民間借款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃書銀擔(dān)任審判長，與審判員孟慶平、李莉三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人朱宇光到庭參加了訴訟，被告秦某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告陳某撤回了對黃世明的起訴。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
被告秦某既未提出答辯意見，也未提供任何證據(jù)。
本院認為:原告陳某與被告秦某之間因借貸而形成的合意，是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認。雙方約定的還款期限屆滿后，被告秦某未按約定及時償還借款，對此，其己構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。故對原告陳某要求被告秦某償還借款26萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方在借款時并未對借款利息進行約定，應(yīng)從雙方約定的還款期限屆滿之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息為宜，故對原告陳某要求被告秦某按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持；對原告陳某超出此部分利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款26萬元。其中11萬元從2013年8月6日起；10萬元從2014年7月2日起；5萬元從2015年1月19日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告秦某負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費5200元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:農(nóng)行萬山支行。帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告陳某與被告秦某之間因借貸而形成的合意，是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認。雙方約定的還款期限屆滿后，被告秦某未按約定及時償還借款，對此，其己構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。故對原告陳某要求被告秦某償還借款26萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方在借款時并未對借款利息進行約定，應(yīng)從雙方約定的還款期限屆滿之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息為宜，故對原告陳某要求被告秦某按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持；對原告陳某超出此部分利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款26萬元。其中11萬元從2013年8月6日起；10萬元從2014年7月2日起；5萬元從2015年1月19日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告秦某負擔(dān)。

審判長：黃書銀
審判員：孟慶平
審判員：李莉

書記員：鄭燕