原告：陳某，男，生于1951年7月6日，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅震，陜西銳博律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，生于1985年5月7日，漢族。被告：勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府。住所地：褒城鎮(zhèn)連峰村。法定代表人：史濤，鎮(zhèn)長。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司住所地：漢中市漢臺區(qū)天漢大道中國人壽大樓*樓。代表人：李初文，該中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張立，男，該公司法律顧問。

原告陳某與被告田某、勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“中國人壽漢中支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人羅震，被告田某，中國人壽漢中支公司的委托訴訟代理人張立到庭參加訴訟，被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費13285.59元、誤工費18000元、護理費7200元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1200元、傷殘賠償金39816元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元、交通費500元、財產(chǎn)損失2000元。事實和理由：2017年8月9日12時20分，被告田某駕駛陜FXXX**號小轎車，沿勉縣褒城鎮(zhèn)柴長路由南向北行駛至柴寨村路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)生原告受傷、摩托車受損的交通事故。原告隨即被送往漢中市3201醫(yī)院治療23天后出院。2017年11月13日，漢中市漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，鑒定結(jié)論為十級傷殘，誤工期為150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。同年8月，勉縣公安局交通警察大隊對本次事故作出交通事故認定書，認定被告田某負事故全部責(zé)任。肇事車輛系被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府所有，該車在被告中國人壽漢中支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)請求法院判令上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某辯稱：1、對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議；2、原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付；3、我向原告墊付的費用21385.59元，在保險公司賠付后由原告返還。被告中國人壽漢中支公司辯稱：1、對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議；2、肇事車輛在我公司投保交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任險屬實，我公司按照保險條款約定，對原告的訴求合理地予以賠償。3、原告的身份為農(nóng)民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民賠償標(biāo)準賠償，原告的誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天，應(yīng)為95天，對原告的傷殘鑒定等級有異議，對“三期”鑒定有異議，鑒定機構(gòu)無權(quán)對此作出鑒定，誤工費應(yīng)依照法律規(guī)定，從受傷之日計算至定殘前一天，護理費主張按實際住院天數(shù)23天計算，營養(yǎng)費結(jié)合原告實際情況認可50天。鑒定費、訴訟費保險公司不予賠償。被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在審理過程中組織當(dāng)事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對2017年8月9日12時20分，被告田某在執(zhí)行公務(wù)途中駕駛陜FXXX**號小轎車，沿勉縣褒城鎮(zhèn)柴長路由南向北行駛至柴寨村路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故的事實和勉縣交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定無異議。對陜FXXX**號小轎車系被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府所有，該在被告中國人壽漢中支公司投保交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實也無異議。原告當(dāng)天在漢江職工醫(yī)院初步檢查后當(dāng)即被送往漢中3201醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)藥費13285.59元，其中住院費10464.79元，門診費2820.8元。上述費用由被告田某支付。另外，原告住院期間，被告田某支付護工工資3600元，并支付原告生活費1200元、營養(yǎng)費1000元。上述事實，雙方當(dāng)事人均無異議。對無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認。本院認為，被告田某駕駛機動車輛行駛至十字路口時未按規(guī)定減速慢行，對道路上的其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，未按規(guī)定確保安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，撞傷原告，侵犯了原告的生命健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。勉縣交通警察大隊對雙方事故責(zé)任的認定客觀、公正，雙方均無異議，本院予以采信。因陜FXXX**號小轎車系被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府所有，被告田某系被告褒城鎮(zhèn)人民政府工作人員，被告田某在執(zhí)行公務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告褒城鎮(zhèn)人民鎮(zhèn)政府承擔(dān)。因肇事車輛在被告中國人壽漢中支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告中國人壽漢中支公司應(yīng)按法律規(guī)定在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不屬保險公司賠償范圍內(nèi)的損失，由被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府賠償。被告田某墊付的費用在保險公司賠付后由原告退還，但應(yīng)返還的護理費金額以本院判決的護理費賠償標(biāo)準，按原告實際住院天數(shù)計算，超出部分由被告田某自行負擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、摩托車修理費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人壽漢中支公司雖對原告的傷殘鑒定等級有異議，但未說明理由，也未提交重新鑒定的申請，故本院對該異議不予采納，對原告的傷殘等級予以確認。誤工期、護理期、營養(yǎng)期，參照法醫(yī)司法鑒定機構(gòu)評定的期限計算。關(guān)于原告的傷殘賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準還是農(nóng)村標(biāo)準賠償，因原告家住農(nóng)村，在訴訟過程中提交的證據(jù)不足以證明其在發(fā)生交通事故時已長期在城鎮(zhèn)居住，且依靠其在城鎮(zhèn)穩(wěn)定的收入作為主要生活來源，故應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準賠償。誤工費結(jié)合本案實際按每天50元標(biāo)準予以賠償。交通費結(jié)合本案實際情況確定為150元、車輛損失按保險公司的定損金額460元計算。綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費13285.59元、誤工費7500元（50元/天×150天）、護理費7200元（120元/天×60天）、住院伙食補助費690元（30元/天×23天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、殘疾賠償金13154.4元（9396元/年×14年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元、交通費150元、車輛損失費460元，合計46199.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告陳某醫(yī)療費13285.59元、誤工費7500元、護理費7200元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金13154.4元、精神損害撫慰金1000元、交通費150元、車輛損失費460元，合計44639.99元。二、被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府賠償原告鑒定費1560元。三、被告田某墊付的醫(yī)藥費13285.59元、護理費2760元（超出2760元的部分自行負擔(dān)），生活費1200元、營養(yǎng)費1000元，合計18245.59元，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司履行賠償義務(wù)后，由原告陳某予以退還。上述義務(wù)限判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費860元，減半收取430元，由被告勉縣褒城鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員　　黃一明

書記員：周陽澤