原告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省魏縣。
委托訴訟代理人:張健飛,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省魏縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司,住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責(zé)人:溫濤,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢明月、田雨,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某委托訴訟代理人張健飛、被告王某某、被告保險公司委托訴訟代理人田雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計50000元;2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由:2017年6月5日13時許,王某某駕駛冀D×××××三輪汽車沿邯大南路由西向東行駛至定魏線路口時未讓右方道路來車先行,與由南向北行駛的陳某駕駛的小鳥牌電動三輪車發(fā)生碰撞,造成陳某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)維修公安局交警大隊于2017年6月8日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某某負事故的全部責(zé)任,陳某不負事故的責(zé)任。被告車輛在保險公司投有交強險。因被告拒絕支付任何費用,為維護自己的合法權(quán)益,依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求,原告向本院提交了下列證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件;2、道路交通事故認(rèn)定書;3、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、外購藥證明;4、兩名護理人員身份證復(fù)印件;5、村委會證明;6、交通費票據(jù)。
被告王某某辯稱,我的車在被告保險公司投有交強險,事故發(fā)生是事實。我已支付給原告4000元。
為支持自己的辯稱理由,被告王某某向本院提交了證據(jù):預(yù)交款收據(jù)二份。
被告保險公司辯稱,我公司在核實被告王某某的駕駛證、行駛證真實有效的情形下,根據(jù)事故責(zé)任比例及保險合同約定,賠償原告合理合法的損失,被告王某某的車輛冀D×××××僅在我公司投保了交強險,訴訟費系間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年6月5日13時許,被告王某某駕駛冀D×××××三輪汽車沿魏縣邯大南路由西向東行駛至定魏線魏縣邯大南路交叉口時,未讓右方道路來車先行,與由南向北行駛的原告駕駛的小鳥牌電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,共計住院19天,支付醫(yī)療費20491.92元。經(jīng)魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書證實,原告住院期間需加強營養(yǎng)、兩人護理,并需外購藥品、器械,原告外購腳踝足支具花費2850元。2017年6月8日,河北省魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字(2017)第0277號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某某負事故的全部責(zé)任,原告不負事故的責(zé)任。
另查明,原告及其護理人員均為農(nóng)村居民。冀D×××××三輪汽車實際車主為被告王某某,該車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。并查明,被告王某某已支付給原告4000元。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認(rèn)字(2017)第0277號道路交通事故認(rèn)定書,是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的,是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法,通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價,對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。冀D×××××三輪汽車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故此,對原告因本次事故產(chǎn)生的損失,應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項目,其中醫(yī)療費,醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計20491.92元醫(yī)療費票據(jù)及2850元外購醫(yī)療器械票據(jù)為正規(guī)單據(jù),有相關(guān)病歷及診斷等予以印證,本院依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費為23341.92元;關(guān)于護理費,護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間二人護理,有醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見予以證實,本院依法予以認(rèn)定。原告護理費為2434.50元(23384元年÷365天×19天×2人),對原告要求被告方賠償其護理費2318元,本院依法予以支持;關(guān)于住院伙食補助費,應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補助費為950元(50元×19天);關(guān)于營養(yǎng)費,有醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見予以證實,營養(yǎng)費的產(chǎn)生客觀存在,確定原告營養(yǎng)費為570元(30元×19天);原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵,但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生,結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素,本院確定原告交通費為300元。
綜上所述,本案原告的損失總額共計27479.92元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計12618元;超出交強險限額的部分,被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計14861.92元,由于被告王某某已支付給原告4000元,被告王某某還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10861.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計12618元;
二、被告王某某賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10861.92元;
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
以上款項,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元,減半收取計525元,由被告王某某負擔(dān)247元,由原告陳某負擔(dān)278元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 李炳才
書記員: 王松濤
成為第一個評論者