原告陳某。
被告王某。
被告李某。

原告陳某與被告王某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由審判員周建軍獨(dú)任審理，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告王某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2012年11月13日，原、被告簽訂借款合同，合同約定借款金額20萬元，被告于2013年1月13日還清，否則每超過一天賠償原告300元損失（包括利息及其他費(fèi)用）。借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由拖欠不還，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金20萬元，并從2013年1月13日至債務(wù)清償完畢之日的借款損失（每天按300元計(jì)算）和借款利息（從2013年1月13日按月息二分五計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日）。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，借款20萬元屬實(shí)，因李某需用錢，李某與原告找我以本人名義借款，但實(shí)際用款人為李某，并通過我本人還款21000元，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告李某未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
原告陳某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
借款合同、借條一份。證明原告陳某借給被告王某20萬元。被告李某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可向原告借款20萬元。庭后原告提交轉(zhuǎn)款憑證也予以證實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及借款事實(shí)，本院予以采信。
房屋他項(xiàng)權(quán)證。證明王某將房屋抵押給原告用于借款。被告李某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被告王某為支持其主張，提交的證據(jù)為：
農(nóng)業(yè)銀行的三筆還款憑證。證明向原告支付21000元。被告李某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。原告對(duì)該還款憑證的真實(shí)性不持異議，本院予以采信。
被告李某未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年11月13日，原告（乙方）與被告王某（甲方）簽訂一份借款合同，合同主要載明：甲方向乙方借款20萬元，借款期限自2012年11月13日至2013年1月13日。若借款到期甲方不能償還乙方本金及利息，則逾期時(shí)間甲方按每天人民幣300元賠償乙方損失。保證擔(dān)保方式、擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍約定：1.本合同的保證方式為連帶責(zé)任保證，即李某（丙方）自愿為甲方的借款償還承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2.擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、融資費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)損失以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用；擔(dān)保期限為本合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。備注：本人自愿用襄陽市樊城區(qū)七里河華盛公寓1棟2單元第4層右戶房產(chǎn)（證號(hào)0005302）作為此借款還款保證，若到期不能還款出借人有權(quán)處置此房抵償此借款。李某在擔(dān)保人處簽名。合同簽訂當(dāng)日，原告從農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)入王某賬戶20萬元。2012年12月14日，2013年1月15日、3月16日，王某分三次每次7000元共付給原告21000元，該款轉(zhuǎn)入原告指定的收款人梁家齊賬戶。訴訟中，王某稱與原告口頭約定借款月息三分五，每月利息7000元，但認(rèn)為該利息明顯過高，同意按銀行貸款利率的四倍支付利息，對(duì)償還的21000元，應(yīng)先息后本。如按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，再根據(jù)被告王某的還款金額時(shí)間，截止到2013年3月16日，王某已償還原告本金6096元，利息14904元，尚欠原告本金193904元，利息239元及2013年3月17日之后的利息。訴訟中，本院向被告李某送達(dá)起訴狀及相關(guān)法律文書后，李某對(duì)原告要求其承擔(dān)責(zé)任一事未到庭參加訴訟，也未向本院提出借款不實(shí)的異議及已還款的證據(jù)。本院向原告釋明，被告李某在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而不是承擔(dān)償還借款責(zé)任，但原告明確不變更訴訟請(qǐng)求，并稱李某沒錢還，不承擔(dān)責(zé)任原告也無意見。
上述事實(shí)有借款合同、銀行賬單、借條、房屋他項(xiàng)權(quán)證、原、被告雙方的陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。被告王某向原告借款，原告已按約定向王某履行了出借義務(wù)。王某未按期償還原告全部借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失及利息問題，本院認(rèn)為，民間借貸中產(chǎn)生的損失、違約金及利息之和不得超過中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍，超出部分的應(yīng)不予保護(hù)。據(jù)此規(guī)定，原告主張的損失、利率超出了中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)原告主張超出四倍的部分，本院不予支持。截止到2013年3月16日王某尚欠原告本金193904元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，2013年3月16日前的利息欠239元及2013年3月17日之后的利息），原告要求被告王某償還本金193904元及按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息至付清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告李某承擔(dān)償還借款責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，李某在本案中應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，而非借款責(zé)任，訴訟中經(jīng)本院釋明，原告明確不變更訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告要求李某承擔(dān)償還借款責(zé)任的主張，本院不予支持。被告王某辯稱，實(shí)際用款人為李某，其不應(yīng)承擔(dān)借款責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金193904元及利息（2013年3月16日前的利息為239元；2013年3月17日之后的利息，以193904元本金為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為2150元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)：17-451701040001338，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周建軍

書記員： 劉勝豪