原告陳某，住長沙市岳麓區(qū)。
委托代理人趙宗緣，湖南開陽律師事務所律師。
委托代理人劉小蘭，湖南開陽律師事務所律師。
被告熊某，住長沙市雨花區(qū)。
被告曹某，住長沙市雨花區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市岳麓支公司，住所地長沙市岳麓區(qū)銀盆路火炬城。
負責人陳皓玉，經(jīng)理。
委托代理人趙尚軍，湖南路衡律師事務所律師。

原告陳某訴被告熊某、被告曹某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市岳麓支公司（以下簡稱太平洋保險岳麓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由審判員譚雄建適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員陳莎擔任法庭記錄。原告陳某及其委托代理人趙宗緣，被告熊某，被告曹某，被告太平洋保險岳麓支公司委托代理人趙尚軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年6月20日17時53分許，熊某駕駛牌照為湘Ａ×××××的小型汽車沿長沙市學士街道云棲路云棲谷地段由東向北行駛，陳某駕駛牌照為長沙A91976的電動車沿長沙市學士街道云棲路云棲谷地段由東向西行駛，因熊某駕駛車輛變更車道，致使兩車在上述地點發(fā)生相撞，造成陳某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往長沙年輪骨科醫(yī)院住院治療23天（2016年６月20日-2016年７月13日），出院診斷：1、左尺橈骨中下段骨折伴下尺橈關節(jié)脫位；2、左尺骨莖突撕脫骨折；3、左橈側腕短伸肌部分斷裂；4、全身多處皮膚軟組織挫裂傷；5、左上側切牙、尖牙松動。出院醫(yī)囑：1、建議牙科?？漆t(yī)院繼續(xù)治療；2、繼續(xù)休息３個月，加強營養(yǎng)；3、繼續(xù)左上肢石膏外固定４-６周；4、定期復查；5、術后４-６周視情況拆除左腕部克氏針，術后１年-１年半右視骨折愈合情況拆除左前臂內(nèi)固定；6、出現(xiàn)傷處腫痛加重隨時來我院就診。后陳某因左前臂車禍傷術后功能障礙繼續(xù)在長沙年輪骨科醫(yī)院住院治療20天（2016年８月23日-2016年９月12日），出院診斷：左前臂車禍傷術后功能障礙；出院醫(yī)囑：注意休息，勿暴力活動；出院后在醫(yī)生指導下繼續(xù)加強左前臂功能鍛煉；出院后半個月后復診；如有不適，我科隨診。2016年6月22日，長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊于作出（2016）第062487號道路交通事故認定書（簡易程序），認定熊某在本次事故中承擔全部責任，陳某不承擔責任。2016年９月21日，長沙市交警支隊岳麓大隊委托湖南省鑒真司法鑒定中心對陳某的傷情進行鑒定，該鑒定中心于2016年９月26日出具湘鑒司鑒中心（2016）法臨鑒字第429號司法鑒定意見書，認定：被鑒定人陳某因交通事故致左前臂損傷構成十級傷殘；其后續(xù)治療費約需壹萬元；其誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為９０日。此次司法鑒定費1500元，由原告陳某支付。
湘Ａ×××××號車主為被告曹某，湘Ａ×××××號機動車在被告太平洋保險岳麓支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，限額50萬元商業(yè)第三者責任險、不計免賠險。被告太平洋保險岳麓支公司已支付原告陳某10000元醫(yī)藥費。
曹某與熊某為母子關系，熊某因事借用湘Ａ×××××號機動車從而發(fā)生本次事故。
原告陳某在長沙年輪骨科醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院、中南大學湘雅三醫(yī)院、長沙市第四醫(yī)院、湖南省中醫(yī)藥研究院門診治療醫(yī)藥費為6581.2元，在長沙年輪骨科醫(yī)院住院治療醫(yī)藥費用為35583.25元，崇源堂大藥房興豐店29.5元，以上共計42193.95元。陳某為修理電動車用去320元。
被告熊某已支付原告陳某醫(yī)藥費25583.25元。
陳某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前一直在長沙市盧凱西服飾店工作。陳某之子李博航于xxxx年xx月xx日出生。
在審理過程中，熊某與太平洋保險岳麓支公司就醫(yī)藥費中超出交強險限額部分達成扣除15%醫(yī)保外用藥費用的一致意見。
上述事實，有原、被告雙方的當庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的事故認定書、病歷資料、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定意見書、戶籍資料、保險單、證明，被告熊某提交的發(fā)票等證據(jù)證實，本院予以認定。

本院認為，長沙市公安局交通警察支隊岳麓區(qū)交警大隊適用簡易程序?qū)Υ舜问鹿首鞒觯?016）第062487號道路交通事故認定書，認定被告熊某承擔事故的全部責任，原告陳某不承擔責任，被告熊某、原告陳某對事故責任認定無異議，故本院對此次事故認定書予以采信。熊某應對陳某因此次事故產(chǎn)生的損失承擔全部賠償責任。被告曹某將車輛借給具有駕駛資質(zhì)的熊某使用，對熊某使用車輛發(fā)生交通事故沒有過錯，故在本案中不承擔責任。被告太平洋保險岳麓支公司系湘Ａ×××××號機動車的承保單位，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋保險岳麓支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任并優(yōu)先賠償精神損害，對超出強制保險責任限額的部分，由本次事故責任雙方按比例承擔賠償責任。
原告陳某因此次交通事故所受經(jīng)濟損失的確定。被告太平洋保險岳麓支公司以未能參與鑒定過程及鑒定結論認定左上肢喪失功能10%與事實不符為由申請重新鑒定，本院認為原告陳某第一次住院，長沙年輪骨科醫(yī)院出院診斷為左尺橈骨中下段骨折伴下尺橈關節(jié)脫位，鑒定意見評定原告因交通事故左前臂損傷構成十級傷殘，鑒定意見與出院診斷并不存在沖突。被告太平洋保險岳麓支公司并未提供充分證據(jù)證明鑒定結論存在明顯瑕疵，故對被告保險公司的重新鑒定申請不予準許，對原告陳某提供的司法鑒定結論予以采信。原告的損失為：1、醫(yī)藥費42193.95元。2、住院伙食補助費2580元（60元/天×43天）。3、營養(yǎng)費，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見書，本院酌情認定為1800元。4、后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見書本院確定為10000元。5、護理費，根據(jù)鑒定意見書原告需護理60天，原告沒有提供護理人員誤工損失證據(jù)，參照居民服務行業(yè)的標準，計算為6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通費，原告主張3000元，本院結合原告住院天數(shù)及治療情況，酌情認定為1600元。7、殘疾賠償金，原告陳某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直在長沙市盧凱西服飾店工作，經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金為57676元（28838元/年*20年*0.1）。8、誤工費，原告陳某主張誤工費為36000元，但其并未提供充分的證據(jù)支持其在受傷前的收入為6000元/月。原告陳某受傷前在長沙市盧凱西服飾店從事衣服制作的工作，故參照居民服務行業(yè)的標準計算，根據(jù)法律規(guī)定因傷持續(xù)誤工可計算至定殘日前一天，故原告的誤工期限為97天，綜上計算為10768元（40520元/年/365天*97天）。9、被撫養(yǎng)人生活費，原告陳某兒子李博航年滿12周歲，故被撫養(yǎng)人生活費計算為5850.3元（19501元/年*6年*0.1/2）。10、精神損害撫慰金，原告在本次事故中構成一處十級傷殘，其精神遭受損害，本院酌情認定為5000元。11、鑒定費用1500元。12、輔助器具費，原告未提供相應證據(jù)佐證，本院不予認定。13、財產(chǎn)損失費，原告主張2000元，包含電動車修理費320元，對于衣物損失，原告沒有提供相應證據(jù)，本院酌情認定為180元，共計500元。原告損失共計為146129.25元。
綜上，被告太平洋保險岳麓支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)應賠償原告陳某10000元，此款已由被告太平洋保險岳麓支公司先行支付。在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償原告陳某精神損害撫慰金5000元后，再賠償原告陳某82555.3元。在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償陳某500元。共計88055.3元(未含已支付的醫(yī)藥費10000元)。
對于超出強制保險限額范圍部分，原告陳某的損失為48073.95元（含鑒定費1500元）。因被告熊某與被告太平洋保險岳麓支公司就非醫(yī)保用藥費用達成扣除15%比例的一致意見，故此部分費用計算為4829元｛（42193.95-10000）*0.15｝，扣除被告熊某還應承擔的鑒定費1500元后，被告太平洋保險岳麓支公司在第三者商業(yè)險中應承擔賠償部分為41744.95元（48073.95元-4829元-1500元）。因被告熊某已支付原告陳某25583.25元，扣除被告承擔的非醫(yī)保用藥費用及鑒定費后，原告應在所得保險理賠款中退還被告19254.25元。為化解當事人之間的矛盾及減輕當事人的訴累，本院將原告應退被告熊某的款項在本案中一并予以處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市岳麓支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某88055.3元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某41744.95元，共計129800.25元；前述款項由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市岳麓支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某110546元，支付被告熊某19254.25元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1056元，適用簡易程序減半收取528元，由原告陳某負擔120元，被告熊某負擔408元，此款已由原告墊付，被告在兌現(xiàn)本判決款項時將其應負擔的受理費一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起的十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員　　譚雄建

書記員：陳莎 附法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。