原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
法定代理人：帥某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
被告：滕某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
被告：江西某汽車(chē)出租車(chē)有限公司，地址：江西省南昌市東湖區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)：913600001583XXXXXX。
法定代表人：陳某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：邱某，系該公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖區(qū)沿江南大道1499號(hào)春江御景大廈寫(xiě)字樓A座17-18，A101-A105，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)：91360100683461956P。
負(fù)責(zé)人：王卓平，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)勇，系該公司員工。
被告：尹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省道縣。
委托代理人：薛玉海，系北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告滕某、江西某汽車(chē)出租車(chē)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司、尹某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人帥某、被告滕某、江西某汽車(chē)出租車(chē)有限公司的委托代理人邱某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人萬(wàn)勇、被告尹某的委托代理人薛玉海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2017年5月21日22時(shí)50分許，被告滕某駕駛贛Ａ×××××出租車(chē)由南往北沿禮步湖大道行駛至工商銀行門(mén)口掉頭轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎行電動(dòng)車(chē)同向行駛至此處的尹某發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、原告受傷的道路交通事故。原告隨即被送往南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷：原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀突骨折，顳頜骨關(guān)節(jié)半脫落位左外耳道前壁骨折，口腔內(nèi)牙齒脫落。后原告轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，接受牙齒修補(bǔ)術(shù)。原告住院16天，于2017年6月5日出院。醫(yī)囑：到?？漆t(yī)院行左側(cè)頜故髁狀骨折治療，避免咬硬物25冠裂，32牙體缺損。建議口腔就珍，隨珍。2017年6月23日南昌市公安局新建區(qū)交警大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定滕某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，尹某承擔(dān)次要責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。2017年9月8日經(jīng)江西正一司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)22660元，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期60天。由于被告江西某汽車(chē)出租有限公司為贛Ａ×××××車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。故訴至法院請(qǐng)求判令：1、四被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣113055.77元。2、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分案事故責(zé)任比例由其他被告承擔(dān)。
原告陳某提交的證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：1、陳某身份證、戶口本，用于證明原告的訴訟主體資格；2、滕某駕駛證，事故車(chē)輛行駛證，企業(yè)登記信息；用于證明被告人一滕某，被告二江西某汽車(chē)出租車(chē)有限公司的訴訟主體適格和事故車(chē)輛的登記情況，贛Ａ×××××事故車(chē)的登記合法有限；3、保險(xiǎn)單二份，用于證明被告三中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司的訴訟主體適格。被告二為贛Ａ×××××事故車(chē)輛子安被告三投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保額范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失；4、被告尹超程的身份證信息，用于證明被告四尹某的訴訟主體適格。
第二組證據(jù)：1、新公交認(rèn)字第205號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；用于證明事故當(dāng)事人，時(shí)間，地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)，結(jié)果及責(zé)任劃分的情況，該事故經(jīng)新建區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定：滕某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，尹某負(fù)本次事故次要責(zé)任，陳某不負(fù)本事故責(zé)任。
第三組證據(jù)：1、南大四附院出、入院記錄，X光片，《診斷證明書(shū)》；用于證明原告受傷后住院手術(shù)治療5天及出院診斷的相關(guān)情況。原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀骨骨折顳頜關(guān)節(jié)脫位，左外耳前臂骨折，牙齒脫落，需要護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)，復(fù)查和繼續(xù)治療。2、南大四附院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，費(fèi)用清單，用于證明原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9022.73元。3、南大一附院出、入院記錄）（或門(mén)診病例），X光片，《診斷證明書(shū)》；用于證明原告轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療，進(jìn)行牙齒修補(bǔ)術(shù)和相關(guān)情況。原告左下頜骨髁狀骨折，顳頜關(guān)節(jié)半脫位左外耳道前壁骨折，牙齒脫落，需要護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)，復(fù)查和后續(xù)治療，原告屬未成年人，正處于發(fā)育成長(zhǎng)階段，牙齒需要反復(fù)多次修補(bǔ)置換。4、南大一附院醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，用于證明原告因轉(zhuǎn)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8877.04元。
第四組證據(jù)：1、江西正一司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，用于證明原告經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)22660元，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期30天。2、江西正一司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票，用于證明原告墊付了司法鑒定費(fèi)用2900+200=3100元。
第五組證據(jù)：陳某戶口本，個(gè)人收入證明，用于證明原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，帥某是原告的母親，即法定監(jiān)護(hù)人，為護(hù)理原告誤工30天。收入證明用于證明帥某的職業(yè)是服裝樣衣技術(shù)工，月收入5400元。
被告滕某、江西某汽車(chē)出租車(chē)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司辯稱：肇事車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，應(yīng)承擔(dān)15%的商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告做的鑒定，后續(xù)治療費(fèi)鑒定費(fèi)過(guò)高，三期不予認(rèn)可。
被告滕某提交的證據(jù)如下：
收條一份，證明被告滕某于2017年6月1日墊付給原告治療費(fèi)人民幣3000元。
被告尹某辯稱：1、同意保險(xiǎn)公司代理意見(jiàn)；2、答辯人對(duì)本事故發(fā)生由此表示歉意，依法會(huì)予以賠償；3、本次事故尹某也受傷，也住院花費(fèi)46070元，也做了傷殘鑒定，共122267元，會(huì)另行起訴，依法應(yīng)當(dāng)予以部分核減；4、原告的主張過(guò)高。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)原告的第四組證據(jù)的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期有異議；對(duì)第五組證據(jù)原告母親的收入三性有異議；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。原告及其他被告對(duì)被告滕某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2017年5月21日22時(shí)50分許，被告滕某駕駛贛Ａ×××××出租車(chē)由南往北沿禮步湖大道行駛至工商銀行門(mén)口掉頭轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎行電動(dòng)車(chē)同向行駛至此處的尹某（搭載原告陳某）發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、原告受傷的道路交通事故。原告隨即被送往南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷：原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀突骨折，顳頜骨關(guān)節(jié)半脫落位左外耳道前壁骨折，口腔內(nèi)牙齒脫落。后原告轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，接受牙齒修補(bǔ)術(shù)。原告住院16天，于2017年6月5日出院。醫(yī)囑：到?？漆t(yī)院行左側(cè)頜故髁狀骨折治療，避免咬硬物25冠裂，32牙體缺損。建議口腔就珍，隨珍。原告用去治療費(fèi)共計(jì)17899.77元。被告滕某于2017年6月1日墊付給原告治療費(fèi)人民幣3000元。
2017年6月23日南昌市公安局新建區(qū)交警大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定滕某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，尹某承擔(dān)次要責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。
2017年9月8日經(jīng)江西正一司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，修復(fù)牙齒的后續(xù)治療費(fèi)22660元，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期60天（均自受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)3100元。
另查明,贛Ａ×××××車(chē)的所有人為江西某汽車(chē)出租有限公司，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。未投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2016年10月29日至2017年10月28日。事故發(fā)生正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告陳某系陳偉民與帥某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，原告陳某因本次交通事故受傷屬實(shí)，公安交警部門(mén)在事故處理過(guò)程中，依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)公安交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告滕某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，被告尹某承擔(dān)30%的責(zé)任。因事故車(chē)輛贛Ａ×××××車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。故本案原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，超出部分，由被告滕某和江西某汽車(chē)出租有限公司承擔(dān)70%，因贛Ａ×××××車(chē)未投保不計(jì)免賠，依照相關(guān)規(guī)定，其中60%在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，10%由被告滕某和江西某汽車(chē)出租有限公司承擔(dān)。
原告陳某及其父母親為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，因此原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某受傷后進(jìn)行治療的費(fèi)用，均系正式的醫(yī)療票據(jù)，且有出院記錄、費(fèi)用清單等相互印證，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按每天30元和100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。原告受傷治療期間的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按相關(guān)規(guī)定應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。原告陳某住院期間系其母親帥某護(hù)理。帥某月收入為5400元的證據(jù)真實(shí)充分，本院予以采納。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元及交通費(fèi)250元均屬合理賠償范圍，本院予以認(rèn)可。原告的后續(xù)治療費(fèi)為修復(fù)牙齒用，系必須發(fā)生的費(fèi)用。為減少訴累，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)22660元本院予以支持。
根據(jù)本案的事實(shí)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：17899.77；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×16天=1600元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×16天=480元；
4、后續(xù)治療費(fèi)：22660元；
5、護(hù)理費(fèi)：5400元/30×16天=2880元；
6、傷殘賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；
7、精神撫慰金：3000元；
8、交通費(fèi)：250元；
上述1－4項(xiàng)共計(jì)42639.77元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元范圍內(nèi)賠償5000元（另5000元賠付尹某），超出部分37639.77元的60%即22583.86元，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司50萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；另10%即3763.98元，由被告滕某和江西某汽車(chē)出租有限公司承擔(dān)，減去已支付的3000元，尚支付763.98元；另30%即11291.93元由被告尹某承擔(dān)。第5－8項(xiàng)共計(jì)63476元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。
綜上，原告的上述損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司承擔(dān)91059.86元，被告滕某和江西某汽車(chē)出租有限公司承擔(dān)763.98元，被告尹某承擔(dān)11291.93元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣91059.86元；
二、限被告滕某和江西某汽車(chē)出租有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某上述費(fèi)用費(fèi)計(jì)人民幣763.98元；
三、限被告尹某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某上述費(fèi)用計(jì)人民幣11291.93元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2562元，鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)5662元，由被告滕某承擔(dān)3963元，被告尹某承擔(dān)1699元。上述款項(xiàng)被告滕某、尹某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告陳某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊濤桂
人民陪審員 王娟
人民陪審員 肖愛(ài)珍

書(shū)記員： 孫越